Скончался последний побывавший на поверхности Луны астронавт

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 10 11 [12] 13 14   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
merlins
18.01.2017 - 12:43
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.09
Сообщений: 1734
Цитата (UdaFF5 @ 18.01.2017 - 12:26)
Чтото странно.. Один за другим уходят..

Действительно странно бы било если бы они не уходили один за другим...)) вот тогда действительно можно било бы задуматься...))
 
[^]
Ndrew
18.01.2017 - 12:46
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4336
Цитата (UdaFF5 @ 18.01.2017 - 12:26)
Чтото странно.. Один за другим уходят..

Ну прям таки один за одним?
Ирвин - 1991
Шепард -1998
Конрад - 1999
Армстронг - 2012
Митчел - 2016
Сернан - 2017

А как им следует уходить? Раз в пятилетку?
 
[^]
DenSyaopin
18.01.2017 - 13:26
0
Статус: Offline


синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244
Билл Кайзинг откинул кони 12 лет назад и всем насрать. ))
 
[^]
Ивасэк
18.01.2017 - 14:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 2682
Цитата (DenSyaopin @ 18.01.2017 - 13:26)
Билл Кайзинг откинул кони 12 лет назад и всем насрать. ))

Да вообще всем насрать. Афера так афера. Но сектанты верят.
 
[^]
Serg196
18.01.2017 - 16:57
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 2371
Цитата (olegm @ 17.01.2017 - 17:57)
Даже если Трамп сегодня скажет, что на луну не летали - ему никто не поверит! Это как бы Папа Римский сказал, что бога нет. Спорить бесполезно - всегда будут одни говорить, другие сомневаться. Пока чартеры туда не организуют за 100долл -народ не успокоится.

И тогда не успокоится.
Скажут, что это новодел, отпечатки тапочек, модуль и флаг были сделаны недавно.
А самые упоротые опять найдут какие-нибудь несоответсвия, типа подозрительной свежести следов, до сих пор не размытых дождями, слишком маленького кратера под модулем, не соответствующего их высосанным из пальца представлениям, и наличии непараллельных теней (это не стеб - это реальные "аргументы" сторонников "лунного заговора" cool.gif ).
 
[^]
hector15
18.01.2017 - 17:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Если не были, то в Роскосмосе наверняка об этом заноют, зачем прикрывают амеров? Интересно послушать влажные фантазии немогликов по этому поводу. cool.gif
 
[^]
Вингилот
18.01.2017 - 17:39
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761
Цитата (geoMaster @ 18.01.2017 - 11:11)
Цитата (dgdog @ 18.01.2017 - 08:07)
Цитата (RRF @ 18.01.2017 - 07:54)
Цитата (dgdog @ 18.01.2017 - 06:36)
ПС были они там gentel.gif

доказательств не видно lupa.gif

на бля. moderator.gif Следы Аполо12 mad.gif brake.gif

А вот снимок с GeoEye1 высота орбиты (на минутку) 770-780 км над Землей, разрешение (для коммерческого использования) 0,5 м.
Снимок Apollo 12 был сделан с LRO высота 50-25 км над Луной - разрешение 0,41
Почему такая разница? На Земле с высоты при почти одинаковом разрешении хорошо видны авто, которые даже меньше посадочного модуля, а на Луне я вижу какие то пикселы и стрелочки к ним, при том что на Луне нет атмосферы

Во первых, GeoEye1 весит даже немного больше LRO.При этом он заточен чисто на фотосъемку, а лунный спутник имеет на борту еще кучу научного оборудования. Именно поэтому диаметр главного зеркала GeoEye1 110 см, а диаметр камеры высокого разрешения LROC - меньше. Во-вторых - представленный снимок не может быть снимком GeoEye1 поскольку мультиспектральная камера этого спутника имеет разрешение в 1,1 метра, а в 0,4 - панхроматическая.
 
[^]
Вингилот
18.01.2017 - 18:04
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761
hector15
Более того, сам Президент России сказал, что подделка высадки - миф. Посему любой немоглик - русофоб,хотя стремится доказать обратное bow.gif
 
[^]
Calmaro
18.01.2017 - 19:42
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.10
Сообщений: 3334
Цитата (Вингилот @ 18.01.2017 - 21:04)
hector15
Более того, сам Президент России сказал, что подделка высадки - миф. Посему любой немоглик - русофоб,хотя стремится доказать обратное bow.gif

В твоих влажных мечтах он что ли такое сказал?
 
[^]
Вингилот
18.01.2017 - 19:51
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761
Calmaro
Цитата
В твоих влажных мечтах он что ли такое сказал?

Да нет. На Селигере-2011 премьер-министр Путин (ну мы все понимаем,да..? ) РБК. Так что изучай вопрос, прежде чем садиться в лужу.
 
[^]
ундер
18.01.2017 - 20:15
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 3364
Цитата (Вингилот @ 18.01.2017 - 19:51)
Calmaro
Цитата
В твоих влажных мечтах он что ли такое сказал?

Да нет. На Селигере-2011 премьер-министр Путин (ну мы все понимаем,да..? ) РБК. Так что изучай вопрос, прежде чем садиться в лужу.

они не знают, что значит "изучать вопрос" и "быть в теме"
 
[^]
ундер
18.01.2017 - 20:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 3364
Цитата (Гончая @ 18.01.2017 - 08:27)
Эге, речь в теме зашла про могликов и не могликов. Добавлю.

За что люблю "могликов", так это за то, что они своими аргументами в стиле "были" как раз таки и доказывают, что "не были".

Взять, например, один только факт про флаг.

"Не моглик":

- Там ветер, значит не были.

"Моглик 1.":

- Там перепад давлений, из аппарата с земными условиями в вакуум значит были.

"Моглик 2.":

- Там разница температур, из плюс 24 в абсолютный ноль, значит были.

"Моглик 3.":

- Там вибрация, флагшток дрожит, когда его вбивают в Луну, и дрожь передаётся флагу, значит были.

"Моглик 4":

- Там принцип колебания пружины, флаг был свёрнут, а потом его развернули, значит были.


В одном только "моглики" сходятся во мнениях - сейчас не летают, потому что дорого.
Как будто сложно сделать окупаемость - космотуризм, например, продавать билеты по цене в полполёта (4 туриста, таким образом, окупят полёт и принесут прибыль в 100%)

№1 придумали вы
№2 также придумали вы
№3 верно
№4 частично верно

советую почитать учебник физики, особенно те параграфы, где говорится об инерции.

Цитата
Как будто сложно сделать окупаемость - космотуризм, например, продавать билеты по цене в полполёта  (4 туриста, таким образом, окупят полёт и принесут прибыль в 100%)

а вы пиздец какой умный, ведь никто и никогда еще туристов в космос не отправлял. четыре туриста прицене в половину полета, на одном борту, безусловно принесут прибыль. только есть одна проблема: летают сейчас по трое не от того, что на остальных денег нет, а там где летали семеро прикрыли 5,5 лет назад. а почему? дорого, нах. жалко только что теперь "Хаббал" обслуживать некому. в случае серьезной неисправности он превратится в мусор.
 
[^]
evil48
18.01.2017 - 20:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 4055
Цитата (Ironets @ 17.01.2017 - 00:34)
Новость должна вот так была выглядеть : Скончался последний как бы побывавший на поверхности Луны астронавт

как бы луны ! dont.gif
 
[^]
spock8
18.01.2017 - 20:44
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.05.16
Сообщений: 648
Топик до конца не дочитал, но дам еще голословной инфы. Как-то слышал от профильных специалистов, что наши все же зафиксировали и посадку американцв на Луну и взлет с нее.
ИМХО, хитрость в том, что сигнал мог передавать и беспилотник.

Это сообщение отредактировал spock8 - 18.01.2017 - 21:12
 
[^]
Вингилот
18.01.2017 - 21:42
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761
Цитата
ИМХО, хитрость в том, что сигнал мог передавать и беспилотник.

Который никто никогда не видел. А всех конструкторов запугали или расстреляли.
 
[^]
Ndrew
18.01.2017 - 23:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4336
Цитата (spock8 @ 18.01.2017 - 20:44)
Топик до конца не дочитал, но дам еще голословной инфы. Как-то слышал от профильных специалистов, что наши все же зафиксировали и посадку американцв на Луну и взлет с нее.
ИМХО, хитрость в том, что сигнал мог передавать и беспилотник.

А мог быть мешок картошки... или старый запорожец, или ящик утюгов.
 
[^]
Ndrew
18.01.2017 - 23:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4336
Цитата (spock8 @ 18.01.2017 - 20:44)
Топик до конца не дочитал, но дам еще голословной инфы. Как-то слышал от профильных специалистов, что наши все же зафиксировали и посадку американцв на Луну и взлет с нее.
ИМХО, хитрость в том, что сигнал мог передавать и беспилотник.

А мог быть мешок картошки... или старый запорожец, или ящик утюгов.
 
[^]
Гончая
19.01.2017 - 07:45
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 246
Цитата (ундер @ 18.01.2017 - 20:31)
Цитата (Гончая @ 18.01.2017 - 08:27)
Эге, речь в теме зашла про могликов и не могликов. Добавлю.

За что люблю "могликов", так это за то, что они своими аргументами в стиле "были" как раз таки и доказывают, что "не были".

Взять, например, один только факт про флаг.

"Не моглик":

- Там ветер, значит не были.

"Моглик 1.":

- Там перепад давлений, из аппарата с земными условиями в вакуум значит были.

"Моглик 2.":

- Там разница температур, из плюс 24 в абсолютный ноль, значит были.

"Моглик 3.":

- Там вибрация, флагшток дрожит, когда его вбивают в Луну, и дрожь передаётся флагу, значит были.

"Моглик 4":

- Там принцип колебания пружины, флаг был свёрнут, а потом его развернули, значит были.


В одном только "моглики" сходятся во мнениях - сейчас не летают, потому что дорого.
Как будто сложно сделать окупаемость - космотуризм, например, продавать билеты по цене в полполёта  (4 туриста, таким образом, окупят полёт и принесут прибыль в 100%)

№1 придумали вы
№2 также придумали вы
№3 верно
№4 частично верно

советую почитать учебник физики, особенно те параграфы, где говорится об инерции.


№1 слышал от "моглика"
№2 слышал от "моглика"

Или для Вас "моглики" априори безупречны и говорят только истину???

gigi.gif
 
[^]
dgdog
19.01.2017 - 07:47
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.14
Сообщений: 2733
Цитата (UdaFF5 @ 18.01.2017 - 12:26)
Чтото странно.. Один за другим уходят..

бляяяяяя... лучшая шутка недели gigi.gif Ты на даты их рождений глянь. Все 30х годов выпуска dont.gif Срок приходит
 
[^]
dgdog
19.01.2017 - 07:52
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.14
Сообщений: 2733
Цитата (spock8 @ 18.01.2017 - 20:44)
...
ИМХО, хитрость в том, что сигнал мог передавать и беспилотник.

По тем временам. Если уж смогли безпилотник пульнуть к Луне который будет транслировать видео... ну блять дешевле было уж астронавта в этот "беспилотник" засунуть. Чем в автоматическом режиме осуществлять посадку, а самое главное взлет с Луны (который как ты сам говоришь фиксировали наши обсерватории )
 
[^]
dgdog
19.01.2017 - 08:01
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.14
Сообщений: 2733
Цитата (Чайники @ 18.01.2017 - 11:24)
...
Процитирую себя же.
................

О!!! Чайники салют тебе с орбиты луносрача. А я тут в одиночку с немогликами бьюсь rulez.gif Хотя нынче срач так себе lol.gif
 
[^]
Serg196
19.01.2017 - 09:16
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 2371
Цитата (chavotac @ 17.01.2017 - 23:51)
Почему же они сейчас не продолжают полеты на Луну?Или народ у них стал нетребовательным и не просит отчитаться о потраченных деньгах налогоплательщиков.И куда все таки делся двигатель,на котором амеры совершали эксурсии туда?Где он?Потеряли технологии?Архивариус был пьян и глобус пропил?Почему Союзы летают на движках,которые изобрели еще в 50- годах,а сейчас просто маленько дорабатывают?Где супердвижки америкосов?Тайна?Денег нет?А содержать охуенное количество военных баз по всему миру деньги есть?А средства,награбленные по всему миру,где?

Во-во, это я тоже хотел бы узнать, где, блядь, награбленные со всего мира средства?
Нету?
Поэтому прошу перечислить, что именно и где было награблено.
chavotac!
Это я тебя спрашиваю!
Только не надо отделываться общими фразами, мол все знают и т.д.
Давай, четко и конкретно, там было награблено столькол-то того, а там - столько-то этого...
Ну?
Я жду! cool.gif
 
[^]
dgdog
19.01.2017 - 09:19
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.14
Сообщений: 2733
Цитата (Serg196 @ 19.01.2017 - 09:16)
...Давай, четко и конкретно, там было награблено столькол-то того, а там - столько-то этого...
Ну?
Я жду! cool.gif

Дядя Петя ты дурак?© lol.gif
Он пшыкнул газом и побежал в другой лифт какать... а ты тут ждёшь gigi.gif
 
[^]
Calmaro
19.01.2017 - 09:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.10
Сообщений: 3334
Цитата (Вингилот @ 18.01.2017 - 22:51)
Calmaro
Цитата
В твоих влажных мечтах он что ли такое сказал?

Да нет. На Селигере-2011 премьер-министр Путин (ну мы все понимаем,да..? ) РБК. Так что изучай вопрос, прежде чем садиться в лужу.


То же самое касается высадки на Луну - фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно, отметил премьер.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110801190401.shtml
Блять какие вы сука убогие все таки gigi.gif Твой же пруф, заметь. В лужу сел, да не я, а ты. и не в лужу сел, а обосрался по полной. О чем можно говорить если ты безмозглый даже статью до конца не в состоянии дочитать.

Это сообщение отредактировал Calmaro - 19.01.2017 - 10:04
 
[^]
Одинец
19.01.2017 - 09:22
0
Статус: Offline


Мрачный надругатель

Регистрация: 27.10.10
Сообщений: 11045

Цитата (Вингилот @ 18.01.2017 - 17:39)
Цитата (geoMaster @ 18.01.2017 - 11:11)
Цитата (dgdog @ 18.01.2017 - 08:07)
Цитата (RRF @ 18.01.2017 - 07:54)
Цитата (dgdog @ 18.01.2017 - 06:36)
ПС были они там gentel.gif

доказательств не видно

на бля. Следы Аполо12

А вот снимок с GeoEye1 высота орбиты (на минутку) 770-780 км над Землей, разрешение (для коммерческого использования) 0,5 м.
Снимок Apollo 12 был сделан с LRO высота 50-25 км над Луной - разрешение 0,41
Почему такая разница? На Земле с высоты при почти одинаковом разрешении хорошо видны авто, которые даже меньше посадочного модуля, а на Луне я вижу какие то пикселы и стрелочки к ним, при том что на Луне нет атмосферы

Во первых, GeoEye1 весит даже немного больше LRO.При этом он заточен чисто на фотосъемку, а лунный спутник имеет на борту еще кучу научного оборудования. Именно поэтому диаметр главного зеркала GeoEye1 110 см, а диаметр камеры высокого разрешения LROC - меньше. Во-вторых - представленный снимок не может быть снимком GeoEye1 поскольку мультиспектральная камера этого спутника имеет разрешение в 1,1 метра, а в 0,4 - панхроматическая.

Цитата (Вингилот @ 18.01.2017 - 17:39)
Цитата (geoMaster @ 18.01.2017 - 11:11)
Цитата (dgdog @ 18.01.2017 - 08:07)
Цитата (RRF @ 18.01.2017 - 07:54)
Цитата (dgdog @ 18.01.2017 - 06:36)
ПС были они там gentel.gif

доказательств не видно

на бля. Следы Аполо12

А вот снимок с GeoEye1 высота орбиты (на минутку) 770-780 км над Землей, разрешение (для коммерческого использования) 0,5 м.
Снимок Apollo 12 был сделан с LRO высота 50-25 км над Луной - разрешение 0,41
Почему такая разница? На Земле с высоты при почти одинаковом разрешении хорошо видны авто, которые даже меньше посадочного модуля, а на Луне я вижу какие то пикселы и стрелочки к ним, при том что на Луне нет атмосферы

Во первых, GeoEye1 весит даже немного больше LRO.При этом он заточен чисто на фотосъемку, а лунный спутник имеет на борту еще кучу научного оборудования. Именно поэтому диаметр главного зеркала GeoEye1 110 см, а диаметр камеры высокого разрешения LROC - меньше. Во-вторых - представленный снимок не может быть снимком GeoEye1 поскольку мультиспектральная камера этого спутника имеет разрешение в 1,1 метра, а в 0,4 - панхроматическая.

В какие технические подробности полезли... а кто их хотя бы дочитает, к сожалению?
Если основное в разнице снимков Луны и Земли даже вы оба не упомянули первым пунктом?
Наличие или отсутствие атмосферы.
С атмосферой, в которой свет рассеивается, есть полутона. Изображение проще воспринять глазом. При отсутствии полутонов мелкие детали (кадр издалека) будет очень трудноразбираем.
С тех же наших "Луноходов" (которые тоже на Луне не были gigi.gif ) снимков достаточно было, чтобы такое разглядеть.

Это сообщение отредактировал Одинец - 19.01.2017 - 09:28
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18864
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 10 11 [12] 13 14  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх