Статус: Offline
Весельчак
Регистрация: 10.08.09
Сообщений: 178
|
| Цитата (PaSquirrel @ 16.01.2017 - 12:39) | f1nder
И чтобы было совсем понятно, вы часто пишите про ДНК как носитель информации, так вот, каждый час происходит до 1000 повреждений ДНК в любой из ваших клеток, тобишь, примерно 20000 повреждений информации в день. В живых клетках есть механизм репарации, причем даже он ошибается, что собственно способствует эволюции, но в целом репарация как правило успешная. Так вот в воде, сахаре и т.д ни каких механизмов репарации нет и даже если принять на веру, что эти вещества могут "запомнить другую молекулу", то уже максимум через час, так же как и в днк произойдет около 1000 повреждений этой информации. Так что извините, но ничего вода хранить не может -) |
Знаете, если углубляться в числовые значения, то можно совсем никогда ни к чему не прийти. главное -принцип, все числовые значения актуальный только при конкретных условиях, либо здесь и сейчас.
В случае повреждения информации, существует возможность ее восстановления. Все зависит от кодировки. Кодировка сигнала ,используемая на космических кораблях, особенно двигающихся дальше Луны (Юпитер, Плутон), позволяет восстановить исходный формат даже в случае потери основной части информации. Тут чисто математика, в зависимости от алгоритма кодирования возможно сильное увеличение объема передаваемых данных, либо необходима очень высокая мощность дешифратора, либо комбинация этих факторов.
Мне на данный момент не совсем ясен механизм восстановления ДНК на внутриклеточном уровне, не задавался вопросом разобраться в этом. Последнее что слышал, что те же самые тихоходки могут находиться на орбите долгое время в "спящем режиме" и после этого ожить на земле без повреждений, и про еще какие то бактерии, обладающие сверхвысокой скоростью шунтирования поврежденных участков.
Эта эволюция, о которой вы говорите, во много непрозрачна. Она идет постоянно, но текущих изменений не видно. С учетом того что у цивилизации проглядываются зачатки гуманизма, генофонд должен неминуемо ухудшаться ввиду размножения особей с деформированным ДНК. При этом исторические исследования показывают интересную зависимость, в частности исследования среднего роста. Сначала -высокие, потом ниже, ниже ниже (медленный темп) - затем с куда более высоким темпом увеличение, практически скачок, затем снова снижение. При этом и техника шла вперед и количество человек росло и была массовая гибель людей в войнах (а там умирают наиболее жизнеспособные из-за отсева больных) и эпидемиях (тут умирали все подряд, под одну гребенку).
Вода не может хранить при традиционном представлении, но доказать ни прямое ни обратное я при существующих обстоятельствах не могу. А доверять людям, зная как проводятся исследования в научных учреждениях, я не шибко то и хочется. При необходимости, за уши могут притянуть все что угодно. Единственный для меня нормальный способ найти превалирующую позицию -проверить на практике возможные следствия такого подхода, что я и делаю на гомеопатии. Во время обучения мне в преподавателях попался очень продвинутый математик: он занимался программированием, увлекался физикой и т.д.. У нас зашел спор за теорию относительности. Он мне дал очень простой пример из его деятельности: он читал некую книгу, где автор опровергает теорию относительности. При этом, по его словам, книга представляла собой введение меньше 10 страниц, основную часть и заключение меньше 10 страниц (вся книга - около 200 страниц). Оставшиеся страницы содержали чистый математический вывод некоего интеграла, на основании которого тот исследователь делал вывод о несостоятельности этой теории. Препод очень просто сказал - чтобы мне, как математику со стажем и способному этот процесс вывода ,описанный в книге, повторить - потребовалось бы пару лет. При этом очень высока была бы вероятность ошибки при проверке, поэтому принимать или не принимать в расчет такие исследования - это очень сложный вопрос, особенно для обывателя. Тут мы подходим к понятию "технологическая сингулярность".
| Цитата | 1. что вызывает резонанс -то?) Молекула у нас с усилком?) И нет прионы размножаются явно не так, ни одна из нынешних гипотиз такого не предполагает.
2. "Известно, что различные органы и системы организма связаны с определенными участками кожи" - кому известно? Науке не известно, например. Опять таки результаты иглоукалывания не выше чем у плацебо по исследованиям.
3. И причем тут "энергоинформация" вы опять теплое с мягким путаете -)
4. " Также эту же инфу, этот же код можно зашифровать в кристаллической решетке других материалов, либо в виде сложных (коротко или долгоживущих) химических связях жидкостей, в частности воды. " Не может, нет там механизмов записи , считывания, репарации и прочего. Вы опять путаете живое - не живое, и теплое с мягким -)
8. "Практически" ключевое слово. -)
критерии научности - это как минимум исследования, объективные. По гомеопатии их практически нет. |
1) В зависимости от типа носителя информации. Несколько лет назад читал про перспективную разработку лазерного скальпеля, который мог работать как на разрез, так и на сшивание тканей. выбиралась резонансная частота для белка и белки по краям раны "слипались". Далее МРТ - на базе магнитного ядерного резонанса, мы как юзеры можем получить информацию без хирургического вмешательства. Далее светочувствительные клетки глаз (палочки, колбочки) Палочки реагируют на весь видимый спектр, а колбочки только на свой диапазон Тоже характеристика от частоты излучения с дискретизацией. Спектрометрические исследования состава звезд по излучению ,спектральные линии. Гашение звуковых волн определенного спектра с помощью глушителей с элементами спец. формы - это тоже резонанс. Он характерен для всего живого и неживого. Зависит лишь от типа колебаний (Э/М, звуковые, вибрации). Про прионы слово "размножаются" не совсем уместно в данном случае. Вирус сам по себе не размножается, но он не вызывает перестройку соседних тканей. Разрастание Прионов согласно общедоступной информации скорее напоминает увеличение численности геев в обществе :D естественным образом это сделать сейчас нереально, клонировать их не дают) Примеры неизвестных инфоносителей - Чейчас активно изучают квантово связанные (запутанные) пары . Якобы их состояния меняются мгновенно на любом расстоянии и при любых препятствиях, скорость передачи выше скорости света. Носитель инфы и принцип привязки не ясен. 3) Энергоинформация как воздействие-измерение, при этом по закону сохранения энергии, ничто никуда не девается. 4) Ни "нет механизмов", а они либо не обнаружены на данный момент, либо не обнаруживались по причине отсутствия такой возможности в парадигме. Их существование или не существование это вопрос не той категории. Не нашли - это да, результат. 8) Да. 1 секунда запаздывания после испуга против 10-30 сек до физического контакта это больше чем на порядок. Тоже самое что ты видишь вспышку при молнии и уже принимаешь решение еще до того, как дойдет звук. При этом Свет - электромагнитное явление со своей скоростью и с условиями распространения, а звук - результат выродившейся ударной волны в звуковые колебания, вполне осязаемые всем телом и переносимые веществом (атмосферой). Не подменяйте понятия! Замена "не найдены" "Не проводились" на "отсутствует" с точки зрения языка это смысловое мошенничество) Это сообщение отредактировал f1nder - 17.01.2017 - 22:07
|
yaplakal.com