Трагедия в ЖК «Алые Паруса». Суд.

Техосвидетельствование проводит специализированная организация, специально обученный эксперт и выдает заключение, правда рекомендательного характера.
Максимум где мог расписаться электромеханик, так это в журнале текущего ремонта. Тут надо плясать от причины аварии. Если это строительная часть, то он тут вообще не причем. Если же это механика, то тут нужно тоже разбираться, возможно ошибка/недочет завода-изготовителя, возможно монтажники схалтурили.
Механика задержали абсолютно зря, тут нужно комиссию создавать, независимую, и с начала найти причину, а потом уже и виноватого.
А по факту получается нашли крайнего, самое слабое звено, без связей, денег и статуса и решили все на него повесить

Это если погиб или пострадал работник, соответственно виновные по уровню выше, а там их обычно несколько уже. В данном случае погиб посторонний, тут разве что еще непосредственного начальника механика можно до кучи приплести, но и то, скорее административно, за ненадлежащий надзор за работой механиков. А за саму практическую проблему - именно механа. Потому как именно в его должностных обязанностях стоит проверка и анализ, он специалист-техник, а не его начальник. Начальник должен проследить, что бы тот не пьяный на работу ходил и обследования вовремя делал, то есть организовать работу механика. А вот за качество начальник не всегда может отвечать, в силу отсутствия практических навыков. Иначе бы работу механика сам начальник и выполнял бы.

В общем я к чему все писал то выше. Не надо валить с больной головы на здоровую. Начальство повинно в своих косяках, но первоначально вина механика, и не надо говорить, что начальник должен был снять свой пиджак и перепроверять каждый раз работу механика, лазая по лифтам. У них разные должностные обязанности. Потому механик виноват, как ни крути, за что и сядет. А белым и пушистым его делать не надо, мол страдает из-за системы. Неправда это, сам подпись поставил - сам неси ответственность.

Вы торопитесь с выводами. Прочтите тему. Есть ссылки на заключения Ростехнадзора, где как раз говорится о неправильной эксплуатации (перевоз стройматериалов и строительного мусора). Так же, напомню, акт о ТО лифта подписан за месяц до трагедии. То, что электромеханик его подписал не выполнив свои должностные обязанности - домыслы. Авария произошла в выходной день Алексея, и он не мог предотвратить или повлеять на случившееся. Но, он учавствовал в обслуживании данного лифта, а значит виновен в случившемся (если конечно основная версия правдива и авария не подстроена).