Катастрофа Boeing 777. Россия ищет правду.

так а когда карты открывать? Вот бы как раз поддержать создание Трибунала, и там супердоказательством каааак йобнуть!
но чета вот не хотят православные Трибунала-то...

Выкладывать карты напрямую? Ну уж это вряд ли.)

В особенности с Псаки, хныкающей о "сотнях миллионов колонн" без пруфов.)

Опять таки аналогия.

Твой сосед набил тебе ебало и спиздил мотоцикл. По всей деревне при этом пиздя что ты сам сссался в штаны и сам тебе его отдал и еще бабла должен. И в суд на тебя подает.

А у тебя запись с камеры есть как он тебя пиздит и по тебе уезжая проезжает на твоем же мацацыкле.

Когда лучше запустить в просмотр запись?
В процессе следствия?
Или на предварительном заседании?
Или в середине процесса когда уже явно тебе расплачиваться за мифический долг?

Когда эффект от правдивой записи будет более полезен и более выгоден для тебя и более сильно ударит по уроду соседу?

Ну это так.. Аналогия.

так эти заявления как раз сами друг друга и опровергают, ты совсем даун что ли?))))

Какая зона конфликта? На тот момент воздушное пространство не было официально закрыто.

Почитайте документацию ИКАО. Там написано как и кому диспетчер одного международного поста передает ведение борта другому. Борт не успели передать. Со стороны поста Украины был запрос на наш, чтобы проверить показания РЛС.
А минобороны пользуется не гражданскими средствами. Они работают в других диапазонах. Это уже разведка. Незаконно.
Более того раскрытие пруфа, может привести к раскрытию координат как минимум двух загоризонтных РЛС. Такие РЛС стоят огромных денег, да и место их строительства выбирается по принципам скрытности и максимального эффективного обзора. Таких мест предельно мало. Раскрывать такую информацию лучше, когда совсем припрет.

Судно. Поржал. Судно или на воде или под кроватью. Борт. Бооорт.

Это сообщение отредактировал Ksereb - 16.07.2015 - 02:04

Вобщем то пиздоболить нам/вам можно архидохуя, но это всё таки останется пиздобольством ибо никто из нас не является спецом, не приближён к кругам имеющим малейшее представление о случившемся(о целях)...а сраться и кидаться говном(догадками)..ну, образно говоря-нет смысла...хотяправды хочется..но её нам не принесут.

Трибунал подразумевает виновность априори определенной стороны. Изначально так сказать.

Это НЕ суд.

Международный суд после следствия в данном случае логичнее и правильнее. И осмысленнее.
А оправдываться там где тебе светит электрический стул - в глазах общественности "выворачиваться и лгать чтобы спасти свою никчемную душонку".
Знаем плавали.

Зависит от преследуемых целей, так же?

Борт он в авиации.
В юриспруденции - воздушное судно.


Добавлено в 02:07

Вот.
По минимуму - освободиться от подозрений.
По среднему - искупать соседа в говне.
По максимуму - посадить соседа за ложные показания и клевету.

Трибунал, по сути это показательное осуждение уже заведомо виновных, да, это не суд.

да с хуя ли они опровергают? МО - стояли Буки в Зарощенском, Антей - если сбили с Бука, то стреляли с Зарощенского, МО - рядом был самолет, СК - сбили с самолета воздух/воздух

МО не утверждает, что сбивали с Бука/самолета, они дали данные... Антей смоделировал ситуацию, указал возможный тип ракеты и возможный район запуска

СК РФ на основании этих данных и показаний свидетеля строит версию на запуске ракеты воздух-воздух

где они тут друг друга опровергают-то?

P.S. еще по Антею, если сбит с Бука - то это БУК-М1, как раз те укробуки и стояли в Зарощенском

100% будет ясно, когда следователи укажут тип ракеты, которой сбили

Это сообщение отредактировал Tttd1sh - 16.07.2015 - 02:13

какое "заявление"? Чувак рассказывает что он краем уха услышал что-то?))

я вот по рос. ТВ про распятого мальчика слышал, а также про двух рабов и клаптик земли. Тоже от свидетелей))

а никто никого и не обвиняет (пока). Речь о создании трибунала.

Это не весомый аргумент, а проверенный веками метод. Еще со времен Римской империи, в которой зародилось Римское право.

Сдается мне, что вы не юрист, а сын юриста и тут все не так однозначно.

Ну можно и так сказать, а можно и не так..опять же зависит от целей(повторяюсь)

Ну можно выторговать у соседа еще до следствия пару коров и его ржавый запорожец вдобавок к возвращению мацацыкла и извинениям.

Варьянты возм.

ничего он априори не подразумевает. Выше было сказано чем занимается следствие (которое сейчас идет и представит итоги в октябре), и чем займется трибунал. Вызов свидетелей, вызов обвиняемых, заслушивание, приговор.

ты не хочешь укров за сбитый Боинг осудить? Почему?

Давай не будем цитировать укр тв? Там тоже не всё так гладко

Да хрен с тобой, давайте трибунал, но обвиняемым там будет Окраина.
Если вы не допираете своим умишком, что такое трибунал, я даже не знаю, что еще вам и сказать.
С хера ли трибунал нашей стране, вины которой невозможно доказать международным судом? Чуете о чем я? Простым судом с неподдельными докозательствами вины России просто не найдут, потому что сто процентов не виноваты. А на трибунале можно доками вертеть как хочешь, инквизиция она такая

Совершенно верно! Вот и подходим к логическому завершению..."чё то торгуют", вопрос Чё?

погоди, так МО вроде настаивает вместе с СК что сбил самолет. А Алмаз-Антей - что Бук.
по типу самолета они там определились? А то тоже "не всё так однозначно", то Су-25, то Миг-29...

"сбивали с Бука/самолета" - это что за гибридное оружие такое, "буксамолет"?))

Просто он их и не смотрел. Они ему нах не нужны вот он и не знает что они разные версии дают.

Вот ты унылый
Подразумевает, очень подразумевает наличием обвиняемых. А кто обвинен? Где суд? Кого на скамью подсудимых?
Чего ж вы так боитесь международного независимого суда?
Трибунал блеать им подавай, ну дык над педосами и украми согласная.

То, что просто задекларировано не имеет значения и смысла если не подкреплено обязательностью исполнения.
По факту мы имеем то, что я написал, а то, что написано на бумаге стоит меньше самой этой бумаги.

exLeft опять ты! Перелогинился?

Читай предыдущие сообщения.
Создание трибунала не подразумевает участия России и использования ее доказательной базы.

Это сообщение отредактировал Ksereb - 16.07.2015 - 02:22

начинать надо с того, кому это выгодно. Ни России, ни ополченцам смысла нет сбивать пассажирские самолёты. Хохлы охотились за самолётом Путина (что с них взять, с безмозглых), да попутали самолёты.
Всему миру насрать, кто сбил - идёт подготовка югославского сценария, вот и всё. У них с мозгами всё хуёво - они искренне полагают, что могут разгромить Россию и разделить на угодья.

Отклонюсь от своего патриотизма)) Нет независимых судов,нет)