Появились показания свидетелей ракетного пуска перед крушением «Боинга» MH17

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (155) « Первая ... 108 109 [110] 111 112 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Кто, по -вашему, сбил Боинг?
Украина - только на это способна! [ 1247 ]  [43.85%]
ополченцы с помощью российского оружия [ 1036 ]  [36.43%]
инопланетяне [ 219 ]  [7.70%]
белый лебедь [ 170 ]  [5.98%]
заипали опросы [ 172 ]  [6.05%]
Всего голосов: 2844
  
subb26
11.06.2021 - 10:38
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.09
Сообщений: 18375
Цитата (Ollergun @ 11.06.2021 - 12:33)
Цитата (Andrxx @ 11.06.2021 - 10:27)
Представляю, какой вой поднимут дебил-патриоты, когда будет вердикт. То, что мы причастны, уже мало кто (за исключением кремлеботвы) сомневается. А признаться - надо сдавать причастных. Кота например. А сдашь - он там такого наговорит.....

Было бы так как ты говоришь не было бы семилетних тёрок и отмазок в Нидерландах. От фактов не уйдёшь, а их нет. Где они?

ну,ониж утвердили показания Х-свидетеля с уникальнейшим зрением.и показание Х-очевидцев,что имели уникальнейший слух (боинг на высоте 10000 расслышали)о дольнейшем можно и не рассуждать...
 
[^]
deb54
11.06.2021 - 10:39 [ показать ]
-13
Пенс2011
11.06.2021 - 10:39
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.18
Сообщений: 3409
Цитата (Наблюдатель @ 11.06.2021 - 10:09)
На суде по делу о крушении рейса МН17, проходящем в судебном комплексе Схипхол, прослушали перехваченные телефонные разговоры обвиняемых о том, что лайнер сбит военным самолётом вооружённых сил Украины. Подробности передаёт издание «РИА Новости».

Телефонный разговор провели два человека, которые проходят обвиняемыми по делу. Из него следует, что малайзийский лайнер «Боинг-777» рейса MH17 сбила не ракета комплекса «Бук», а украинский истребитель семейства Су, который собеседники назвали «Сушкой».

Один из участников разговора спрашивает: «Вы точно наблюдали, что его «Сушка бабахнула, или всё-таки наши?». На что получает ответ: «Сушка».

Этот разговор противоречит заслушанным ранее свидетельским показаниям о том, что лайнер сбила ракета комплекса «Бук», запущенная с территории, которую контролирует «ДНР».

В другом предоставленном разговоре обсуждают, что сепаратисты подбили эту «Сушку».

«Мы на месте. Мы уже сбили одну «Сушку», — звучит в докладе.

Все перехваченные разговоры включены в досье по MH17.

всем добра)
кансерва еще не протухла?))))

эти два собеседника - Сергей Дубинский и Леонид Харченко))) обвиняемые по этому делу.

их диалог с 9.50
 
[^]
subb26
11.06.2021 - 10:41
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.09
Сообщений: 18375
Цитата (Наблюдатель @ 11.06.2021 - 12:09)
На суде по делу о крушении рейса МН17, проходящем в судебном комплексе Схипхол, прослушали перехваченные телефонные разговоры обвиняемых о том, что лайнер сбит военным самолётом вооружённых сил Украины. Подробности передаёт издание «РИА Новости».

Телефонный разговор провели два человека, которые проходят обвиняемыми по делу. Из него следует, что малайзийский лайнер «Боинг-777» рейса MH17 сбила не ракета комплекса «Бук», а украинский истребитель семейства Су, который собеседники назвали «Сушкой».

Один из участников разговора спрашивает: «Вы точно наблюдали, что его «Сушка бабахнула, или всё-таки наши?». На что получает ответ: «Сушка».

Этот разговор противоречит заслушанным ранее свидетельским показаниям о том, что лайнер сбила ракета комплекса «Бук», запущенная с территории, которую контролирует «ДНР».

В другом предоставленном разговоре обсуждают, что сепаратисты подбили эту «Сушку».

«Мы на месте. Мы уже сбили одну «Сушку», — звучит в докладе.

Все перехваченные разговоры включены в досье по MH17.

четверым упорантам это не очень понравилось gigi.gif поправил.
 
[^]
Horizen8
11.06.2021 - 10:42
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17652
Цитата (subb26 @ 11.06.2021 - 10:35)
Цитата (Horizen8 @ 11.06.2021 - 12:26)
Цитата (Ollergun @ 11.06.2021 - 10:23)
Цитата (Horizen8 @ 11.06.2021 - 10:18)

Ну, судя по оборотам речи, ты всё же не школоло, тут я слегка ошибся.
Ты - студентик с необсохшим молоком на губах, на каникулах подрабатывающий распродажей остатков собственной совести.

Спасибо друг, ты раскрыл меня, мне очень стыдно. shum_lol.gif
Но всё таки непонятно... зачем ВСУшники сбили Боинг и боятся в этом признаться на уровне государства.

Кремлеботы тем и отличаются от нормальных людей, что тараторят бессмысленные мантры вместо приведения цепочки здравых, взвешенных, осмысленных с критической точки зрения аргументов и вытекающего по правилам логики вывода из них, учитывающего всю информацию по теме, которой владеет человек.
Ну кто станет всерьез относиться к попугаям, кричащим "попка дурак"?

вас тут уже 3я смена заступила,но НИКТО так и не ответил на мой первый,аргументированный вопрос"
как можно увидеть предмет размером в 10м,на расстоянии больше 24+ км?
и ещё один-зачем тащить неповоротливую бандуру в самую горячую точку на тот момент и ставить её в поле за 8-9км от места самых жарких тогда боёв?

Дружок, не меряй по своим вахтам остальных.
Куратор тебе внушил мысль, что форум состоит сплошь из таких же ботов, как ты?
А ты попробуй другие темы почитать, не только политоту, или ты не делаешь ничего, за что тебе не платят?

Ну и на выдуманный вопрос, высосанную из пальца необходимость - что ты ожидаешь услышать?

Ибо на твой взгляд необходимости не было - но БУК отчего то там был.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.06.2021 - 10:43
 
[^]
AlexServ
11.06.2021 - 10:43
9
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.01.18
Сообщений: 355
Цитата (Mourner @ 11.06.2021 - 10:21)

Лучше бы "РИА Новости" передали ВСЕ подробности всех перехватов, чем выдёргивать те, которые годятся для российского электората. Дело в том, что в отличие от формы, веса и хим. состава поражающих элементов, которые фильтруются на этапе следствия с позиции науки, слова свидетелей в любом случае должны быть приложены, если доказано, что этот человек там был, и это зафиксировано какими-то иными способами. А уж что он там, по его словам, увидел - это берётся его прямая речь. Далее, суд рассматривает совокупность показаний свидетелей и вполне может отбросить показания человека про СУшку, если остальным факты будут опровергать эту версию. Ошибку человека или злой умысел никто не отменял. Потому и показания свидетелей о том, что это был БУК, важны, но они не являются ключевыми. Ключевым доказательством является исследование останков самолета, и характер повреждения. Даже "Алмаз-Антей" согласен, что это был БУК, спор только о месте взлёта, и модификации ракеты. Я удивлён (на самом деле нет), почему "РИА Новости" хуярит откровенный инфошум, чтобы замылить основную канву и ожидаемые выводы процесса.


А чего ты ожидал? Признания и расскаяния? Нет конечно. До последнего будут рассказывать байки о "непричасности".
Не имею возможности смотреть Первый канал сейчас, там еще не продвигают версию: "Это не суд, а цирк, и вообще нам на него похуй"?
 
[^]
subb26
11.06.2021 - 10:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.09
Сообщений: 18375
Цитата (deb54 @ 11.06.2021 - 12:39)
Я ваще не понимаю в чем проблема. Ну даже если наши бахнули - так и хер с ними. Вот над Советским союзом ни одна сволочь не летала, боялись до ужаса. Так и нужно с этими еврофашистами.

вот только тебя тут с твоим ИМХО и не хватало...
 
[^]
adder38
11.06.2021 - 10:46
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.16
Сообщений: 7281
Цитата (Polarsowl @ 11.06.2021 - 02:11)
А "хохол" вполне литературное слово

Настолько же литературное, как "кацапня", к примеру. Но она почему-то здесь не встречается. Хотя классики использовали.

Это сообщение отредактировал adder38 - 11.06.2021 - 10:58
 
[^]
subb26
11.06.2021 - 10:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.09
Сообщений: 18375
Цитата (Horizen8 @ 11.06.2021 - 12:42)
Цитата (subb26 @ 11.06.2021 - 10:35)
Цитата (Horizen8 @ 11.06.2021 - 12:26)
Цитата (Ollergun @ 11.06.2021 - 10:23)
Цитата (Horizen8 @ 11.06.2021 - 10:18)

Ну, судя по оборотам речи, ты всё же не школоло, тут я слегка ошибся.
Ты - студентик с необсохшим молоком на губах, на каникулах подрабатывающий распродажей остатков собственной совести.

Спасибо друг, ты раскрыл меня, мне очень стыдно. shum_lol.gif
Но всё таки непонятно... зачем ВСУшники сбили Боинг и боятся в этом признаться на уровне государства.

Кремлеботы тем и отличаются от нормальных людей, что тараторят бессмысленные мантры вместо приведения цепочки здравых, взвешенных, осмысленных с критической точки зрения аргументов и вытекающего по правилам логики вывода из них, учитывающего всю информацию по теме, которой владеет человек.
Ну кто станет всерьез относиться к попугаям, кричащим "попка дурак"?

вас тут уже 3я смена заступила,но НИКТО так и не ответил на мой первый,аргументированный вопрос"
как можно увидеть предмет размером в 10м,на расстоянии больше 24+ км?
и ещё один-зачем тащить неповоротливую бандуру в самую горячую точку на тот момент и ставить её в поле за 8-9км от места самых жарких тогда боёв?

Дружок, не меряй по своим вахтам остальных.
Куратор тебе внушил мысль, что форум состоит сплошь из таких же ботов, как ты?
А ты попробуй другие темы почитать, не только политоту, или ты не делаешь ничего, за что тебе не платят?

Ну и на выдуманный вопрос, высосанную из пальца необходимость - что ты ожидаешь услышать?

Ибо на твой взгляд необходимости не было - но БУК отчего то там был.

это с какого пуркуа он выдуман? его показания ПРИНЯЛ суд.тогда ты ответь на него.только не с потолка,а АРГУМЕНТИРОВАНО.на таком расстроянии не каждый человек авианосец увидит.а не кусок размером в 10 (максимум) метров.
 
[^]
AlexServ
11.06.2021 - 10:48
11
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.01.18
Сообщений: 355
Цитата (deb54 @ 11.06.2021 - 10:39)
Я ваще не понимаю в чем проблема. Ну даже если наши бахнули - так и хер с ними. Вот над Советским союзом ни одна сволочь не летала, боялись до ужаса. Так и нужно с этими еврофашистами.


Александр Григорьевич, не пишите хуйни. Вашу страну и так уже облетают самолеты европейских стран. gigi.gif
 
[^]
vakaL
11.06.2021 - 10:52
15
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.17
Сообщений: 13757
Цитата (Ollergun @ 11.06.2021 - 10:23)
Цитата (Horizen8 @ 11.06.2021 - 10:18)

Ну, судя по оборотам речи, ты всё же не школоло, тут я слегка ошибся.
Ты - студентик с необсохшим молоком на губах, на каникулах подрабатывающий распродажей остатков собственной совести.

Спасибо друг, ты раскрыл меня, мне очень стыдно. shum_lol.gif
Но всё таки непонятно... зачем ВСУшники сбили Боинг и боятся в этом признаться на уровне государства.

У тебя в методичке страницы склеились.
Тема кому принадлежит БУК уже ЗАКРЫТА.
Переходи уже на следующий уровень: а нам все пох, а что вы нам делаете?
 
[^]
CutPaste
11.06.2021 - 10:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7035
Цитата (subb26 @ 11.06.2021 - 10:35)

и ещё один-зачем тащить неповоротливую бандуру в самую горячую точку на тот момент и ставить её в поле за 8-9км от места самых жарких тогда боёв?

Что бы прикрыть место самых жарких боев от авиации действующей на больших высотах не на пределе радиуса поражения, а с небольшим запасом.
 
[^]
Наблюдатель
11.06.2021 - 10:53
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.08
Сообщений: 3251
Цитата (Horizen8 @ 11.06.2021 - 10:16)
Цитата (Наблюдатель @ 11.06.2021 - 10:09)
На суде по делу о крушении рейса МН17, проходящем в судебном комплексе Схипхол, прослушали перехваченные телефонные разговоры обвиняемых о том, что лайнер сбит военным самолётом вооружённых сил Украины. Подробности передаёт издание «РИА Новости».

Телефонный разговор провели два человека, которые проходят обвиняемыми по делу. Из него следует, что малайзийский лайнер «Боинг-777» рейса MH17 сбила не ракета комплекса «Бук», а украинский истребитель семейства Су, который собеседники назвали «Сушкой».

Один из участников разговора спрашивает: «Вы точно наблюдали, что его «Сушка бабахнула, или всё-таки наши?». На что получает ответ: «Сушка».

Этот разговор противоречит заслушанным ранее свидетельским показаниям о том, что лайнер сбила ракета комплекса «Бук», запущенная с территории, которую контролирует «ДНР».

В другом предоставленном разговоре обсуждают, что сепаратисты подбили эту «Сушку».

«Мы на месте. Мы уже сбили одну «Сушку», — звучит в докладе.

Все перехваченные разговоры включены в досье по MH17.

РИА Новости - не те ли это, которые наверняка раньше публиковали строго проверенные российские сведения о полной непричастности России к сбитию данного борта?
Фотки они там, признанные подделкой на суде, часом не размещали в качестве важного доказательства?

Читать умеешь? Все перехваченные разговоры включены в досье по MH17. То есть эти показания слушались в суде и приобщены к делу. При чём тут репутация РИА Новости?
dont.gif
 
[^]
Наблюдатель
11.06.2021 - 10:56
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.08
Сообщений: 3251
Цитата (subb26 @ 11.06.2021 - 10:41)
Цитата (Наблюдатель @ 11.06.2021 - 12:09)
На суде по делу о крушении рейса МН17, проходящем в судебном комплексе Схипхол, прослушали перехваченные телефонные разговоры обвиняемых о том, что лайнер сбит военным самолётом вооружённых сил Украины. Подробности передаёт издание «РИА Новости».

Телефонный разговор провели два человека, которые проходят обвиняемыми по делу. Из него следует, что малайзийский лайнер «Боинг-777» рейса MH17 сбила не ракета комплекса «Бук», а украинский истребитель семейства Су, который собеседники назвали «Сушкой».

Один из участников разговора спрашивает: «Вы точно наблюдали, что его «Сушка бабахнула, или всё-таки наши?». На что получает ответ: «Сушка».

Этот разговор противоречит заслушанным ранее свидетельским показаниям о том, что лайнер сбила ракета комплекса «Бук», запущенная с территории, которую контролирует «ДНР».

В другом предоставленном разговоре обсуждают, что сепаратисты подбили эту «Сушку».

«Мы на месте. Мы уже сбили одну «Сушку», — звучит в докладе.

Все перехваченные разговоры включены в досье по MH17.

четверым упорантам это не очень понравилось gigi.gif поправил.

Тут их не четверо а сотни. Я просто охуеваю от нынешней публики Япа. Одни упоротые.
 
[^]
Horizen8
11.06.2021 - 10:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17652
Цитата (subb26 @ 11.06.2021 - 10:46)

это с какого пуркуа он выдуман? его показания ПРИНЯЛ суд.тогда ты ответь на него.только не с потолка,а АРГУМЕНТИРОВАНО.на таком расстроянии не каждый человек авианосец увидит.а не кусок размером в 10 (максимум) метров.

Может, тебе стоит вопрос сформулировать получше, нежели
Цитата
как можно увидеть предмет размером в 10м,на расстоянии больше 24+ км?
и ещё один-зачем тащить неповоротливую бандуру в самую горячую точку на тот момент и ставить её в поле за 8-9км от места самых жарких тогда боёв?
 
[^]
subb26
11.06.2021 - 10:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.09
Сообщений: 18375
Цитата (AlexServ @ 11.06.2021 - 12:48)
Цитата (deb54 @ 11.06.2021 - 10:39)
Я ваще не понимаю в чем проблема. Ну даже если наши бахнули - так и хер с ними. Вот над Советским союзом ни одна сволочь не летала, боялись до ужаса. Так и нужно с этими еврофашистами.


Александр Григорьевич, не пишите хуйни. Вашу страну и так уже облетают самолеты европейских стран. gigi.gif

так вместе с окраиной-флайтрадар в помощь gigi.gif
 
[^]
subb26
11.06.2021 - 11:00
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.09
Сообщений: 18375
Цитата (Horizen8 @ 11.06.2021 - 12:57)
Цитата (subb26 @ 11.06.2021 - 10:46)

это с какого пуркуа он выдуман? его показания ПРИНЯЛ суд.тогда ты ответь на него.только не с потолка,а АРГУМЕНТИРОВАНО.на таком расстроянии не каждый человек авианосец увидит.а не кусок размером в 10 (максимум) метров.

Может, тебе стоит вопрос сформулировать получше, нежели
Цитата
как можно увидеть предмет размером в 10м,на расстоянии больше 24+ км?
и ещё один-зачем тащить неповоротливую бандуру в самую горячую точку на тот момент и ставить её в поле за 8-9км от места самых жарких тогда боёв?

таки вы хохол,али евгей?может зватит собакой вилять и ОТВЕТИТЬ на вопрос?

Это сообщение отредактировал subb26 - 11.06.2021 - 11:00
 
[^]
Пенс2011
11.06.2021 - 11:01
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.18
Сообщений: 3409
поварята, не расслабляем булки)
а почему забыли про перебежчиков - Василия Прозорова и Евгения Агапова?)))
начинайте усиленно эту тему поднимать)))
 
[^]
subb26
11.06.2021 - 11:02
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.09
Сообщений: 18375
Цитата (Наблюдатель @ 11.06.2021 - 12:56)
Цитата (subb26 @ 11.06.2021 - 10:41)
Цитата (Наблюдатель @ 11.06.2021 - 12:09)
На суде по делу о крушении рейса МН17, проходящем в судебном комплексе Схипхол, прослушали перехваченные телефонные разговоры обвиняемых о том, что лайнер сбит военным самолётом вооружённых сил Украины. Подробности передаёт издание «РИА Новости».

Телефонный разговор провели два человека, которые проходят обвиняемыми по делу. Из него следует, что малайзийский лайнер «Боинг-777» рейса MH17 сбила не ракета комплекса «Бук», а украинский истребитель семейства Су, который собеседники назвали «Сушкой».

Один из участников разговора спрашивает: «Вы точно наблюдали, что его «Сушка бабахнула, или всё-таки наши?». На что получает ответ: «Сушка».

Этот разговор противоречит заслушанным ранее свидетельским показаниям о том, что лайнер сбила ракета комплекса «Бук», запущенная с территории, которую контролирует «ДНР».

В другом предоставленном разговоре обсуждают, что сепаратисты подбили эту «Сушку».

«Мы на месте. Мы уже сбили одну «Сушку», — звучит в докладе.

Все перехваченные разговоры включены в досье по MH17.

четверым упорантам это не очень понравилось gigi.gif поправил.

Тут их не четверо а сотни. Я просто охуеваю от нынешней публики Япа. Одни упоротые.

притом,если им доказывать,что снег белый,то они будут доказывать,что он ЖЕЛТЫЙ-другого просто не едят.
 
[^]
Horizen8
11.06.2021 - 11:02
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17652
Цитата (Наблюдатель @ 11.06.2021 - 10:53)

Читать умеешь? Все перехваченные разговоры включены в досье по MH17. То есть эти показания слушались в суде и приобщены к делу. При чём тут репутация РИА Новости?
dont.gif

И почему же так напираешь на этот переговор с упоминанием Сушки?
По российским каналам всерьез воспроизводили в первый день репортаж о том, что ополченцы сбили Су-25 и это - огромный успех.
Потом правда поудаляли этот сюжет дружно, от чего-то cool.gif
А касательно свидетельств - на суде заслушиваются любые свидетельства, и уж только потом, например в ходе перекрёстного опроса или при сличении с другими свидетельствами и уликами, оценивается, что именно в них заслуживает доверие.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.06.2021 - 11:12
 
[^]
Пенс2011
11.06.2021 - 11:05
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.18
Сообщений: 3409
два пригожинских аккаунта - Наблюдатель и subb26 сейчас будут дружно наяривать друг друга, чтобы забить флудом тему)
 
[^]
subb26
11.06.2021 - 11:05
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.09
Сообщений: 18375
Цитата (CutPaste @ 11.06.2021 - 12:52)
Цитата (subb26 @ 11.06.2021 - 10:35)

и ещё один-зачем тащить неповоротливую бандуру в самую горячую точку на тот момент и ставить её в поле за 8-9км от места самых жарких тогда боёв?

Что бы прикрыть место самых жарких боев от авиации действующей на больших высотах не на пределе радиуса поражения, а с небольшим запасом.

ага,охотно верю.и проебать "чужой" БУК при небольшом изменении обстановки?с его радиусом поражения гораздо безопасней было из Донецка прикрывать.
 
[^]
Horizen8
11.06.2021 - 11:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17652
Цитата (subb26 @ 11.06.2021 - 11:00)
Цитата (Horizen8 @ 11.06.2021 - 12:57)
Цитата (subb26 @ 11.06.2021 - 10:46)

это с какого пуркуа он выдуман? его показания ПРИНЯЛ суд.тогда ты ответь на него.только не с потолка,а АРГУМЕНТИРОВАНО.на таком расстроянии не каждый человек авианосец увидит.а не кусок размером в 10 (максимум) метров.

Может, тебе стоит вопрос сформулировать получше, нежели
Цитата
как можно увидеть предмет размером в 10м,на расстоянии больше 24+ км?
и ещё один-зачем тащить неповоротливую бандуру в самую горячую точку на тот момент и ставить её в поле за 8-9км от места самых жарких тогда боёв?

таки вы хохол,али евгей?может зватит собакой вилять и ОТВЕТИТЬ на вопрос?

Ты задай мне вопрос полностью - кто именно, что увидел, откуда увидел, я на твой огрызок не очень хочу отвечать.

А вообще, если теоретически и вкратце - существует возможность увидеть признаки наличия некоторых объектов на расстоянии в 24 км, например.
Но здесь нужны особые условия и обстоятельства.
 
[^]
subb26
11.06.2021 - 11:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.09
Сообщений: 18375
Цитата (Horizen8 @ 11.06.2021 - 13:02)
Цитата (Наблюдатель @ 11.06.2021 - 10:53)

Читать умеешь? Все перехваченные разговоры включены в досье по MH17. То есть эти показания слушались в суде и приобщены к делу. При чём тут репутация РИА Новости?
dont.gif

И почему же так напираешь на этот переговор с упоминаением Сушки?
По российским каналам всерьез воспроизводили в первый день репортаж о том, что ополченцы сбили Су-25 и это - огромный успех.
Потом правда поудаляли этот сюжет дружно, от чего-то cool.gif
А касательно свидетельств - на суде заслушиваются любые свидетельства, и уж только потом, например в ходе перекрёстного опроса или при сличении с другими свидетельствами и уликами, оценивается, что именно в них заслуживает доверие.

не один,а ТРИ.14,15,и16го

Это сообщение отредактировал subb26 - 11.06.2021 - 11:11
 
[^]
dedpixai
11.06.2021 - 11:07
6
Статус: Offline


дэтэктар унывава гавна

Регистрация: 1.11.15
Сообщений: 3859
Цитата (subb26 @ 11.06.2021 - 10:35)
Цитата (Horizen8 @ 11.06.2021 - 12:26)
Цитата (Ollergun @ 11.06.2021 - 10:23)
Цитата (Horizen8 @ 11.06.2021 - 10:18)

Ну, судя по оборотам речи, ты всё же не школоло, тут я слегка ошибся.
Ты - студентик с необсохшим молоком на губах, на каникулах подрабатывающий распродажей остатков собственной совести.

Спасибо друг, ты раскрыл меня, мне очень стыдно. shum_lol.gif
Но всё таки непонятно... зачем ВСУшники сбили Боинг и боятся в этом признаться на уровне государства.

Кремлеботы тем и отличаются от нормальных людей, что тараторят бессмысленные мантры вместо приведения цепочки здравых, взвешенных, осмысленных с критической точки зрения аргументов и вытекающего по правилам логики вывода из них, учитывающего всю информацию по теме, которой владеет человек.
Ну кто станет всерьез относиться к попугаям, кричащим "попка дурак"?

вас тут уже 3я смена заступила,но НИКТО так и не ответил на мой первый,аргументированный вопрос"
как можно увидеть предмет размером в 10м,на расстоянии больше 24+ км?
и ещё один-зачем тащить неповоротливую бандуру в самую горячую точку на тот момент и ставить её в поле за 8-9км от места самых жарких тогда боёв?

А это ты спрашивай у работодателя сваво. Нахуя он войнушку в Донбассе вообще замутил, имперец хуев?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 99044
0 Пользователей:
Страницы: (155) « Первая ... 108 109 [110] 111 112 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх