Появились показания свидетелей ракетного пуска перед крушением «Боинга» MH17

Детский сад, штаны на лямках
У тебя там что, полыхнуло?

Согласен, именно это объясняет, что ВСУшники сбили МН17.

Очередная дочь российского офицера.
И даже скриншоты не сделали? И даже в вебархиве найти нельзя?
И даже если допустить, что такое событие имело место - на тот момент в зоне конфликта сбивали военные самолёты, в т.ч. военно-транспортный при заходе на посадку в луганский аэропорт - погибло много военных. По той истории до сих пор периодически шумят, кого-то из генералов даже судили вроде.

Ну судя по инверсному следу на форуме полыхаешь здесь пока только ты.

какая гроза?тут 100 страниц про чистейшее небо и видимость на 30 км.не противоречь вашей славной теории.

Это сообщение отредактировал subb26 - 11.06.2021 - 10:09

Так это у нас по основным каналам про летчиков, диспетчеров и прочую фигню со снимками из фотошопа крутили? Надо записаться к доктору, проверить здоровье, а то видно у меня с памятью что-то, точно помню, что по российским каналам тему эту форсили.

Ты ведешь себя, судя по репликам, как обиженный подросток.
Я даже не подумал, что правда насчет вас так вам глаза колет.
Чувства собственного достоинства у вас нет, но какие-то зачатки эго все же имеются - места, где может угнездиться обидка.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.06.2021 - 10:21

Да, хотя и не принципиально. Важно что никто его ни в какую зону боевых действий не направлял. И летел он по своему обычному маршруту. Для суда этот вопрос вроде уже закрыт, теперь непосредственно с обвиняемыми разбираться будут.

На суде по делу о крушении рейса МН17, проходящем в судебном комплексе Схипхол, прослушали перехваченные телефонные разговоры обвиняемых о том, что лайнер сбит военным самолётом вооружённых сил Украины. Подробности передаёт издание «РИА Новости».

Телефонный разговор провели два человека, которые проходят обвиняемыми по делу. Из него следует, что малайзийский лайнер «Боинг-777» рейса MH17 сбила не ракета комплекса «Бук», а украинский истребитель семейства Су, который собеседники назвали «Сушкой».

Один из участников разговора спрашивает: «Вы точно наблюдали, что его «Сушка бабахнула, или всё-таки наши?». На что получает ответ: «Сушка».

Этот разговор противоречит заслушанным ранее свидетельским показаниям о том, что лайнер сбила ракета комплекса «Бук», запущенная с территории, которую контролирует «ДНР».

В другом предоставленном разговоре обсуждают, что сепаратисты подбили эту «Сушку».

«Мы на месте. Мы уже сбили одну «Сушку», — звучит в докладе.

Все перехваченные разговоры включены в досье по MH17.

Извини друг, но это тоже можно расценивать как твой инверсный след с мантрой, что ты не обосрался.

РИА Новости - не те ли это, которые наверняка раньше публиковали строго проверенные российские сведения о полной непричастности России к сбитию данного борта?
Фотки они там, признанные подделкой на суде, часом не размещали в качестве важного доказательства?

У вас это на Украине? С учётом того, что половина Украины уверенно смотрит российские каналы, то следовательно у вас тоже крутили. А что?

Ну, судя по оборотам речи, ты всё же не школоло, тут я слегка ошибся.
Ты - студентик с необсохшим молоком на губах, на каникулах подрабатывающий распродажей остатков собственной совести.

Ну это совсем смешно.
В тот же момент следствием достоверно установлено, что 17 июля в зоне конфликта был сбит только один самолёт.
В тот же момент "сырые" данные российского первичного радара Утёс-Т не зафиксировали поблизости от Боинга никаких посторонних объектов. В относительной близости находилось ещё три гражданских борта, с ближайшим из них - российским Боингом - MH-17 разошёлся на расстоянии около 50 км.

Разговоры о Сушке - это когда командир экипажа БУКа понял, что снял гражданский борт и у него начало полыхать очко. Тогда они начали рассказывать Пулатову сказки о том, что рядом с Боингом был военный самолёт, сбивший Боинг (непонятно как они это рассмотрели на таком расстоянии), а они сбили военный самолёт.
Пулатов передал эту историю Гиркину, но тот уже тогда отнёсся к ней с сильным скепсисом.
Все данные показывают, что MH-17 летел в гордом одиночестве.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 11.06.2021 - 10:22

потребуется тройная доза "этодругина"

Лучше бы "РИА Новости" передали ВСЕ подробности всех перехватов, чем выдёргивать те, которые годятся для российского электората. Дело в том, что в отличие от формы, веса и хим. состава поражающих элементов, которые фильтруются на этапе следствия с позиции науки, слова свидетелей в любом случае должны быть приложены, если доказано, что этот человек там был, и это зафиксировано какими-то иными способами. А уж что он там, по его словам, увидел - это берётся его прямая речь. Далее, суд рассматривает совокупность показаний свидетелей и вполне может отбросить показания человека про СУшку, если остальным факты будут опровергать эту версию. Ошибку человека или злой умысел никто не отменял. Потому и показания свидетелей о том, что это был БУК, важны, но они не являются ключевыми. Ключевым доказательством является исследование останков самолета, и характер повреждения. Даже "Алмаз-Антей" согласен, что это был БУК, спор только о месте взлёта, и модификации ракеты. Я удивлён (на самом деле нет), почему "РИА Новости" хуярит откровенный инфошум, чтобы замылить основную канву и ожидаемые выводы процесса.

Спасибо друг, ты раскрыл меня, мне очень стыдно.
Но всё таки непонятно... зачем ВСУшники сбили Боинг и боятся в этом признаться на уровне государства.

Кремлеботы тем и отличаются от нормальных людей, что тараторят бессмысленные мантры вместо приведения цепочки здравых, взвешенных, осмысленных с критической точки зрения аргументов и вытекающего по правилам логики вывода из них, учитывающего всю информацию по теме, которой владеет человек.
Ну кто станет всерьез относиться к попугаям, кричащим "попка дурак"?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.06.2021 - 10:27

Представляю, какой вой поднимут дебил-патриоты, когда будет вердикт. То, что мы причастны, уже мало кто (за исключением кремлеботвы) сомневается. А признаться - надо сдавать причастных. Кота например. А сдашь - он там такого наговорит.....

Как только чОрное море выкопали, так тут же как заорут

Действительно кто? Ты ведь не такой.

почему ты про уаря пишеш в единственном лице?ведь уже 2й сидит,с новыми боярами.они даже не парятся,ни те ни другие.ведь войну со своим народом на востоке,сжигание неугодных в Одессе и "небесную сотню" даже расследовать никто не собирается-команды не было.

Было бы так как ты говоришь не было бы семилетних тёрок и отмазок в Нидерландах. От фактов не уйдёшь, а их нет. Где они?

вас тут уже 3я смена заступила,но НИКТО так и не ответил на мой первый,аргументированный вопрос"
как можно увидеть предмет размером в 10м,на расстоянии больше 24+ км?
и ещё один-зачем тащить неповоротливую бандуру в самую горячую точку на тот момент и ставить её в поле за 8-9км от места самых жарких тогда боёв?

Не такой как ты?
Это точно.
Если бы мне было чем гордиться - в плане деятельности Российской власти, и в отношении внутренней политики, и в отношении многих аспектов внешней, включая ситуацию с данным самолетом, я бы был только рад.
Но увы - вынужден сказать, что интересы страны - моей Родины, - и интересы российской власти и верхушки российского общества, вокруг этой власти скучковавшейся, лежат в противоположных направлениях.
И в ситуации со сбитием данного Боинга я трактовать их действия иначе, чем подлые и позорные, не могу.