В Подмосковье потерпел крушение самолет АН-148

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (139) « Первая ... 108 109 [110] 111 112 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
LOKImd
13.02.2018 - 13:59
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2257
Цитата (defecator @ 13.02.2018 - 14:55)
Цитата (bolych @ 13.02.2018 - 13:52)
Цитата (defecator @ 13.02.2018 - 13:14)
Цитата (stealthman @ 13.02.2018 - 13:09)
Цитата (bolych @ 13.02.2018 - 13:06)

топливо сгорело распыленное в воздухе после удара.
потом все это несколько часов присыпало идущим снегом.

...сча тебя закидают еще сотней "почему?" (про скорости горения, детонацию, равномерность образования дисперсионного облака, и метеорологических условиях... ) cool.gif

Хорошо, допустим.

Но где следы термического воздействия от взрыва ?
Почему на довольно крупных обломках с доступных фотографий
нет вообще следов какого-либо горения ?

как тебе такой сценарий:
1. удар о землю превращает все конструкции в труху, в это же время из поврежденных емкостей "распыляется" топливо.
2. топливо детонирует и разбрасывает образовавшуюся массу на некоторой площади.
?
про следы термического воздействия - тебе уже ответили - оно при взрыве было кратковременно.

далее, я уверен, что все топливо не сгорело моментально и что-то (какие-то его остатки) некоторое время еще могли догорать до времени прибытия МЧС. и вот на обломка, которые попали в область того самого догорания термические следы будут наверняка.

Хороший вариант, согласен.

Но как взрыв мог на километр раскидать обломки самолёта,
да ещё и разорвать его на мелкие осколки ?
Это какова же должна быть мощность взрыва ?

Это уже не результат взрыва, а результат разрушения при ударе об землю.

Разброс осколков вполне укладывается в эллипс рассеивания, с четко выраженным вектором.

МЕХАНИЗМ

 Подозрение на: флуд
 Статья #2 дезинформационного кодекса
 Выполненное действие: пользователь предупрежден
 Погрешность принятого решения: 2%


Это сообщение отредактировал system - 13.02.2018 - 16:51
 
[^]
bolych
13.02.2018 - 13:59
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.11
Сообщений: 2471
Цитата (defecator @ 13.02.2018 - 13:55)
Цитата (bolych @ 13.02.2018 - 13:52)
Цитата (defecator @ 13.02.2018 - 13:14)
Цитата (stealthman @ 13.02.2018 - 13:09)
Цитата (bolych @ 13.02.2018 - 13:06)

топливо сгорело распыленное в воздухе после удара.
потом все это несколько часов присыпало идущим снегом.

...сча тебя закидают еще сотней "почему?" (про скорости горения, детонацию, равномерность образования дисперсионного облака, и метеорологических условиях... ) cool.gif

Хорошо, допустим.

Но где следы термического воздействия от взрыва ?
Почему на довольно крупных обломках с доступных фотографий
нет вообще следов какого-либо горения ?

как тебе такой сценарий:
1. удар о землю превращает все конструкции в труху, в это же время из поврежденных емкостей "распыляется" топливо.
2. топливо детонирует и разбрасывает образовавшуюся массу на некоторой площади.
?
про следы термического воздействия - тебе уже ответили - оно при взрыве было кратковременно.

далее, я уверен, что все топливо не сгорело моментально и что-то (какие-то его остатки) некоторое время еще могли догорать до времени прибытия МЧС. и вот на обломка, которые попали в область того самого догорания термические следы будут наверняка.

Хороший вариант, согласен.

Но как взрыв мог на километр раскидать обломки самолёта,
да ещё и разорвать его на мелкие осколки ?
Это какова же должна быть мощность взрыва ?

взрыв мог. при взрыве гранаты взрыватель вылетает метров на 200 без проблем.
нигде не указана масса обломков, на максимальном удалении. может там фрагменты обшивки весом 50 грамм.
и да, обломки выбросило веером вперед по ходу движения самолета, так что что-то могло еще и по инерции долетать, наверняка импульс еще остаточный был.

МЕХАНИЗМ

 Подозрение на: флуд
 Статья #2 дезинформационного кодекса
 Выполненное действие: пользователь предупрежден
 Погрешность принятого решения: 2%


Это сообщение отредактировал system - 13.02.2018 - 16:50
 
[^]
Зюйд
13.02.2018 - 14:01
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.11.17
Сообщений: 195
Вот видео, демонстрирующее столкновение на скорости 1000кмч. Много ли там осталось от авто?
 
[^]
Кырр
13.02.2018 - 14:04
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.08.16
Сообщений: 1861
Цитата (defecator @ 13.02.2018 - 13:55)
Но как взрыв мог на километр раскидать обломки самолёта,
да ещё и разорвать его на мелкие осколки ?
Это какова же должна быть мощность взрыва ?

Его раскидал не взрыв, а энергия удара о землю. Взрыв только довершил начатое. Разброс обломков и характер их рассеивания зависит от угла столкновения с земной поверхностью. Ну и конечной скорости в момент соприкосновения с землёй.
 
[^]
Baldy
13.02.2018 - 14:05
8
Статус: Offline


Землянин

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3822
defecator
Удар об землю (кинетическая энергия) и энергия взрыва запросто могли раскидать на километр. Хотя про километр я слышал только от журналистов, от тех же, которые узлы с км/ч путают.
 
[^]
Ger0dot
13.02.2018 - 14:18
-8
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.04.14
Сообщений: 27
Жители близлежащих деревень наперебой трубят о том, что самолет взорвался в воздухе, в то время как эксперты из следственного комедета травят заранее заготовленные байки в сми, да "продолжают спорить о причинах трагедии". Смешно. Впрочем, ничего нового.

Это сообщение отредактировал Ger0dot - 13.02.2018 - 14:20
 
[^]
Кырр
13.02.2018 - 14:21
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.08.16
Сообщений: 1861
Цитата (Ger0dot @ 13.02.2018 - 14:18)
Жители близлежащих деревень наперебой трубят о том, что самолет взорвался в воздухе, в то время как эксперты из следственного комедета травят заранее заготовленные байки в сми, да "продолжают спорить о причинах трагедии". Смешно. Впрочем, ничего нового.

Жители близлежащих деревень обладают даром видеть сквозь облака? Да их надо скопом на "Битву экстрасенсов" отправлять.
 
[^]
Baldy
13.02.2018 - 14:22
7
Статус: Offline


Землянин

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3822
Цитата (Ger0dot @ 13.02.2018 - 14:18)
Жители близлежащих деревень наперебой трубят о том, что самолет взорвался в воздухе, в то время как эксперты из следственного комедета травят заранее заготовленные байки в сми, да "продолжают спорить о причинах трагедии". Смешно. Впрочем, ничего нового.

Кому трубят? Есть пруфы? Я видел репортажи, где говорили только о взрыве на земле. Видел видео с камеры на доме, где виден взрыв на земле, ну и выше написали, что в такой облачности трудно увидеть взрыв в воздухе.

Это сообщение отредактировал Baldy - 13.02.2018 - 14:25
 
[^]
патамушт
13.02.2018 - 14:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.17
Сообщений: 13931
Довольно странно, что кусок фюзеляжа с почтой, что было на первом видео от гражданских, улетел на такое расстояние. У этого обломка парусность была много сильнее двигов, но улетел он дальше... И почта внутри не подверглась воздействию огня. Много вопросов еще...

«Из-за механических повреждений защищенных модулей памяти потребовалось проведение их полной разборки с демонтажем твердотельных носителей информации», – говорится в сообщении на сайте МАК.
В результате специалистам удалось успешно скопировать всю информацию бортового параметрического регистратора. Теперь в распоряжении МАК есть запись 16 полетов, в том числе завершившегося катастрофой. Специалисты приступили к расшифровке записи.
Также продолжаются работы по подготовке носителя информации звукового самописца к копированию.


Ждём ответов.Если будут.
 
[^]
Зюйд
13.02.2018 - 14:26
7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.11.17
Сообщений: 195
Цитата (Ger0dot @ 13.02.2018 - 14:18)
Жители близлежащих деревень наперебой трубят о том, что самолет взорвался в воздухе, в то время как эксперты из следственного комедета травят заранее заготовленные байки в сми, да "продолжают спорить о причинах трагедии". Смешно. Впрочем, ничего нового.

Жители близлежащих домов слышали "взрыв", на техническом языке - удар ВС на скорости 600кмч о поверхность и последующий "хлопок" топливо-воздушной смеси.
Вы верите "бабкам на базаре", но упорно не принимаете здравый смысл и мнение специалистов?
 
[^]
Ger0dot
13.02.2018 - 14:27 [ показать ]
-17
Baldy
13.02.2018 - 14:28
4
Статус: Offline


Землянин

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3822
патамушт
При выстреле из ружья пыж тоже улетает фиг знает куда и совсем не обгорает. Парадокс блин.
 
[^]
vaisman
13.02.2018 - 14:30
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29329
Я смотрю, людей, призывающих оценивать ситуацию трезво и разумно и подождать хотя бы предварительных выводов, тут вчера олимитили, один Кырр за всех отдувается. Держись.

Ну и чтобы не оффтопить, давайте уже подождем хотя бы предварительной картины. Хотя бы информации о том, с какой высоты, с какой скоростью падал, когда взорвался, что делал экипаж. А то, я смотрю, тут такая небывальщина конспирологическая лезит.

За сим до завтра.
 
[^]
CNIGANNA
13.02.2018 - 14:30 [ показать ]
-12
bolych
13.02.2018 - 14:30
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.11
Сообщений: 2471
Цитата (Ger0dot @ 13.02.2018 - 14:27)
Цитата (Кырр @ 13.02.2018 - 14:21)
Жители близлежащих деревень обладают даром видеть сквозь облака? Да их надо скопом на "Битву экстрасенсов" отправлять.

Самолет летел на таких высотах, на которых его по обыкновению видно воочию. Сюрприз. Но ты, конечно же, никогда не видел в небе над Москвабадом авиалайнеров, потому что облака, да.

зона видимости если правильно помню, была около 200 метров от поверхности.
раздели на скорость падения самолета. сколько там времени на рассмотреть было?
 
[^]
LOKImd
13.02.2018 - 14:33
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2257
Цитата (Ger0dot @ 13.02.2018 - 15:27)
Цитата (Кырр @ 13.02.2018 - 14:21)
Жители близлежащих деревень обладают даром видеть сквозь облака? Да их надо скопом на "Битву экстрасенсов" отправлять.

Самолет летел на таких высотах, на которых его по обыкновению видно воочию. Сюрприз. Но ты, конечно же, никогда не видел в небе над Москвабадом авиалайнеров, потому что облака, да.

Цитата (Baldy @ 13.02.2018 - 14:22)
Я видел репортажи, где говорили только о взрыве на земле.

Ну так беги дальше смотри репортажи, и верь всему, что тебе заливают в уши ыксперты на зарплате у организаторов всего этого мерзенького представления. Чего просвещенную публику баламутишь?

Облачность от 700 до 3000 метров, у жителей окрестных деревень глаз рентген... очень редкая мутация.
какая видимость была у земли не знаю, но примерно в это же время снегопад шел и в Чертаново (Москва), по моим оценкам была около метров 300-500.

Что они там видели?

Пы. Сы. Хотелось бы выяснить уровень вашей "просвещенности"... Мешки не давят?

Это сообщение отредактировал LOKImd - 13.02.2018 - 14:34
 
[^]
bolych
13.02.2018 - 14:33
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.11
Сообщений: 2471
Цитата (CNIGANNA @ 13.02.2018 - 14:30)
Цитата (defecator @ 13.02.2018 - 13:02)
Цитата (stealthman @ 13.02.2018 - 12:37)
Цитата (defecator @ 13.02.2018 - 12:32)
Цитата (bolych @ 13.02.2018 - 12:28)
 
в момент удара его могло просто механически распылить. испарять совсем необязательно. эффект при этом будет идентичен.

Товарищ утверждает, что был объёмный взрыв dont.gif

Я утверждаю только то, что я видел на видео.
Да и "утверждаю" в данном случае - натяг какой-то, и непонятно зачем..
Чтобы утверджать - надо знать наверняка, чего нет по определению.

Не нравиться формулировка "объемный взрыв" - ок.
Скоростное горение дисперсионного облака смеси топлива и воздуха, полученного в результате механического воздействия - подойдет ?

Скажи, почему ты уверен, что это видео взрыва именно этого самолёта ?
Потому что так кто-то тебе сказал ?

Вот если забыть про это видео, прошу тебя,
расскажи, каким образом на месте падения нет следов взрыва
и нет следов горения чего-либо ?
Куда делись целые тонны топлива ?

Из вышеизложенного складывается информация о топливе: в топливо попадает то, что приводит к быстрой химической реакции с образованием большого количества выделяемых паров(газов), далее реакция с воздушной подушкой... и т.д. по принципу реакции карбита и воды.

еще раз:
для объемного горения\взрыва достаточно распыления топлива.
испарять его при этом абсолютно необязательно.

ФОРМАЛИН

 Подозрение на: флуд
 Статья #2 дезинформационного кодекса
 Выполненное действие: пользователь предупрежден
 Погрешность принятого решения: 3%


Это сообщение отредактировал system - 13.02.2018 - 16:49
 
[^]
Зюйд
13.02.2018 - 14:34
7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.11.17
Сообщений: 195
Ger0dot
"Мерзенького представления"?
Наверное у тебя есть доказательства? Так что же ты томишь, выкладывай! С удовольствием ознакомлюсь
 
[^]
palis
13.02.2018 - 14:35
8
Статус: Offline


Зануда

Регистрация: 18.05.11
Сообщений: 600
Цитата (Ger0dot @ 13.02.2018 - 14:27)
Цитата (Кырр @ 13.02.2018 - 14:21)
Жители близлежащих деревень обладают даром видеть сквозь облака? Да их надо скопом на "Битву экстрасенсов" отправлять.

Самолет летел на таких высотах, на которых его по обыкновению видно воочию. Сюрприз. Но ты, конечно же, никогда не видел в небе над Москвабадом авиалайнеров, потому что облака, да.

Цитата (Baldy @ 13.02.2018 - 14:22)
Я видел репортажи, где говорили только о взрыве на земле.

Ну так беги дальше смотри репортажи, и верь всему, что тебе заливают в уши ыксперты на зарплате у организаторов всего этого мерзенького представления. Чего просвещенную публику баламутишь?

Нижний край облачности в месте (и во время) катастрофы 210 метров, основной слой 780 метров. Облачность 10 баллов.
Выражаясь доступно: хер что увидишь.

Это сообщение отредактировал palis - 13.02.2018 - 14:38
 
[^]
Baldy
13.02.2018 - 14:37
8
Статус: Offline


Землянин

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3822
Цитата (Ger0dot @ 13.02.2018 - 14:27)
Цитата (Кырр @ 13.02.2018 - 14:21)
Жители близлежащих деревень обладают даром видеть сквозь облака? Да их надо скопом на "Битву экстрасенсов" отправлять.

Самолет летел на таких высотах, на которых его по обыкновению видно воочию. Сюрприз. Но ты, конечно же, никогда не видел в небе над Москвабадом авиалайнеров, потому что облака, да.

Цитата (Baldy @ 13.02.2018 - 14:22)
Я видел репортажи, где говорили только о взрыве на земле.

Ну так беги дальше смотри репортажи, и верь всему, что тебе заливают в уши ыксперты на зарплате у организаторов всего этого мерзенького представления. Чего просвещенную публику баламутишь?

Я баламучу?! Я исхожу из фактов и разумной логики. А так же отдаю приоритет видеозаписям и прочим техническим средствам фиксации событий. Я на видео видел взрыв на земле, а ты? Видео поддельное? Ящеры-рептилоиды и алиены-содомиты зохватили мир?
 
[^]
Кырр
13.02.2018 - 14:37
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.08.16
Сообщений: 1861
Цитата (Зюйд @ 13.02.2018 - 14:34)
Ger0dot
"Мерзенького представления"?
Наверное у тебя есть доказательства? Так что же ты томишь, выкладывай! С удовольствием ознакомлюсь

Они строят свои гипотезы, исходя не из того, что есть, а из того, чего НЕТ. Нет каких-то фотографий- заговор. Ну и всяко в том же ключе.

Это сообщение отредактировал Кырр - 13.02.2018 - 14:37
 
[^]
Ger0dot
13.02.2018 - 14:38 [ показать ]
-47
mavrik177
13.02.2018 - 14:39
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.09.16
Сообщений: 1408
Цитата (Ger0dot @ 13.02.2018 - 14:27)
Цитата (Кырр @ 13.02.2018 - 14:21)
Жители близлежащих деревень обладают даром видеть сквозь облака? Да их надо скопом на "Битву экстрасенсов" отправлять.

Самолет летел на таких высотах, на которых его по обыкновению видно воочию. Сюрприз. Но ты, конечно же, никогда не видел в небе над Москвабадом авиалайнеров, потому что облака, да.

faceoff.gif А знаете почему Путин не поехал в Сочи на следующий день? А потому что лично руководил раскопками на месте катастрофы- воронку копали и запчасти авиационные раскидывали по полю вместе с ФСБэшником Бастрыкиным. Мне это местные сказали. Они их видели. Зуб даю. А потом он заболел(шутка ли ночь на морозе) и отменил все свои публичные выступления.

А еще местная жительница сказала, что у нее внучатая тетя живет в Ростове возле взлетки аэропорта и она ей почтовым голубем передала весточку, что в Ростове Боинг не падал, не было там никакого самолета совсем, а вот двух мутных типов, которые запчасти раскидывали по полю видели.
 
[^]
Тестостерон
13.02.2018 - 14:40
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.12.17
Сообщений: 329
Цитата (Baldy @ 13.02.2018 - 14:22)
Цитата (Ger0dot @ 13.02.2018 - 14:18)
Жители близлежащих деревень наперебой трубят о том, что самолет взорвался в воздухе, в то время как эксперты из следственного комедета травят заранее заготовленные байки в сми, да "продолжают спорить о причинах трагедии". Смешно. Впрочем, ничего нового.

Кому трубят? Есть пруфы? Я видел репортажи, где говорили только о взрыве на земле. Видел видео с камеры на доме, где виден взрыв на земле, ну и выше написали, что в такой облачности трудно увидеть взрыв в воздухе.

Практически первый результат в ГУГЛе:

Очевидцы

Есть еще 100500 похожих.

"— Я как раз вышла из дома в момент катастрофы. И вдруг услышала в небе грохот. Подняла глаза — небо красное, даже сквозь метель было видно. Жутко было.

Девочка лет 13 поеживается от страха.

— Мы услышали взрыв, когда сидели дома. Дом сотрясло... хорошо так. Выбежали на улицу. Увидели дым большой. Но валил снег, так что толком мы ничего не увидели.

Другая местная жительница увидела чуть больше:

— Он падал и крутился. Падал и крутился. Очень страшное зрелище. Но мы видели только самолет, вертолета не видели."

Это сообщение отредактировал Тестостерон - 13.02.2018 - 14:43
 
[^]
Йохан
13.02.2018 - 14:41
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.10
Сообщений: 1791
Цитата (Ger0dot @ 13.02.2018 - 14:27)
Цитата (Кырр @ 13.02.2018 - 14:21)
Жители близлежащих деревень обладают даром видеть сквозь облака? Да их надо скопом на "Битву экстрасенсов" отправлять.

Самолет летел на таких высотах, на которых его по обыкновению видно воочию. Сюрприз. Но ты, конечно же, никогда не видел в небе над Москвабадом авиалайнеров, потому что облака, да.

Цитата (Baldy @ 13.02.2018 - 14:22)
Я видел репортажи, где говорили только о взрыве на земле.

Ну так беги дальше смотри репортажи, и верь всему, что тебе заливают в уши ыксперты на зарплате у организаторов всего этого мерзенького представления. Чего просвещенную публику баламутишь?

О, новую партию наркоманов подвезлиfaceoff.gif
Адекватные ребята, привет! Держитесь, не пробейте себе лоб фейспалмами gentel.gif
Все, пошел дальше свои лимит сообщений отсиживать.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 183103
0 Пользователей:
Страницы: (139) « Первая ... 108 109 [110] 111 112 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх