В Подмосковье потерпел крушение самолет АН-148

"На корпусе подводной лодки виден явный след от торпеды ..., - военные моряки "
-Официальный вывод,(прокурор) - взрыв в торпедном отсеке, из за нарушений ПТБ. Визит высокопоставленного чиновника ЦРУ в Москву. "Она утонула".


"Самолет – это очень прочная конструкция. А здесь разорваны даже шпангоуты (прочностные элементы, идущие вдоль корпуса ») и обечайки (кольцевые элементы, скрепляющие фюзеляж »). Все это говорит о том, что взрыв был внутри самолета. Причем, взрыв очень мощный, который разорвал самолет по всем направлениям. Ни один труп не найден целым – сплошные фрагменты..., - генерал-полковник Анатолий Ситнов, имеющий огромный ПРАКТИЧЕСКИЙ опыт.
-Официального заключения нет, но активно обыгрывается причина тех. неисправности. (обледенение, отказ двигателей, отказ приборов и т.д.) а так же ошибка пилотов.
-Внезапно Трамп(!?) предлагает помощь в расследовании инциндента.
-"Он упал."... Никакие ассоциации в голову не приходят ?
Не берусь ничего утверждать, но боюсь истинную причину трагедии, мы не узнаем никогда.

...сча тебя закидают еще сотней "почему?" (про скорости горения, детонацию, равномерность образования дисперсионного облака, и метеорологических условиях... )

Угу.

"Трамп предложил помощь" - дело нечисто.

"Трамп не предложил помощь" - дело нечисто.

Выше про этого "эксперта" все уже написано.

P.S. Ни одной версии не отвергаю и не принимаю, жду расшифровки.
Почему? Просто соберите мнения всех сегодняшних экспертов, от Толбоева до данного генерала, и убедитесь, насколько они различаются..Sapienti sat.

Это сообщение отредактировал stealthman - 13.02.2018 - 13:15

Хорошо, допустим.

Но где следы термического воздействия от взрыва ?
Почему на довольно крупных обломках с доступных фотографий
нет вообще следов какого-либо горения ?

Почему находят обломки ракет, сдетонировавших БЧ, в виде разлетевшихся осколков, но без следов термического воздействия ?

Очень жаль людей.
Как всегда удивляет количество экспертов на ЯПе

А что тогда там взрывали?
Очевидцы есть и их полно и все и слышали взрыв и стекла тряслись от ударной волны и облако взрыва видели. Даже если предположить любую конспирологию , то это просто нереально подорвать там что то и чтоб потом самолет рядом упал. Слишком сложные расчеты.
Но я согласен что взрыв был странный в том плане что он моментально сжег в воздухе все топливо .
При таком взрыве от температуры должно большой участок земли оплавить , ну я так думаю . Как на самом деле взрываются пары киросина в несколько тонн я не видел.
Но больше всего удивляет как лайнер уничтожило просто в труху.
Включая киль и стабилизаторы . Они обычно самые живучие при аварии.

Но версия взрыва на борту тоже не вяжется.
Тогда наоборот было бы полно обломков целых это во первых , во вторых они должны упасть до места аварии . Но таких данных нет.

Там нет уже топлива, которое может медленно сгореть.
А в самолёте - его тонны.

И во-вторых, эффект от взрыва БЧ вполне может испарить жалкие остатки топлива.

Это сообщение отредактировал defecator - 13.02.2018 - 13:22

Бензин в обычном виде - можно разлить и поджечь, он будет просто гореть.
Но, к примеру, в экстремальных условиях (в цилиндре ДВС) - медленного горения уже не будет.
Аналогия понятна ?

Это сообщение отредактировал stealthman - 13.02.2018 - 13:26

Тестостерон
По твоему, если исключить бредовую конспиролохическую версию подрыва в воздухе, то в месте т.н. воронки мы бы видели хвост самолёта, а само ВС было бы целое под землёй - как забитый в дерево гвоздь"?
Ты серьёзно?

Это сообщение отредактировал Зюйд - 13.02.2018 - 13:30

Все фото, что ранее попадались, были с очень мелкими фрагментами судна. На стриме с квадрокоптера тоже не видно было ничего крупного. А сейчас в новостях пишут, что собираются вытаскивать из воронки крупные части самолета. Откуда-то появились...
https://m.news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=...russia%2F599694

МАК смог извлечь из «черного ящика» данные о последнем полете Ан-148
Блок памяти параметрического самописца оказался поврежден, однако информацию с него удалось скопировать в полном объеме

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/13/02/2018/5a82b...a8945?from=main
Все извлекли. Ждем..

Это сообщение отредактировал stealthman - 13.02.2018 - 13:31

Аналогия понятна, да.
Только в ДВС сгорает грамм топлива в контролируемых условиях,
а сгорание нескольких тонн керосина на открытом воздухе процесс таки несколько иной.

Это сообщение отредактировал defecator - 13.02.2018 - 13:30

Потерпевший катастрофу 11 февраля в Подмосковье российский пассажирский Ан-148-100В имел действующий срок службы до 2020 года, техническое обслуживание самолета проводилось силами российского эксплуатанта, сообщила в понедельник пресс-служба ГП "Антонов". Об этом пишет Интерфакс-Украина.

Как уточняют в ГП "Антонов", потерпевший катастрофу в районе н.п. Аргунов Раменского района Московской области Ан-148-100В (российской регистрации RA-601704) авиакомпании "Саратовские авиалинии", был построен 10 июня 2010 года в ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество".

"Самолет имел действующий срок службы до 2020 года. Техническое обслуживание проводилось силами эксплуатанта, то есть авиакомпанией "Саратовские авиалинии", - отмечается в сообщении.

Где-то ранее писали в новостях, что будто была воронка глубиной 2-2,5м и диаметром около 17м! Потом тишина была про нее...на фото-видео не видно ее вообще!
тут https://news1.ru/archives/19163
Также про овраг писали, что будто местные про него в интервью говорили... и его не видно с высоты
Понятно, что информация не проверенная

про бритву Оккама слышали?
не нужно преумножать сущности сверх меры.

тот же спец по взрыву ничего не сказал о воздействии удара о землю.
энергия при столкновении будет там более, чем сопоставима с хорошим зарядом ВВ. плюс топливо сдетонировало. и шпангоут даже в обнимку со всеми обечайками мира тут бы не выдержали.

на видео СК есть углубление. примерно таких размеров, если на видео привязаться к размеру человека.

На фото столкновения летчика-камикадзе с бортом корабля можно увидеть и самое главное оценить степень крепости того самолёта. На смешной скорости 100-150кмч. А что было бы если этот камикадзе влетел в борт в 4 раза быстрее? Шпангоуты и переборки сильнее бы сохранились?

Да да... и листья вон с деревьев посрывало...

А как вы на собственно не высокого качества фото и видео рассмотрели отсутствие следов термического воздействия?

Зависит от самолета, зависит от корабля (его типа).
Все же видели , что с "близнецами" 9/11 было.
На ютубе также полно видео, как крылатая противокорабельная ракета - пробивает корбаль с двух сторон навылет.

Смотря какой корабль, смотря какой ЛА , смотря какие у них характеристики..
Попасть в броневой пояс крейсера периода Первой Мировой на 150 кмч - одно.
Войти "Гранитом" в CVN какой-нибудь (ну, если прорвется) - совсем другое..

Это довольно просто объясняется- откинуло взрывной волной из зоны горения.

Вот вам взрыв топливной цистерны. Воронку найдете?
https://youtu.be/43_PujaVM8c

Про боинг из Ростова уже говорили, там то-же воронки нет.

как тебе такой сценарий:
1. удар о землю превращает все конструкции в труху, в это же время из поврежденных емкостей "распыляется" топливо.
2. топливо детонирует и разбрасывает образовавшуюся массу на некоторой площади.
?
про следы термического воздействия - тебе уже ответили - оно при взрыве было кратковременно.

далее, я уверен, что все топливо не сгорело моментально и что-то (какие-то его остатки) некоторое время еще могли догорать до времени прибытия МЧС. и вот на обломка, которые попали в область того самого догорания термические следы будут наверняка.

Хороший вариант, согласен.

Но как взрыв мог на километр раскидать обломки самолёта,
да ещё и разорвать его на мелкие осколки ?
Это какова же должна быть мощность взрыва ?

Это сообщение отредактировал defecator - 13.02.2018 - 13:56