Минобороны снова утверждает, что сбившая малайзийский Boeing ракета принадлежала Украине

Это абсолютно не факт .
Эта система была едина на все территории СССР и эта система действовала после распада Союза - военно- техническое сотрудничество между странами продолжалось .
Так что стандарты и спецы , которые могли растолковать что к чему на Украине есть , а уж что хохлы голандцев консультировали добросовестно можно не сомневаться .

Это сообщение отредактировал Basanday - 23.09.2018 - 00:31

Ну так а остальные версии от российской стороны зачем тогда? Чтоб интригу сохранять? Вроде бляиь не сериал смотрим и не шоу развлекательное.

Ты реально думаешь , что твои вопросы свежи и оригинальны для этой темы ? Пиздуй и читай с первой страницы , все уже обсосано.

Это сообщение отредактировал Basanday - 23.09.2018 - 00:37

А при чем тут система? Как Нидерланды "подделали" номерные узлы ракеты так, чтобы они соответствовали реальной ракете? В брифинге и говорят - да. Номера узлов правильные и неподделаны - такая ракета реально была произведена именно из этих узлов в Долгопрудном. Есть история этой ракеты. Откуда Нидерланды достали номера узлов так, чтобы они соответствовали реальному изделию?
А значит - обломки изделия - реальны, ибо взяты не "с потолка". А значит - ракета была. И раз Нидерланды настаивают на версии сбития рейса ракетой - то да. Такая реально была произведена.

Что, армия Венка таки прибыла?) занятно)

Принцип маркировки изделий был неизвестен JIT. - ну собственно я вот этот твой тезис опровергал .
По поводу ракеты у них в отчете "соломка" грамотная подстелена - да ракета обнаружена , НО "нельзя с полной уверенностью утверждать , что именно этой ракетой сбит Боинг " . Включить дуру и пойти в отказ могут запросто .

Ждем , какие документы предоставят хохлы... .

Это сообщение отредактировал Basanday - 23.09.2018 - 01:00

И добавлю. Нидерланды утверждают, что ракета была с 53-го Курска. Вот только по документации завода в Долгопрудном - 223-я Украины.
Смысл в том, что если настаивать на этой точке зрения, то нестыковка.
Против Украины ничего не имею.

Там с каждой стороны нестыковок до такой матери.

МО так и говорит. Если вы настаиваете - зачем номера привели и откуда достали?
Они ж ни разу в брифинге и не озвучили версию падения Боинга. Лишь указали нестыковку для суда

Мне кажется, что мы уже договорились, что Бук и Трал не сойдутся в одной точке, ер точки их схода будут на одной вертикальной прямой, а не в разброд?

Когда он стоит, на него не действуют различные возмущения.

Да, я оценил аналогию. Но она кривая. Гринчак был начальником службы РР, а значит точно в теме, и раз дело коснулось Пеликана и Малахита, которых там не было, его речь играет другими красками.

Зачем ужа на сковородку?!?!?!
Живодёры!!!!
Нормальные люди карасей на сковородку чтобы съесть кидают. А вы что, ужами питаетесь? Всё так хреново? Или, убедив себя, что в Москве съели всех ежей, вы перешли на ужей? Или чтоб помучать жарите?

Это сообщение отредактировал qwafrog - 23.09.2018 - 01:12

Я читал ту ветку когда-то, как и webtalk, смоленск и прочее... Убийственного опровержения экспериментов А_А не получил даже от ПВОшников, так что пока АА рулит.

Тут где-то пробегала фотка с эксперимента укров и самих голланцев. Вполне себе ставили металлические листы и взрывали боеголовку. То есть метода та же, а чего тогда ныли? Просто у АА база лучше, они эти ракеты делают и очень удачно.

С чего вдруг?
И в чем, по-твоему, проблема выровнять бук относительно трала на модели? В нажатии кнопки Align?

Гринчак (если это он, а мы принимаем,что это он) сказал буквально следующее- если мы не предпримем мер- мы собьем второй малазийский боинг. Это никоим образом не говорит о его информированности или причастности к сбитию боинга. Это говорит о том, что человек использует ради красного словца оборот речи. Типа "устроим второй Чернобыль","Это будет второй Титаник". Ты серьезно не видишь разницы между: "Мы собьем второй малазийский боинг, так же как мы сбили первый" и заявлением Гринчака?

Ваши данные устарели:) "Бук был из 53 бригады, а чтобы было не подкопаться, ракету тиснули из Стрыя, нет из Донецка, нет из Луганска, нет из Крыма, нет из Грузии, нет, она у вас была все это время..." Выберите лучшую версию сами.

Это не версии- это попытки детализировать версию, получившую сильный контрдовод. Не путай. Версия у них одна.

Какие доказательства надо собрать? Что, лично для тебя, будет доказательством невиновности России? С каких пор подозреваемый обязан искать доказательства своей невиновности?

Я что-то не помню, чтобы Кучма в 2001 так говорил.

в странное время живем, как украинец скажу, сейчас переписывается история, в истории россиян напишут, что сбили мы, в истории украинцев напишут, что сбили добровольцы из России, по итогу новые поколения на этом вырастут и каждый будет воспринимать свою правду, а настоящую правду мы никогда и не узнаем, только посрачиться

Я не знаю, в каком месте там была ретуш, но однозначно, кабина тягача лучше детализирована, чем сама установка, что там меняли, для лучшего сходства с известным Буком, я не знаю, может только плашку с номером, не знаю. .. Ждем видео в лучшем качестве, вот и все... А элайн или контрол+С/контрол+V - мне все ровно. Вы зачем-то ищите логику в одном месте, но напрочь отказываете в логике в другом.

Так и с Гринчаком. Он точно знает, что там случилось, почитайте текстовку. Если бы он сказал, что это будет второй малазийский боинг - это можно было бы списать на общую фразу, но он сказал, что если случится коллизия, которая уже была в прошлом, а это ясно из контекста, то "мы ебанем еще один малазийский боинг"

Покатай эту фразу на языке, она сказана вполне конкретно.

Джанни Родари почитай. "Почему, отчего, зачем"
Там есть об этом
когда 2 дружественные страны дружили, но в их Истории по-разному давались победы и поражения. Сейчас эту книгу сложно найти. Но у меня она есть. Разваливается, но хрен я ее продам.

Это сообщение отредактировал IR145 - 23.09.2018 - 01:44

еще в мае JIT рассказали, что значит каждая цифра в номере двигателя https://youtu.be/fqdW3_0pPr4 безо всяких консультаций с МО РФ

а теперь, благодаря любезному содействию минобороны, получат журнал по всем ракетам, произведённым в долгопрудном в 1986 году и смогут выяснить, куда поехала конкретная ракета, которая их интересует

подсказка - это может быть совсем не та ракета, которую они показали в мае

ещё подсказка - украина участник следственной группы и располагает ракетами разных модификаций, в том числе сделанными в 1986 году

Это сообщение отредактировал synxs - 23.09.2018 - 04:52

Риторический вопрос.

А при чем тут грамотный командир ПВО или нет? Ему дали приказ послать одну СОУ на Украину, он и послал. Или он возмутиться должен, ведь верховный главнокомандующий рассказывает про настамнет и не выполнить приказ? Преступный, кстати. Хуй там. Побежит выполнять как миленький. А про то, кто сидит в ваших штабах можно судить из первого брифинга, где российские генералы врали про Су-25. Интересно, застрелились потом? Как у них там с честью?

Уже на сто раз разжевано - у хохлов одна версия, про Бук, потому что они точно знают, с самого начала знают, что сами сбили. Вариации этой версии и напоминают телодвижения ужика на сковородке. Попытка найти местечко, не такое горячее.

Надеюсь, что правду все-таки раскопают еще при нашей жизни. Настоящие специалисты, а не одноразовые политики-прошмандовки.

- Здравствуйте, товарищи космонавты! Вот американцы на Луну слетали, ЦК решил, что вам надо на Солнце слетать.
- Сгорим, товарищ генеральный секретарь! На Солнце горячо!
- Вы что думаете - тут дураки сидят? Ночью полетите!

- Здравствуйте, товарищ полковник! Это Владимир Владимирович. Слушайте преступный неграмотный приказ: Направьте СОУ №332 в село Снежное. Перебейте на ракете номера агрегатов и блоков в соответствии с фотокопией формуляра, которую вам доставит наш агент из страны 404. Штатные тягачи и тралы не брать, соберите денежки со своих офицеров и закажите гражданский автотранспорт. Поставьте задачу расчету - 17 июля уничтожить самолет Boeing 777-200ER выполняющий рейс МН-17 Амстердам-Куала-Лумпур. Вам в зону его подвернёт наш агент в их УВД.
- Посадят, ведь...
- Вы что думаете - тут дураки сидят? Отправьте старшего лейтенанта Обыночного, он же у вас самый пьющий и недисциплинированный. Вот и сдадите, если что, в Гаагу. Сами застрелитесь, о семье позаботимся.
- Есть, товарищ верховный главнокомандующий! Как миленький бегу выполнять!
- И вот, еще что... Бортовой номер установки освежите, снимать будут, никаких чехлов, маскировки - ничего не нужно. По Лугандону двигаться только днём.

Так было, мальчик?
Тупенький ты мой! Грамотному командиру ПВО может дать приказ только ещё более грамотный командир ПВО. И приказ это подготовлен будет штабом и проработан ло мелочей.

Это сообщение отредактировал qwafrog - 23.09.2018 - 06:54

В теме "Англичанка гадит" я написал:
Есть разные способы ограбить банк.

1. Тихий. Например, хакер, засланный агент, афера, компьютерный вирус и т.п. Так, чтоб никто ни о чем не догадался

2.Эффектный – раздеться догола, покрасить волосы в красный цвет, тело в кислотный зеленый, гениталии в желтый. Перепоясаться пулеметными лентами и гранатными подсумками. Закинуть за левое плечо РПГ-7, за правое винтовку Мосина. Взять в правую руку АК-47, в левую балалайку и негромко горланя матерные песенки скрытно поехать в банк общественным транспортом, делая селфи с желающими, раздавая автографы и подробно разъясняя замысел ограбления. Тихонько расстрелять вход в банк из всего припасенного оружия и бесшумно войти в зал. Дальше придумывайте сами, у меня фантазии не хватает…

Первый способ – как могли бы действовать спецслужбы России, второй –как им приписывают.

То же самое можно отнести ко всем обвинениям, которые катят на Россию в последнее время.

Обидно не то, что обвиняют в том или этом. Обидно то, что по мнению обвинителей мы всегда выбираем самый тупой и экзотический способ выполнения, который однозначно, по их мнению, должен указать на нас. И это при том, что приписываемое нам преступление нам самим совершенно не выгодно и не нужно.

Это сообщение отредактировал qwafrog - 23.09.2018 - 07:49