Минобороны снова утверждает, что сбившая малайзийский Boeing ракета принадлежала Украине

Не ну ты красава! Россию с Ливией сравнил.

Судя по твоему уму, твои мама с папой, родные брат с сестрой.

Чисто из спортивного интереса подскажи, в какой такой международной изоляции находится Украина.
она нищает, дичает и откатывается в развитии на сотню лет назад ©
Все симптомы на лицо.

Я же говорю - школота. Слышал звон, не знает где он.

1. Уверен, что с Украиной происходит именно это?
2. Почему тебя волнует "чотамухохлов" больше, чем проблемы России, ты хохол чтоле?

batozonellus, он уверен, ему по телевизору сказали

Что ты написал я понял , но ты не прав .
Если на реальном буковозе и буке есть линии , которые сходятся в точке схода вместе с линиями дороги , то они должны сходится ВСЕГДА в одной точке , так как и то и то стационарно, меняется только точка наблюдения.
Ну а по сути это пиздобольство и с твоей и с моей стороны а проверить это можно , только наложив соответствующие линии на РОЛИК , а не на отдельный кадр.
За темой и ты и я следим с 14-года , но у меня нет физических возможностей проверить эту теорию , а у тебя есть , но ты не хочешь.

Я? Да, я украинец. И меня очень интересует вопрос когда будут гнать сраной метлой нынешнюю киевскую власть развязавшую на Донбассе и продолжающую развязывать уже в другом регионе гражданскую войну.

Это сообщение отредактировал Сейд - 22.09.2018 - 23:08

Это имело бы место в альтернативной реальности. В наших условиях, я бы, как командир 53 бригады, хер бы выделил один Бук на задачу прикрытия войск ДНР в Первомайском, вот просто поверьте. Отдать один бук, значит разукомплектовать батарею и обречь ее на невыполнение полученных в будущем задач. Это как отдать только один танк, а не 10. Дать автомат и не дать патронов и т.д.

Я бы поставил батарею на нашей стороне границы, благо там до саур-могилы столько же, сколько от Первомайского, только с Куполами и нормальным подвозом БК.

Это не считая Стрел-10, ПЗРК и еще много всего вкусного, что не сбивало никаких Боингов, но знатно проредило укроВВС.

Так что в этой истории надо верить железобетонным пруфам, а именно, экмперименту АА, который показал, что угол, встречи, выбранный голландией, не канает, а следовательно, ракета пришла с позиции намного левее. А значит тот Бук, который всем тулят - не имеет к этому событию отношения.

Ополчение покатало неисправныый Бук, для форса бандитского, поиграло в радиоигру, а СБУ и поверило. В общем, ждем, не торопим.

Тю... , мир и не таких пиздоболов видовал ... .

Это сообщение отредактировал Basanday - 22.09.2018 - 22:42

Ну я не виноват, что ты не хочешь понять элементарные вещи.

Ты в курсе, что у трала и бука есть, как минимум амортизаторы? И они, как минимум, работают несинхронно?

Бро, я просто столько этих анимаций делал. Только что я вернулся с многочасовой съемки, и мне не очень хочется заниматься мартышкиным трудом, может несколько позднее. Не совпадут там точки схода в реальности, поскольку кабина и трал находятся в постоянном подруливании, бук изначально стоит немного носом книзу и качается на торсионах, тягач и трал качаются на амортизаторах, дорога имеет неровности и изгибы. В реальности совпадения точек схода мы как раз не увидим.

Поддерживаю.
Но еще проще было бы послать истребитель, который стрелял бы с нашей территории. И никаких фото, видео и т.п.

Эксперимент АА показал только то, что этот эксперимент не имеет ничего общего с реальностью. Мало того, насколько я помню (сразу оговорюсь- пруфы ищите сами, за что купил, за то и продаю) на Авиафоруме народ, прочитавший оригинал доклада, недоумевал, почему АА выдал заключение на телевизор про Зарощенское, а голландцам дал заключение о Снежном.
В общем и целом, эксперимент с Илом был эффектен, красив и дорог, но он не имел ничего общего с научным доказательством.

А потом смотреть на красивые фото с радаров Аваксов и с дронов о военной интервенции России? У нас в МО по-твоему дураки сидят?

Интернет всё помнит. Кто сбивал. Кто радовался. Кто сюжеты из первых уст снимал.

рост ввп россии в 2017 году - 1,5
рост ввп украины в 2017 году - 2,5
при этом на территоррии украины идёт война

Ну так и касательно "бука" тот же вопрос. Ну и судя по тому, что тут некоторые пишут, они реально считают, что у нас в МО и во всей армии дебилы.

1. Это ты не отдупляешь элементарные вещи из школьного курса физики и астрономии.
2. Какие в жопу амортизаторы ? Держи исходный ролик , включи замедленное воспроизведение и убедись , что бук в ролике , на основе которого сделан анализ МО - НЕПОДВИЖЕН, движется только регистратор . Бук пропускает поток. ыХспЭрт утомленный , епть... .
3. Смотри п.2

Ты с исходными данными проебался - начал анализировать динамичную систему , хотя в реальности она статичная , а гонору... .
https://www.youtube.com/watch?v=fzM1995j_sY

Это сообщение отредактировал Basanday - 22.09.2018 - 22:53

Я уже показывал чертеж... Бук и трал не параллельны в абсолюте, да этого и не надо, в общем. При таком качестве видео, при том, что трал там не едет, а стоит, всеми такими неровностями можно пренебречь. Бук загоняют на трал достаточно ровно, иначе есть неиллюзорный шанс сделать оверкиль, так что их линии перспективы будут сходиться не в одну точку, а на вертикальной прямой.

У меня тут мысль возникла, что пока все силы троллей направлены на разоблачение этого момента, по документам и по Гринчаку с той стороны - тишина)

Хахахахахахахаха!
Верю ибо вижу как Россия ползает на коленках за подачкой от МВФ, да и по всему миру с протянутой рукой
Жертва укроСМИ

И есть только одно видео. При этом ты гарантированно уверен, что на этом видео трал и бук должны стоять идеально вдоль дороги, быть идеально выровнены относительно друг друга, и при этом трал должен быть идеально вровень с тягачом. Знаешь, где такое можно увидеть? В фейке.

Скажи честно, ты веруешь, что на видео-фейк. И тебе никто никогда не докажет обратного, каким бы образом он это не делал.

Никаких фото не было бы. Поверь человеку, который не один год делал "фотоконтроль". Уничтожить самолет проще чем доказать, что ты это сделал по всем правилам. То лампочка какая-то не горит, то яркости меток не так отрегулированы. Приходилось "переснимать". То же можно сделать и на АВАКСАХ.
Есть аппаратура имитации, которая может и цель показать и ракету. Это будет доказательством только для того, кто хочет считать это доказательством. А дроны работают только по земле.
Но самое главное, что никто делать бы этого не стал. Подтекст "атаки России на 777" в том, что якобы ждали ИЛ-76. Если б это было так, то он он летел бы ниже и взять можно было бы ПЗРК. И уж, если наши хотели бы "усилить" ПВО ЛДНР, то не одной СОУ а парой сотен ПЗРК. Так было бы больше пользы.

Чтоб сошлось все в одной точке-надо.

По твоему мнению, когда тягач стоит, он внезапно вытягивается в идеально ровную жесткую модель?

Я про документы сказал уже раз пятьдесят, что их-то по скринам не опровергнешь.
По Гринчаку-это правда смешно. У меня месяц назад шеф высказался о бардаке в студии, что мы устроили вторую Хиросиму. Очевидно, что это он рулил "Энолой Гей" почти за сорок лет до своего рождения.

Просвети-ка, а высокодетальные съемки земли для гугломапса, на которые попадают пассажирские лайнеры на крейсерской высоте, разве не дроны высотные снимают?

внешний долг россии - $529 млрд
внешний долг украины - $78 млрд
при этом на территории украины идёт война

Мы пляшем от видео , которое предоставили голандцы , которое опровергло МО и по поводу которого ты взялся критиковать доводы МО.
Я не говорю что ВСЕ линии на буке и на трале должны сходиться в точке схода. Но на буке и на трале ОДНОЗНАЧНО можно найти несколько линий , которые сходятся в точке схода - и если эти линии наложить на динамичное изображение , то эти линии всегда должны сходиться в точке схода , так как система дорога- трал- бук СТАТИЧНА .
Именно это я и хочу что бы ты провернул , что бы поставить точку в споре по поводу точек схода в данном ролике. Все остальное -пиздобольство.