Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

Ничего ты не понимаешь. Человек с художественным образованием просто обязан работать с айти и инженерами. Кто им будет рисовать на дешёвых коллажах каракули в виде букв?
Художники же в космос ракеты запускают. И Циолковский, и Королев, ФонБраун они все художники. А инженерия это так... Хобби


Алекс, а в каком качестве ты работал с айти и инженерами?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал kostilevnick - 4.02.2019 - 23:47

Это в какой стране такая школа?
Летом ты упоминал, что в пятом классе.
Теперь в четвёртом.
На будущий год в третий пойдёт?
Может ты сам в спецшколе учишься, тогда многое становится понятным?

Это сообщение отредактировал забор - 4.02.2019 - 23:55

Напоминаю, что именно ты в качестве пруфов разоблачения Китаем НАСА приводил материал автора, за авторством которого много еще замечательных статей типа "В постели со снежным человеком". Вот же у тебя наглости еще хватает на эту тему рот открывать))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 4.02.2019 - 23:59

Ты про это говоришь?

А чо, victoor уже слился?

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 5.02.2019 - 00:05

Этот ролик наглядно показывает как это делает НАСА.
Ролик этого дебила, от роликов НАСА не отличается ни чем.
Ну кроме бюджета конечно.

Только ДБ нарисовал все это за спасибо! А НАСА судя по серой луне рисует все тоже самое за хуилярды.

Вот вся разница.

На твоей аватарке вообще не фотография, а рисунок.

Бляаааа, ну как так-то. И как жить-то теперь?

Ты хоть представляешь сколько денег есть у современных милиардеров )
Двумя сатурнами они могут жопу себе вытереть )
А третью тебе в очко засунуть )))

И при этом у них еще туча хуилярдов останется.

Это смогут сделать даже наши магнаты ) На изичах причем.

У тебя вместо мозгов каша и что? От этого белое черным не станет :)

Мда уж. Наверно это и есть Ножик. Хотя, если честно я полностью не посмотрел.

Этот ролик наглядно показывает, что чувак действительно освоил уроки, как делать планеты в Фотошопе используя находящиеся в свободном доступе текстуры. Ничего более этот ролик не демонстрирует.
Иначе с тем же успехом можно говорить что и китайские миссии на Луну просто созданы методом компьютерной графики. Благо сейчас, возможности действительно есть.

Ну, если распродадут все свои активы и скинутся сообща. Впрочем, сомневаюсь, что у них такая тяга к космосу. Да и отбор большинство из них просто не пройдёт. В космос лететь - это не на яхте кататься, другие совсем нагрузки на организм ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 5.02.2019 - 00:31

Мда уж. Видео хорошее и человек там русский Михаил Лукин. Вот только он "американский и российский учёный в области теоретической и экспериментальной физики, профессор физики Гарвардского университета." Вот же, сученыш, предал все и ушел в Америку.

Китайцы не обсерились с серой Луной, как это сделало НАСА.
Так что увы )))

Китайцев сюда не тащи в этот Голливуд пиндоский и комп. графики с фотожопами )

У тебя проблемы с логическим мышлением. Развитие (а в последние пару десятков лет очень бурное развитие) средств компьютерной графики (как в части софта, так и в части вычислительных мощностей) позволяет моделировать/анимировать/рендерить всё, что угодно. В этом смысле, при желании, можно вообще наглухо отрицать и не доверять никаким современным съемкам. В том числе и китайским.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 5.02.2019 - 00:53

ДБ? ))
Даже если все криво считать что уровень бакса с 1969 года вырос в 6 раз.
Это сцаные 3 млрд )))

Кто из них не может себе позволить 3 млрд?

Ткни пальцем ДБ кусок )))

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 5.02.2019 - 01:01

Нет как раз таки наоборот.
Китайцам мы доверять будем.
Потому что они сделали это сейчас и показали все как есть без купюр :)) ( и не гонялись за кинематографом )
Их данные совпадают с нашими данными.

А вот в американский цирк 50 летней давности с серой луной :)
Это дебилов поищи к себе в команду, верить в это.

Ты хоть представляешь какие технологии сейчас у Китайцев и у пиндосов 50 лет назад? )))

Сравнил счеты с калькулятором, а калькулятор с компьютером :)))

Было бы интересно.

ALEXKNIFE

Ах-ха...ЗУ тебе на воротник,ХН в грызло)))
Вот те серенькая китайская луна.Обтекай,маленький)))

Вот нах пиздеть? Вот эта статья https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%...%83%D0%BD%D0%B0

А как ты считал, что бакс вырос в 6 раз? Какие у тебя исходные данные?
В вики утверждается обратное. Приведи свою метОду расчета хотя бы приблизительно.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 5.02.2019 - 01:21

Ой я тут пруфик очередной надыбал.
Смазывайте ваши попочки.
Сейчас будет урок по неизвестным вам наукам.
В частности по математике, экономике.
Итак деревянные вы мои.

https://www.statbureau.org/ru/united-states...2-1&amount=1000

Итак это калькулятор инфляции в США!

Как мы помним весь бюджет программы "А" был 20-25 млрд.
А длилась она с 1961 по 1975 год., в общем 14 лет.
За это они отчитывались в конгрессе.

Итак считаем с 1961 по 2018 год инфляцию.
в 7,4 раза показывает.
Теперь берем 25 млрд и делим на 14 ( годы программы )
Получаем 1,78 млрд в год.

Умножаем на 7,4 ( инфляция )
Получаем 13,1


Это почти в 2 раза меньше, чем годовой бюджет НАСА за 2018 год!
Который был 20 млрд!

Ущербы, о чем вы говорите вообще?
Портфель собирайте и пидуйте в школу!

СЕЙЧАС ГОДОВОЙ БЮДЖЕТ НАСА ПОЧТИ В 2 РАЗА БОЛЬШЕ ЧЕМ ТОГДА!!
А ОНИ только отсосать могут у Китая!

Какие же вы деревянные, я худею над вами! )

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 5.02.2019 - 01:25

И че ты поанглиски пишешь, не русский что-ли?
Для начало бы написал
home
sweet
goto 10

И ты в очередной раз не понял. Даже не то, что тебе дали, а то, что ты сам нарыл. По твоей ссылке указана инфляция в США с 1969 по 2018 в 607,7%. Т.е. бакс не подорожал в 6 раз, а наоборот потерял с тех времён. Или ты может просто не в курсе, что значит инфляция? Впрочем, чего ещё ожидать от человека, который долготу с температурой путает ))