Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

А между тем "Нефритовый заясь 2" снова впал в спячку 3-го февраля, но ненадолго (лишь до пятницы) - чтобы на этот раз переждать слишком высокие дневные температуры. Спускаемый же модуль продолжает фунциклировать, т.к. он может достаточно хорошо себя охлаждать, в отличие от ровера.
via и ещё

P.S. Новых фоток пока что не показали

Он типа тестер компьютерных игр. Неудавшийся Так что его, похоже, таки посылали нах айтишники. Впрочем, он вполне мог принять за инженеров девочку-рекрутера.

Шурка-дурачок
Для того, чтобы высадить на Луну Армстронга потребовалось потратить 90% денег всей программы. Остальные летали за счёт оставшихся 10% финансирования.
Для того чтобы полетел Аполлон-11 нужно было чтоб слетали (или не слетали - вспоминаем про Аполлон-1) первые 10 тех, которые не высаживались, а отрабатывали все этапы экспедиций. Нужно было отработать только что спроектированную и произведённую технику.
А после этого производить её поточно, внося улучшения. Это не самое дорогое.

Сейчас, для полёта туда потребуется сделать тоже самое. Нельзя просто поделить бюджет программы на количество запусков и сказать, что запуск обошёлся именно в 3 рубля. Первый запуск с высадкой на Луну обошёлся в стоимость всех предшествующих ему запусков.

А теперь урок арифметики для дурачка Шурки.

25,4*6,04 = 150 млрд. долларов.

А теперь отнимаем от 150 млрд те запуски Сатурнов, которые были произведены после Аполлона-11 в рамках программы Аполлон.
150-(3,19*6) = 130 млрд долларов.
Вот стоимость первого шага на Луне.
Вот примерно во что обошлась разработка, испытания, испытательные полёты всех Сатурнов до одиннадцатого.
Сейчас далеко не всё потребуется разрабатывать как в 60-ых, но цифра всё-равно будет астрономической.

И батут!

Шах и мат, Лунофилы!

Экономист из тебя такой же как художник, фотограф и математик, т.е. говнявый.
Ты дальше то чего не привел цифры?
Бюджет Апполона ты указал и перевел его на наше время. А чё забыл бюджет НАСА того времени указать? Какой % его стоила Лунная программа?
Схера ли ты сделал вывод что сейчас потратить 50% всех денег НАСА это безпроблемно?

Это график доли бюджета НАСА к федеральному бюджету США. Ты слепой?????? Ты слепой дурак.

Это сообщение отредактировал ИванДулин - 5.02.2019 - 08:29

Луна не равномерно освещена! Это дешёвый кЕтайский прожектор в павильене. На фотке задник черный только слепой не видит.
Это фейк!

Прекращай. Алекс-Ножик уже силой своего интеллекта доказал, что китайцы снимали в павильоне.

Пишется слитно: Ибатут!

Вчера тут было очередное изнасилование могликов.
Просто как всегда не вынимали.
Сейчас почитаю что вы тут всем посудомоченым цехом и классом второгодников насочиняли за ночь :)

Сейчас очередной опус будет.

14 лет была программа и стоимость ее действительно 25 млрд.
Или около 130-150 млрд на наши деньги сегодня.

А теперь бюджет НАСА за год 20 млрд умножаем на 14 лет.

280 млрд.
Это одно и тоже с 130-150 млрд?

Что за бомжи там работали над Лунной программой? Нынешняя ШЛЯПА ой НАСА смеется над ними!

Кто то опять жестко отсосал :) Прекращайте! Уже не так смешно!

В отличии от ровера!

Я усался :) Да конечно же!

Сейчас активное охлаждение не может хорошо себя охлаждать, а пассивное могло 50 лет назад!

Какой ровер? Ты опять бредишь :)
Мы уже знаем что ни какого ровера на Луне не было.



Тут очередне пруфики для ваших пердачков :))

Поясни, ты что именно умножаешь? Деньги, которые были потрачены на другие программы и направления или что?

ALEXKNIFE

Здесь только одного тебя сей факт ебет=) НАСА нахер не нужно забивать на всё на полтора десятилетия и ваять ракету для очередного флаговтыка.
Я тебе просто и доходчиво на пальцах показал, что один полёт стоит совсем других сумм, на порядки бОльших.

Это сообщение отредактировал Ndrew - 5.02.2019 - 11:40

Этот твой "пруфик" основан на прошлом "пруфике" от автора расследования "В постели со снежным человеком". Там ссылка на него дана. Ну и особенно феерично:

"03.01.2019, Пекинский ЦУКП: «Уважаемые коллеги, сегодня в 10:26 по пекинскому времени состоялось успешное прилунение «Чанъэ-4». Аппарат приступил к радиоастрономическим наблюдениям и направляется к месту посадки лунного модуля корабля «Аполлон-11», до которого остаётся 5 км»."

Ничего так, что «Чанъэ-4» прилунилась на обратной стороне Луны? Какие 5 км?
Эти твои "пруфики" рассчитаны на полных идиотов. Самое удивительное, что тебе уже указывали на качество твоих источников, но ты продолжаешь помои со всех мусорок тащить.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 5.02.2019 - 12:08

Он проигнорит приведённый тобой факт и начнёт новый постсо слов :"а вот ещё пруф, как я вас абасцал"
Леханож общается сам с собой

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ALEXKNIFE
И опять ты лопухнулся.
130-150млрд. Это только аполлон.
Какая программа за 14 лет столько съела?

НАСА это долбанная помойка.
Где тупо пилят деньги налогоплательщиков СШП.

Ни каких более значимых достижений они в принципе не делают.
Ну маечки еще печатают со своим логотипом для тебя и тебе подобных ДБ.

Рогозин тоже хочет бюджет как у НАСА.
А что бы не распилить халявные 20 ярдов ?

Любой бы захотел.
И да пиндосы не были на Луне, Китай под этим подписался.
Доказанный исторический факт :)))

Авторитет НАСА на данный момент намного ниже Handjob программы :)



Весь авторитет НАСА можно теперь под плинтусом найти :))

Если ты не понял ДБ, то мы и говорим тут про эту "мифическую" программу )

Твои грязные трусы мы тут не обсуждаем :))

И Трамп в 2017 подписал новую Лунную программу.
Но Луна им так-же снится ( они даже не рядом )
Как тебе квантовый компьютер! ))))

Для дебилов в этом ролике показали сылки от куда ноги растут.
Там западные издания, в том числе и Китайские! ))


Ну английский мы же не понимать верно!? )

ALEXKNIFE

Да ты гений!
Один не догадался, что именно
Лунную коляску китайцев имел ввиду
БубльГум66
А, видимо, тебе известна система охлаждения.
Если ты так уверенно об этом пишешь.
Будь добр, дай ссылку на ТТХ китайской повозки

Дегенератушка ножик
Вот источник новости
https://worldnewsdailyreport.com/chinese-lu...-moon-landings/

Что за издание ?

WNDR assumes however all responsibility for the satirical nature of its articles and for the fictional nature of their content. All characters appearing in the articles in this website – even those based on real people – are entirely fictional and any resemblance between them and any persons, living, dead, or undead is purely a miracle.

Переведешь ?

ALEXKNIFE
Просмотрел, не поленился.
И, как и следовало ожидать, ни одного пруфа
Забавно, ты
Должно быть за пруф считаешь промелькнувшие
Аппликации "якобы" изданий? Тебе
Больше десятка раз
Объясняли что такое пруфлинк.
Либо ты дурак, либо память как у рыбки.

Ноги растут из жопы, которая некоторым, похоже, заменяет голову. «Чанъэ-4» сел на противоположной «Аполлон-11» стороне Луны. Всё, точка. Описываемые в заметке события никак не могли происходить в реальности. Это просто тупой вброс фейка. Приводить такой "пруф" - это расписаться в собственной глупости.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 5.02.2019 - 13:43