В Омске догхантера накормили собачьей отравой, Ваше мнение о догхантерах?

а чего спорить то, хорошо это или плохо.
у нас один мудак ходил и через заборы в частные дворы отраву закидывал, нормальных собак травил, из за фанатизма
а есть товарищи, которые либо борятся со стаями для порядка, либо собаки действительно натворили в отношении них беды, вот это совсем другая история.

Я готов умереть за своего ребенка. Он готов умереть за свою собаку? вот и вся разница состояний аффекта.

Да и правильно сделали. Только надо было не кормить, а в очко шомполом забить. Чтобы в следующий раз, только подумал - сразу стрельнула бы мысль: "нувонахуй".

Ну умрёшь ты, или сядешь. И чё? Дальше тогда кто за твоего сынку\дочурку умирать\садится будет? Контролировать себя надо, а не прикрывать свой враждённый садизм:"Йа берсерк, хуё моё!" Ни один ведь не скажет, что просто самоконтроля не хватает, чтобы отреагировать адекватно угрозе.

Неповезло парню, но дело хорошее делал, правильное. Собаки должны жить только в зоопарке.

Ну раз я задрод и дрыщь, то ты урод и анацефал.

А так тем самым я научу ребенка:
1. Что папа защитит
2. Что за свои поступки и действия надо отвечать.
3. Что животные опасны.
4. Что там где не работает государство, надо брать решение в свои руки, это называется гражданская позиция.

Это сообщение отредактировал JohnDow - 6.06.2014 - 12:42

Соглашусь, но вы же прекрасно понимаете, что в приступе ярости крайне отсечь все эти тонкие моменты. Именно поэтому аффект считается смягчающим обстоятельством.

Короче, чего срач разводить. Просто всё опять сводится к тому, что нужно уважать друг друга и всё будет хорошо.

Я вот приведу маленький пример: у моих родителей дом в коттеджном посёлке. Там довольно много собак люди содержат. Так вот ВСЕ убирают кокахи за своими питомцами при прогулках. Просто потому, что внутри посёлка, как социальной группы, есть некий негласный договор о нормах поведения. И этот общественный договор нигде никто не писал и не подписывал. Но соблюдают все. А если собачка потерялась - также ищут ВСЕ. Потому, что есть взаимное уважение. А сам этот феномен общественного договора оказался в данном случае возможным, потому, что эта социальная группа (точнее, её необходимая часть) имеет уровень воспитания и образования не ниже необходимого и просто с уважением относится к окружающим. В этом деле главный принцип - реализация моих прав не должна нарушать чужих прав.

да шо вы говорите. А готов за свою идею на зону пойти?
Кстати крики про частную территорию и хозяев собачек. Готов поспорить, в данной промзоне де юре нет ни одной собаки. ибо так на каждую собачку должна быть карта прививок, ошейник и так далее. Тут же бродячие собаки. и за них никто не отвечает.

Ебать берсерков то сабралось интернетных.все шпалы лепят кто не разделяет их потребительскую позицию.а какна улице наркомана увидят то щели ищат и ментов кричат.
за пещевую цепочку.если всех людишек убрать с земли о ей тока польза будет.
Брызгайте своей ядовитой слюной дальше.может сами себя отравите.я надюсь

Согласен..есть люди которые по каким то своим причинам (реальным или надуманным) ненавидят животных, и травят и домашних.

Хотя может быть это было следствием..идет человек по частному сектору выбегает шафвка из под забора кусает и убегает...типа она сторожит. Хозяевам сказали - хозяевам пофигу. Ваше решение?

Беспричинное уничтожение животных просто ради удовольствия не приветствую, считаю что даже охота должна быть ради пропитания или безопасности.

И тут ты такой, весь в белом, блять!

Диванный воин, ты нас раскусил, о боже, как же нам жить, смысл жизни потерян...ах я умираю от яда своего. Меня убил Диванный Белый Рыцарь

так а что защитники животных предлагают? окромя стерилизации, которая в случае с нападением собак нифига не решает. стерилизованная псина тоже болеет бешенством, и при этом ей уже пофигу есть у нее яйца или нет, она будет рвать. домой к себе они взять не хотят, скидываться баблом на приюты тоже, но бедных и несчастных собачек жалеют.

PS с домашними псинами вопрос решается достаточно легко. собакен приравнивается к холодному оружию, соответственно укусила - нападение на человека с применением холодного оружия. собак чиповать с регистрацией выкинул псину по чипу пробили хозяина - 50 тыр штрафа. ну и обязательное обучение собакенов послушанию и увеличение действующих законов содержания.

1. Сидя в тюрме, после очередной защиты? Сомнительно.
2. Именно по этой причине Вы и окажетесь под следствием.
3. Сразу научите ребёнка, что опасно всё, его окружающее.
4. Это называется самоуправство и наказывается соответствующе

интересно: то, что они пытались накормить его отравленным мясом, зная, что оно отравлено, подпадает под покушение на убийство?
по УК вроде судят за покушение по статье как за состоявшееся преступление.
да еще группа лиц.
то есть теоретически за такое спасение собачек можно нехило загреметь.

За убитую собаку не посадят, не переживай.

Как только стоимость собаки сравняется с размером части 4 статьи 158 - загремите за решётку аж со свистом.

1. номер статьи пожалуйста.
2. см п 1.
4. см п1. и правила о самозащите. Попутно правила выгула собак.
3. Надо быть готовым к разным опасностям.

Стоимость собаки как определяется? Амортизация учитывается? Встречный иск о нанесении вреда здоровью? Легче будет договориться.

Добавлено в 13:02
Те, кто платят за собаку ахулиард денег - те чаще всего следят за ней.

я с любителей животных ху..пордон, удивляюсь((
по их логике я могу зависти себе бульмастифа, и травить им людей??
и чего я жду?

ВЫ то ебанат ? 158 это кража - то бишь тайное хищение чужого имущества, а 4ка это в особокрупных размерах. Где блеа это все здесь?

На выбор. От порчи имущества до телесных повреждений.

Ну если собака особо крупная... например - лошадь.

Мона вопрос? а как уничтожение брошенной собаки. можно квалифицировать как кражу?

И где тут хищение. тем более тайное. Честно молчи, может хоть за умного сойдёшь.

Авотхуй. Как юрист вам говорю. Никто тут ничего не крадёт. И даже по 167 УК не привлекаем практически, т.к. в теории - это отсутствие состава (отсутствует умысел на причинение ущерба, ибо субъект действует в интересах защиты жизни и здоровья себя и близких). А практически - менты даже связываться не будут с этой хуйнёй.