На родителей школьников антирелигиозно давят, поэтому РПЦ переходит в контратаку

Гнать Бога за то, что человек все творит на Земле по своему усмотрению? При этом, если он руководствуется любовью к ближним, то творит добро, а если любовью к себе любимому - зло. Ну да...

А зачем Бог такого человека создал нехорошего!
Плохой инженер, отвратительный!

Зачем бытию причина?

Э хм.. Ну да осталось природу света объяснить волна он или частица...
дело за малым дерзайте...

Про страх смерти смешно... Перевернули с ног на голову. Вы видать блогермастер или из фракции яблоко... Опять же первоисточники почитайте, поймете почему верующий человек смерти не старшится.

Человек - свободное существо. Может быть с Богом, а может жить по своим самохотелкам. Камень свободы воли не имеет и хорош с любой точки зрения. Так уж вышло, что я человек. Буду руководствоваться этим, а завидовать камушкам не стану.

Добавлено в 19:22

Назовите хоть что-нибудь без причины. А на вопрос "зачем?" можно ответить так: цель и смысл существует только если есть причина. Если вера - желание, зачем выбирать такую веру, где бытие бессмысленно?

Он и волна и частица
Трансцендентальненько!

Ну это вы привели аргумент в 70-80лет.
Страшится! Как раз те люди, которые верят в послесмертие боятся смерти.
Иначе зачем надо было придумывать себе послесмертие?
Чем вам плоха смерть можете объяснить? Сдох и нет тебя! Что тут плохого?

Ну, а как же "все предначертано богом,и исполняется по воле его" или "пути господни не исповедимы, на них не бывает ГАИ"
И ваша убежденность в непонятной любви напрягает.Ща даже педики плачутся о любви,но яп не хотел, чтоб они избрали меня объектом своей любви, в равной степени как и ваш бог со своей церковью.

без причины - пожалуйста, принцип неопредленности гейзенберга, а отсюда квантовые флуктуации.

Какие первоисточники? Журнал "Мурзилка"? Биографию Ивана Фёдоровича Крузенштерна?

Цитата из твоего комментария, но пока я от тебя слышу только "бла-бла-бла, вы все дураки, мне одному тайна известна, а ещё я пахну елеем."

Опять вода. Всё сводится к тому, что бог - выдуманное нечто, а с его формой вы ещё не определились. А хорошие поступки можно делать просто так, без веры хрен-пойми-во-что. Или не делать, никому хуже не станет от этого.

Зачем?

Я ни разу не приближаюсь, отвергаю "бога", но ненависть не проповедую. Как так?

Т.е. Бог создал свободное существо и хочет чтобы ему подчинялись. А нахуй тогда такая свобода? Бог садист?

Все твои дейтсвия продиктованы причинно следственной связью ( ты ж не веришь в неопределённость? Иначе какой из тебя "верующий"?) - поэтому у тебя УЖЕ нет никакой воли.
У камня воля - лежать на земле, а у тебя - следовать базовым инструкциям физиологии в зависимости от того, какие условия тебе Бог установить.
АХУЕННАЯ СВОБОДА

yakontra

Мне кажется, что вы заблуждаетесь в толковании свободы человека, достаточно вспомнить, что побудило Ноя построить ковчег и что произошло с жителями Содома и Гоморры. Свобода есть, но расплата за неё - смерть ?

:)))
Наука - отличнейшая вещь, когда что то надо практически сделать. Кто спорит то :))) просто по мимо 100500 ответов наукой найденых есть не меньше вопросов на которые у науки ответов нет :)

Так по нашему мнению и для атеистов не все закончится.... через 70-80 лет. А касаемо смерти, так ее не миновать. Это в любом писании написано. Не плохо бы к ней с соотвествующим багажом жизни подойти... Вот тут у всех свобода воли...
Я бояться - смешно.

Это сообщение отредактировал KiKoZ - 24.01.2013 - 19:40

Зачем бог дал человеку свободу?

Ок, ок. Как Вам такая.
Бытие - единственная самоценное явление, не имеющее причины и цели. Время - абсолют, а всякое появление чего бы то ни было случайно. Что ж, всякая особь мало мальски знакомая с теорией вероятности может прикинуть, что вне зависимости от того, богат он или беден, еврей или наоборот, здоров или болен - каждый человек такая невероятная вещь, что можно считать, что он все что мог в жизни все выиграл. Казалось бы, сиди и радуйся! Но нет, исходим на говно и минусим контру.

Или такая. Высший смысл жизни на земле это прогресс. Прогресс определяется конкурентоспособностью отдельных народов, семей, особей. Можно смело утверждать, что семья в традиционном смысле доживает последние годы. Какой смысл связывать себя с слабой самкой, если можно сгруппироваться по IQ (вельми научно), вести хозяйство нескольким самцам-интеллектуалам. Самок выбирать по антропометрическим данным, оплодотворять за бабло - суррогатное материнство, научно повышать конкурентноспособность клана - семьей это не назвать.


Добавлено в 19:34

Почему мужчина женится, а не довольствуется проститутками? Потому, что жена любит его и свободна в своих чувствах.

Так ты ж не спрашиваешь ничего :))))) Как я могу в пустоту отвечать...

Подумай пока ... если есть что спросить.

Ок. Зачем тогда "наместники бога на земле" требуют любви к "мужчине"? Дети ж не "проститутки" и свободны в своих "чувствах". Возвращаясь к Гундяшке и школам.

Тоже мне Дантист Шаповалов Сократ
Щас все кружочком встанем и будем круглосуточно молится - всё равно "я знаю, что ничего не знаю".
У науки ответы есть на всё! Так же как и у религии! Тока религия не знает ничерта, но утверждает, а наука предполагает и доказывает со временем.

Вполне возможно! Читаем мануалы Вернадского о едином информационном поле. Не путать с душой.

Ну про свободу мы выяснили - у верующих нет свободы воли)))
Так что там? Чем вам не нравится смерть по-атеизму?

Это сообщение отредактировал prodromolu - 24.01.2013 - 19:42

Есть 3 пространственные координаты и время. Как из того, что невозможно одновременно точно измерить положение и импульс следует отрицание причинно-следственных связей?

вы про флуктуации забыли?

yakontra
Этот вопрос даже в вашем присутствии разбирался не один раз и каждый раз вы сливались Вы , как и ваш бог, - садист и трололо

Ну если с Содомом все понятно,то зашто ушатали Гоморру никто не знает.
Для кучи, видими,шоб боеприпас не пропадал.

Вот-вот. Может меня больше бы устроила кайфовая жизнь в раю абсолютно без своей воли. Живи себе, наслаждайся, не надо бороться с грехами, ибо их просто нет. Можно все, и всем хорошо. Нет же, надо было дерево познания вырастить, змея коварного подселить, а потом выгнать, свалив все на нарушение заповеди.

Это сообщение отредактировал americano - 24.01.2013 - 19:49

Вот как? Если нет свободы воли, значит нет и ответственности. Не так ли? Предположим, у меня нет свободы воли, следовательно, все в моей жизни предопределено. Тогда каков смысл в шпалах, которыми меня закидали? Это ж не я такой, братцы - жизнь такая - все расписала за меня.

Смерть по атеизму мне до лампочки. В чем смысл жизни по атеизму ? В самой жизни?

А зачем ответственность? Нет греха - нет ответственности. Всем хорошо, все счастливы.

Я тебе не кидал, если что.

Добавлено в 19:51

А почему-бы и нет? Нас же просто поставили перед фактом - живи, и все тут.