«Ожила» после визита священника...

Заменить одно слово другим можно. Но зачем? Ведь вера - это не знание. Вера - это искреннее желание, чтобы окружающая действительность была именно таковой, плюс построение своей жизни в соответствии с этим. Для чего верить в Ктулху?

Это сообщение отредактировал yakontra - 14.01.2013 - 15:39

Просто некоторые ни как не могут понять, что НЕЛЬЗЯ научно опровергнуть, или доказать бытие Бога. потому как само понятие Бог - не научно и, как минимум, не пролезает по критерию нефальсифицируемости -) А так да - докажите, что на альфацентавре не живут розовые слоны - ааа, не можете, значит они там живут!))))

Ну например, что бы он захавал всех челАвеков. Вот почитаешь такие темы и как-то, знаете, хочется))))

Контра, может, мы совсем отсталые, и не знаем, что христианские заповеди устарели и Ктулху дал новые - выше прежних? Да любите друг друга, не убий, не прелюбы сотвори, не укради... уже устарело и сегодня не актуально?

Нет. Просто в одно и то же слово и любое понятие каждый человек вкладывает свое восприятие. Язык как бы один, но он не один.

" как вы можете верить в мелочного, кровавого, мстительного бога"
Хоцца сказать, Вы что люди, с дуба рухнули? С какого ляда мне в это верить?! Я верю в того, Бога, лучше которого и придумать нельзя. И если кто-то хочет меня опровергнуть, ему нужно придумать и доказать что его бог лучше.

Опять же, очень эмоциональны мы народ. Даже споря о смысле жизни умудряемся скатываться до оскорблений и троллинга. Где здесь логика? Казалось бы, и так страна шатается, объединяться надо - так нет же, постоянный срач.

Ну и еще одно наблюдение - все чрезвычайно склонны к обобщениям. Если священник согрешил, значит Церковь плохая, и не в того Бога вы верите. Как можно так обобщать? А вот легко получается как в сказке: если бедный и дурак, то обязательно персонаж положительный; если поп, то отрицательный. А почему? А так Пушкин написал, а Пушкин это наше все.

Не,вы не устарели.Просто Контра в отсутствии постоянных оппонентов,стандартно прикидываясь дураком ублюдочным православным проповедником.И бестолковопоповским флудом,как обычно разводил демагогию при поддержке убогоодаренных православной сектой.
Желаю вашему скучному богу быть еще раз распятым,желательно вместе с паствой,а лучше принять во искупление грехов убогой веры отличное мучениство-"Гаитянское ожерелье".
Нескучная казнь, между прочим.
Минусите левославные?!До песды!

Это сообщение отредактировал Hetzer - 14.01.2013 - 19:22

что-то вы злой какой-то. По что животинку православных тираните?)

Hetzer
Очень предсказуемо.
Я Вас не оскорблял, а Вы хоть дурака и зачеркнули, ублюдочного проповедника оставили. Ну да брань на вороту не виснет.
Вам не нравятся мои убеждения? Вероятно Ваши лучше? Чем?

Милая моя(я очень надеюсь, что вы милая), таких заповедей в каждой второй религии - вагон и маленькая тележка и все друг у друга передирают -) А ваши заповеди еще незабвенный Заратуштра придумал, так что не надо тут про избранность - вы далеко не первые)))))

В каждой, да не в каждой. Бог есть Любовь только в христианстве.

Что-то или кто-то наверху точно есть, но кто или что сомневаюсь что церковь хоть что-нибудь знает об этом...

НикакаЯ
yellowpress.ws
Да, нормуль источник, ага

Это сообщение отредактировал Dohtur - 14.01.2013 - 19:37

Да ладно -)

ну например -

ну, или так

ни чего не напоминает?)

Это сообщение отредактировал bukiko - 14.01.2013 - 19:39

bukiko
Я ж говорю, расхождения в терминах.
Хорошо и любовь - немного разные понятия, не находите?
Напоминает, да не совсем. Бог любви и Бог Любовь - разные понятия.

Это сообщение отредактировал yakontra - 14.01.2013 - 19:41

еще раз

я вам буду долго-долго кидать этот кусок, пока Вы мне не ответите, в чем тут христианство отличается от зороастризма)

Это сообщение отредактировал bukiko - 14.01.2013 - 19:42

С последней цитатой я согласен в общем-то. Но что это означает? Что мои убеждения совпадают с убеждениями Заратустры? Заратустра верил в Бога Любовь? Я очень рад за него. Скорее всего он прожил жизнь, наполненную смыслом. Ваши-то убеждения в чем?

Мои убеждения практически материалистические. А в данном случае, я хочу сказать, что ваши христианские откровения придуманы задолго до первых христиан, а вы их просто скомуниздили и переделали под себя -) Это в ответ на "не вижу новых заповедей" - вы и первоначальных источников своих-то не знаете. Все я кончил и закурил)

Это слишком общо и скрываться за этим может что угодно. Нельзя ли поподробней?

А в данном случае, я хочу сказать, что ваши христианские откровения придуманы задолго до первых христиан, а вы их просто скомуниздили и переделали под себя -) Это в ответ на "не вижу новых заповедей" - вы и первоначальных источников своих-то не знаете. Все я кончил и закурил)
Было много пророков до Христа. И что? На все воля Божья. Возможно, не было бы Заратустры, меньшее число людей приняло бы Христа.

Друже, у меня то же есть некие убеждения, вот только для меня вера - это сугубо личное дело, поэтому я стараюсь об этом не распространяться -)

Ну-ну) Значит вашего бога зовут Ахурамазда?) Хотя я понимаю - принять это сложно, а - На все воля божья - универсальная отмазка)

Это сообщение отредактировал bukiko - 14.01.2013 - 19:59

bukiko

ЯП им с удовольствием канистру напалма на голову вылил.И поджог.Ненавижу лицемерный скот.
yakontra

Ваши рассуждения -рассуждения зомбированного раба.Вы же Раб божий?Или скот агнец?
Пока все вы,убогие душевные коммерсанты умещались в своих вонючих норах,называемых церквями,не лезя к школам, садикам со своими убожественными проповедями,все было нормально.
А теперь я вас ненавижу. Вы хуже любых оккупантов.Вы-православная гадость, так и не усвоившая уроков истории.

Вам не кажется, что так не честно? Вы постоянно и во многих топиках нападаете на православие, при этом суть Ваших убеждений держите при себе. У Вас зуб на своих соотечественников? Или мы не Ваши соотечественники - всякое бывает?

Я не знаю как переводится Ахурамазда. Иегова переводится как Сущий. Но когда приходят иеговисты и спрашивают "Вы знаете, как зовут Бога? ", мне это напоминает когда у двухлетнего малыша спрашивают "Как зовут твою маму", а он полагает, что именно это самое важное в его жизни. А ведь самое важное в его жизни - материнская любовь.

Он одобряет ваш пост, а я вот не очень -)

Т.е. Ваши убеждения заключаются в том, что Вы ненавидите мои убеждения? Это как я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я. Не лучше ли просто иметь свои убеждения, чем ненавидеть чужие?

ну вот - аргументы кончались, начали на жалось довить) И вот всегда с вами так. Я свои убеждения не выпячиваю и не выставляю, потому, что это чисто МОЕ субъективное мнение об окружающей реальности, и ни кого учить и поучать я, в отличает от вас, не рвусь -) Причем тут соотечественники? Опять пытаетесь улизнуть от прямого ответа? Мои соотечественники могут быть и мусульманами и атеистами и православными - главное, что бы они не считали себя светочем истины и не лезли к остальным со своими убеждениями.Ну а раз вы говорите - наши заповеди самые крутые, самые уникальны - в общем самые - самые - да пожалуйста, в свое время увлекался историей религии немного, так что могу и носом ткнуть -)

Еще раз: вы спор ведете не по правилам т.к. просто критикуете мою точку зрения, не высказывая свою. Не на жалость Вашу рассчитываю, просто указываю Вам на этот факт. Как поступить с этой информацией - Ваше дело.

Если бы я хотел, чтобы заповеди были уникальны, я бы придумал что-нибудь новое. Я же говорю про другое: моя вера (убеждения) - лучшая. От всей души хотел бы разделить их со всеми. И это не потому, что я человек хороший - как раз наоборот вопреки, такое говно еще поискать. Так уж вышло.

Это сообщение отредактировал yakontra - 14.01.2013 - 20:19

Так я и не говорю, что мои убеждения лучше ваших, это вы на этом настаиваете и настойчиво хотите пиписьками убеждениями померяться -)

Ну вот опять - наша вера самая лучшая! Ура! И похуй абсолютно, что она 1 в 1 содрана с зороастризма и иудаизма-) Ох...православные, что с вас возьмешь -)