Россия более не считает себя связанной самоограничениями на развертывание ракет средней и малой дальности наземного базирования

Хуёвое у тебя чутьё.
В залупу лезет тот, кто думает, что отсидится за океаном, на другом континенте.
Плешивый расклады знает, в отличии от тебя.

Понимаешь, ракеты имеют разную дальность
ОТРК - до 500 км
ракеты меньшей дальности - от 500 до 1500 км
БРСД - от 1500 до 5500 км
МБР - свыше 5500 км.

Был такой договор о запрете ракет средней и меньшей дальности наземного базирования, из него США вышли в 2019 году. Теперь и наши его перестали соблюдать ("орешник" в серию пошел). А "искандеры" - ОТРК, вот так как-то.

У "той стороны" все нормально, они организовали пусковые районы ПРО с пусковыми для SM-3, они унифицированы с морскими, а значит "томагавки" оттуда вполне можно пускать, да и сами SM-3 имеют возможность работы по наземным целям, и довольно нехуевую дальность и скорость при этом.

Ну, судя по такой статистике, чувствуется наебалово.
"К июню 1991 года обе страны уничтожили в общей сложности 2692 ракеты малой и средней дальности: 1846 советских ракет и 846 американских ракет".
Или продолжаем верить в чистые помыслы западных партнёров, как наше правительство? По мне, нахуй надо было послать уже тогда. Но у нашего правительства там бизнес, гражданство, недвижимость. Дети учатся там же. Как партнёрам предъявлять за кидалово?

Баллистический - точно нет, его характеристики довольно хорошо известны. Про крылатую ракету сложно сказать, с ними можно здорово играть запасами топлива и массой конвенциальной БЧ. Со спец-БЧ уже так не поиграешь. А так-то 2500 может и "герань", но есть нюансы.

В общем доказательств нет, но по факту первыми из договора вышли штаты.

Крылатая может
Но она не попадает под этот договор вообще никаким боком
Просто потому, что это - крылатая ракета. Медленная, летит долго и низко
В таком случае и Томагавк бы запрещали, и Калибр, и солидную такую кучу других ракет, они все летают сильно дальше 2000км

Суть БРСД как раз в подлетном времени. Там, где Томагавк или Калибр будут чесать 2 с мелочью часа 2000км, БРСД прилетит за 5-8 минут
Банально ничего сделать не успеваешь
Потому договор и приняли: ракеты СССР были на Кубе, ракеты США - в Турции.
И там и там прилетит быстро и сразу

Крылатая может
Но она не попадает под этот договор вообще никаким боком
Просто потому, что это - крылатая ракета. Медленная, летит долго и низко
В таком случае и Томагавк бы запрещали, и Калибр, и солидную такую кучу других ракет, они все летают сильно дальше 2000км

Суть БРСД как раз в подлетном времени. Там, где Томагавк или Калибр будут чесать 2 с мелочью часа 2000км, БРСД прилетит за 5-8 минут
Банально ничего сделать не успеваешь
Потому договор и приняли: ракеты СССР были на Кубе, ракеты США - в Турции.
И там и там прилетит быстро и сразу

На август 2025 года нет подтверждённых данных о постоянном размещении наземных крылатых ракет средней и малой дальности (500–5500 км) США, таких как Tomahawk, в Европе.

Есть другие данные?

Проблема в том, что этим данным верить нельзя вообще
Сказать что угодно могут

Помнится, Штаты терли за баллистическую ракету Искандера,что он превышает заявленные 500км дальности а не а крылатую
Крылатая вполне себе 2300км покрывает, это и тогда было известно

Данных о размещении нет, возможность есть.

Так что если установка позволяет запускать "томагавки" и она наземная, ее не должно быть. Такая вот фигня. Даже если на ней программно заблокирована такая возможность, аппаратная-то часть остается, и снять программную блокировку можно быстро и незаметно.

Вы бы меньше слушали пропаганды

🔹 ➤ Как быстро "Огайо" может выпустить весь свой боезапас

На лодке класса Ohio стоит 20 баллистических ракет Trident II D5

Пуск осуществляется в специальной последовательности ("ripple fire") — чтобы сохранить баланс лодки: 1‑24‑2‑23‑3‑22…
По оценкам экспертов, полный залп Trident II D5 занимает менее 6 минут

Тестовые данные для Trident I — менее минуты на 20 ракет, Trident II чуть дольше, но в пределах того же временного интервала.

➡ Итог: одна лодка "Огайо" теоретически может за около 5–6 минут запустить все свои ракеты.

🔹 ➤ А что у России?

Новая подлодка проекта 955 «Борей» несёт 16 ракет Bulava (RSM‑56), каждая с 6 MIRV‑боеголовками (~900 кт боевой нагрузки)

В операции "Бегемот‑2" в 1991 году лодка пр. 667БДРМ К‑407 "Новомосковск" запустила все 16 ракет в течение 224 секунд (~3 минуты 44 секунды) — это эксперимент по полной залповой стрельбе с интервалом ~14 секунд

Но массовых залповых пусков Bulava не проводилось. На практике российские лодки стреляют по 2–4 ракеты, реже — 8. Полный залп из 16 — редкость и только в тестах.

Ну как то так. Я ссылки убрал. Но были ссылки на всё это вышесказанное. К примеру https://nuclearcompanion.com/data/ohio-clas...cification/?utm

Просто сравните фонарь Су‑57 и F‑22. У Су — составной колпак с видимыми швами, у F‑22 — цельнолитой монолит без стыков, с покрытием, невидимым в радиодиапазоне. Это не просто дизайнерская фишка, а высокоточная производственная технология, доступная буквально единицам стран.

Так вот, если страна способна делать такие вещи, неужели она не способна сделать ПЛАРБ, которая выпустит 20 Трайдентов с точностью швейцарских часов?

Можно
Но и факты мы проверить никак не можем, кроме как из заявлений
Заявили, что нет
А на деле как?
Вряд ли нам кто прямо с позиции доложит, что куда и сколько привезли, к чему готовы

Какая конспирология?
Было два военных блока, хули там делить? Ебашь поровну.
А так, по вашему, получается гипотетически, ракеты в ГДР не трогаем они же не в СССР. По мне, так хуйня какая-то, не? Или вы штаты пытаетесь оправдать в наебалове?