Первый российский фотолитограф 350 нм. Может ли Россия стать независимой в микроэлектронике?

Сомневаюсь я, что для производства хоть каких нибудь, но своих телевизоров, есть своя элементная база

Ну хорошая же новость!
для ракет ядреных хватит, а кроме ядерных ракет ничего благодарному народу и не надо, пример - северная корея живет процветающе. даже компьютерный клуб открыли. первый. без компьютеров.

Судя по новости и другим новостям- уже с пару десятков лет независима от микроэлектроники. Совсем.

Сейчас не просто начать что то поднимать. Нету отраслей.

Это сообщение отредактировал JimmyV - 9.04.2025 - 21:36

Серия КМ555 заебись было всвое время.

С дуба рухнул? Какие 90нм в 90-х годах?
AMD K6 1997 год - техпроцесс 350нм

В некоторых случаях предпочтительнее 155-ая

Конечно может. Она такой и была в СССР. Но после нынешних "реформаторов" и оптимизаторов на это нужно будет лет 300, чтоб добраться до уровня компаний 2025 года.

Как пить дать. Сменивший фамилию и сделавший пластику

Очнитесь, это вы наяриваете на все западное, а читаете через одно место, написано же "если".
О каком НАТО идет речь, если суперхваленный НАТОвский Рипер сбивает бантустан? Я вот поражаюсь экспертизе людей, которые в суть вещей вообще не вникают, такое впечатление как будто каждый второй здесь как минимум разработчик, а толку от этих знаний ноль в сухом остатке, тут либо знаний нет, либо не способность применить полученное на практике.
Реально монохромные персонажи в своем видят только черное, в чужом только белое, парадокс.

А что "рипер" это незбиваемый аналоговнет?
У НАТО другой подход к концепции систем вооружения.
По этому никто не "дрочит", но анализируя похожие системы от РФ и от НАТО - люди понимают что в натовские вкладывают больше ресурсов и технологий, деньгами экономиться кровь солдат.
А РФ не сильно от стандартов СССР отошла, развивает концепцию массовости. Даже контрактников не обеспечивают хвалёным "Ратником", личное оружие - развитие АК -74, где точность и кучность огня не в приоритете. Так как её может использовать только умеющий стрелять солдат, а в РФ контрактники даже не проводят на стрельбище и половины времени от стандартов НАТО, просто из-за этого навык до рефлексов не отработан массово у солдат РФ и более точное личное оружие им без надобности.
Целеуказание - главный провал советской концепции, буквально до дронов всё было как в прошлой войне, да и с дронами всё через рацию. Через рацию, Карл?
Но где аналог НАТОвской системы управления и координации поля боя?
А вот в 350 нм процессорах и можно реализовать такую систему. Только пока заявление что сделали литографический комплекс один. А этого мало, когда следующий, какая производительность того что есть?
Много вопросов, мало информации, а о чём можно спорить. Только о фактических результатах.
Фактический результат это отечественные процессоры по 350 нм, пока их не видно.
А фактическая эфективность концепции вооружений РФ видна в результате затяжной войне огромной и сильной РФ, против маленькой и слабой страны. Ну и как это оспорить? Ограниченым контингентом, но нет смысла его ограничивать, ведь это значит что будет гибнуть больше солдат РФ?

Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 10.04.2025 - 13:19

Было бы желание.. А Москва не сразу строилась. Главное начать и надеяться на самих себя, талантов и умных людей на Руси всегда хватало

Смогла ли Россия за последние 35 лет добиться независимости в производстве хоть чего-то? Вопрос риторический.

Ну хули, так и будет суверинетет намазывать на хлеб и запускать в космос. Главное всем дружно продолжать верить что его хотели отнять

Когда то у России и флота не было. И как он создавался мы все знаем. К чему привело тоже. И как сопротивлялось общество тогда мы знаем. Вот и тут примерно также. Это хорошо, что делают пусть с отставанием пусть медленно но делают. А там история рассудит.

вместо

Я что то об этом не подумал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Откуда ты можешь знать как чего и что было у них? Индусы так те вообще большие любители всяких откатов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже если и сами, с нуля, из отечественного сделали… Для не понимающих, это примерно как сравнить самолет братьев Райт и современный Боинг. Когда у нас научатся делать 5нм, в мире уже даже боюсь, в каких единицах будут измеряться микросхемы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Новость то хорошая только вот на каком оборудование это делается? Кто производитель? И где расположен завод производящий это оборудование. Ну а после можно и про фотолитограф попиздеть.

С флотом это вы удачно напомнили.
Практически всё время существования флота России в широком смысле этого слова это история отставания и затрат подрывающих экономику государства.
От Петра 1, до крейсера "Аврора", почитайте историю крейсера.
В СССР после второй мировой войны сделали сильный и дорогой флот, однако это как и остальная милитаризация частично стала причиной экономического кризиса. "Бери ношу по себе чтоб не падать при ходьбе" - лучше всего подходит к истории флота любого государства, вот только у России постоянно перебор образовывался.
В нынешнее время перебора уже нет, все поняли что от флота нужна стратегическая и подводная часть, а остальное вслед за линкорами второй мировой - дроны делают тактический флот обузой, самый мелкий корабль стоит в тысячи раз дороже морского дрона, а для вывода его из строя нужно меньше сотни этих самых беспилотных катерков.
Ага, вот и с литографом примерно то же самое, например создали литографический комплекс, пользу он принесёт, хотя-бы в ВПК, но прибыли давать не будет. А содержать такой комплекс не дешевле чем авианосец. При этом разработка следующего поколения будет стоить как ещё один флот, опять без надежды на прибыль.
Западные страны разрабатывали литографию в корпорации, после каждого этапа они снимали прибыль со всего мира и за счёт этого делали следующую разработку. При этом корпорация одна на весь мир (та что делает именно литографы).
Даже для одной США этот дорого, иначе они сами бы этот бизнес контролировали полностью.
Вы думаете у РФ получиться сделать всё дёшево/сердито и без коррупции?
Будет как с флотом, сделают нормальный в то время как он уже потеряет актуальность.