В Нидерландах сняли ограничения на дальность использования ВСУ F-16 над Россией

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 9 10 [11] 12 13   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
genafana
29.08.2024 - 16:32
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 2919
Цитата (BlackIvan @ 29.08.2024 - 16:22)
сам себе противоречишь
если НАТО было создано только против СССР
почему НАТО не самораспутилось после 1991г., когда не стало СССР?

Возможно, я вас огорчу и наступлю на горло вашему самомнению, но основным потенциальным противником НАТО видит не Россию. Даже сейчас. Россия - это так, такое себе... уже показала, что она может (вернее, не может).

Основной потенциальный противник НАТО сейчас (и после распада СССР) - Китай.

Это сообщение отредактировал genafana - 29.08.2024 - 16:37
 
[^]
Славик2
29.08.2024 - 16:34
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.06.15
Сообщений: 1682
Вы лучше задайтесь вопросом, почему НАТО и Россия противостоят друг другу. Почему не плечом к плечу? В чём разность интересов? Хорошо подумайте, перед тем как ответить себе на этот вопрос. И ещё не забывайте что рядовые граждане и властьпридержащие, это не одно и тоже. Хотя они нам постоянно втирают что это не так.
 
[^]
Andy121
29.08.2024 - 16:37
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 7082
Цитата (SturgeonRU @ 29.08.2024 - 15:08)
Цитата (Balazs @ 29.08.2024 - 15:01)
Цитата (Niiserg @ 29.08.2024 - 14:46)
Цитата (Balazs @ 29.08.2024 - 14:44)
Вообще не пойму я этих стенаний про "расширение НАТО".  Вроде это НАТО хитростью и коварством тихой сапой двигается на восток. В НАТО страны сами просятся и туда далеко не всех берут, ставят им жёсткие условия.

Ну вот попросилась страна сама под защиту альянса - значит чувствует угрозу своей безопасности - почему ей должны в этом отказывать? Попросилась бы в ОДКБ - точно так же нет причины отказывать, имеет право. Только вот в ОДКБ не просятся, а в НАТО - просятся. Почему? Да хз почему...
  

Россия могла вступить в НАТО. В интервью Такеру Карслону Владимир Путин рассказал, что в 2000 году в разговоре с Биллом Клинтоном спрашивал о возможности вступления России в альянс.

Экс-президент США сперва назвал эту идею интересной, но после разговора со своей командой сообщил, что «сейчас это невозможно». Путин отметил, что если бы Клинтон согласился «то начался был подход к вступлению. Но этого не произошло».

Вообщем все сложно.

Путину было предложено вступать в альянс на общих основаниях, с выполнением всех необходимых условий. Но Путина этот вариант не устроил.
  

Как Россия может вступить в альянс, который создавался против России? У Путина уже тогда с головой не все в порядке было?

Как раз тогда в 2000 , он еще не ебнулся и не стал ощущать себя Петром 1, Иваном 4 и князем Владимиром в одном лице.

"Несмотря на не слишком благожелательное отношение многих россиян к НАТО, Кремль, похоже, понял, что разумной альтернативы налаживанию нормальных отношений с альянсом у России нет. Единственный шанс для Москвы уж если не предотвратить, то хотя бы замедлить расширение альянса — это сотрудничать с ним. Тогда европейцы не побегут сломя голову под его зонтик."

туц.
 
[^]
Balazs
29.08.2024 - 16:37
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.14
Сообщений: 15150
Цитата (BlackIvan @ 29.08.2024 - 16:22)
сам себе противоречишь
если НАТО было создано только против СССР
почему НАТО не самораспутилось после 1991г., когда не стало СССР?

чего ждало 16 лет до 2007г. (Мюнхенская речь Путина)

В девяностые и начале двухтысячных были разговоры о том, что НАТО исчерпало себя, обороняться особо не от кого и можно подумать даже о самороспуске.

Цитата
так еще и новых членов за это время приобрела

Видимо эти "новые члены" в прошлом уже имели конфликты с РИ и СССР. Поэтому они ни грош не верили российским миролюбивым заявлениям. И как видим, они не ошиблись. Будь сейчас Украина в НАТО, никакой СВО конечно бы не было. А вот тронуть прибалтов, успевших стать новыми членами - кишка тонка. Несмотря на все их парады ветеранов-нацистов, ущемления русскоязычных и другие антироссийские выпады.

И да, кончай заниматься словоблудием и выдавать черное за белое.
  

Это сообщение отредактировал Balazs - 29.08.2024 - 16:49
 
[^]
Slavas
29.08.2024 - 16:38 [ показать ]
-11
genafana
29.08.2024 - 16:39
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 2919
Цитата (Славик2 @ 29.08.2024 - 16:34)
Вы лучше задайтесь вопросом, почему НАТО и Россия противостоят друг другу. Почему не плечом к плечу? В чём разность интересов? Хорошо подумайте, перед тем как ответить себе на этот вопрос. И ещё не забывайте что рядовые граждане и властьпридержащие, это не одно и тоже. Хотя они нам постоянно втирают что это не так.

Знаете. до 24.02.2022 НАТО на ладан дышало. Там даже были слабые голосочки на тему "А нахрена нам это нато нужно?". Платить в военный бюджет положенные проценты от ВВП отказывались.

Но потом произошла некая встряска и НАТО буквально воспряло из почти небытия...

А потерпела бы Россия ещё лет пять-семь - и глядишь, некому было бы помогать Украине...
 
[^]
xSerg
29.08.2024 - 16:46
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.16
Сообщений: 2737
Цитата (Палесандр @ 29.08.2024 - 10:37)
про законы войны это как?
т.е. по закону можно смело ебать нидерланды?

Да, надевай доспехи и вперёд к голландцам. Или ты на диване посидишь, а кто-то другой пусть их трахнет?
 
[^]
BlackIvan
29.08.2024 - 16:56
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.16
Сообщений: 2624
Цитата (genafana @ 29.08.2024 - 16:32)
Цитата (BlackIvan @ 29.08.2024 - 16:22)
сам себе противоречишь
если НАТО было создано только против СССР
почему НАТО не самораспутилось после 1991г., когда не стало СССР?

Возможно, я вас огорчу и наступлю на горло вашему самомнению, но основным потенциальным противником НАТО видит не Россию. Даже сейчас. Россия - это так, такое себе... уже показала, что она может (вернее, не может).

Основной потенциальный противник НАТО сейчас (и после распада СССР) - Китай.

Тогда тем более для НАТО выгодно было принять к себе РФ
и против Китая есть другой союз AUKUS - США, Великобритания и Австралия
Европе Китай никак в военном смысле не угрожает

ну пока Россия показывает что без перенапряжения своих сил ведет вполне успешную ограниченную военную компанию против Украины с её широкой поддержкой НАТО

один на один Украина капитулировала бы через три месяца, тупо из-за нехватки вооружения, боеприпасов
 
[^]
Закускин
29.08.2024 - 17:00 [ показать ]
-11
1980AS
29.08.2024 - 17:02
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.23
Сообщений: 2353
Цитата (PycLAN @ 29.08.2024 - 10:37)
Цитата (Brisingamen @ 29.08.2024 - 10:34)
Редкий F-16 долетит до середины Оби.

Их и к Днепру близко не подпускают. Так что прав был классик.

А на хрена ему до Днепра лететь? «Украинский» F-16 с "украинским пилотом" взлетает с аэродрома на границе эльфов с Румынией, выполняет пуски ракет, едва чиркнув крылом по территории Украины.

И спокойно садится на натовских аэродромах. С любопытством глядя в сторону «красных линий» Кремля. Посчитайте 1000 км. от Николаевской области до границ РФ и далее.
 
[^]
шумасброд
29.08.2024 - 17:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.16
Сообщений: 4403
Цитата (Comma4ever @ 29.08.2024 - 16:28)
Ждём детей с именем Валерия Нидерландовна Хотькудавошна )

Надо ждать ракету в окошко
 
[^]
genafana
29.08.2024 - 17:02
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 2919
Цитата (BlackIvan @ 29.08.2024 - 16:56)
Цитата (genafana @ 29.08.2024 - 16:32)
Цитата (BlackIvan @ 29.08.2024 - 16:22)
сам себе противоречишь
если НАТО было создано только против СССР
почему НАТО не самораспутилось после 1991г., когда не стало СССР?

Возможно, я вас огорчу и наступлю на горло вашему самомнению, но основным потенциальным противником НАТО видит не Россию. Даже сейчас. Россия - это так, такое себе... уже показала, что она может (вернее, не может).

Основной потенциальный противник НАТО сейчас (и после распада СССР) - Китай.

Тогда тем более для НАТО выгодно было принять к себе РФ
и против Китая есть другой союз AUKUS - США, Великобритания и Австралия
Европе Китай никак в военном смысле не угрожает

ну пока Россия показывает что без перенапряжения своих сил ведет вполне успешную ограниченную военную компанию против Украины с её широкой поддержкой НАТО

один на один Украина капитулировала бы через три месяца, тупо из-за нехватки вооружения, боеприпасов

Возможно, напишу то, что вам не понравится, но НАТО понемногу примет и Россию к себе... как принимало СССР понемногу, после 1991 года, в виде отколовшихся государств...

НАТО нуждается в как можно боле "толстой" буферной зоне от Китая. Пока эта буферка проходит по странам Балтии и Польше (плюс Украина в будущем)...
 
[^]
LoloKoko
29.08.2024 - 17:04
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.17
Сообщений: 2747
Цитата (Brisingamen @ 29.08.2024 - 10:34)
Редкий F-16 долетит до середины Оби.

Безпилотники до Кирова , Елабуги долетают
 
[^]
Konserva22
29.08.2024 - 17:04
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.22
Сообщений: 1758
Цитата (Balazs @ 29.08.2024 - 16:01)
Цитата (BlackIvan @ 29.08.2024 - 15:40)
Цитата (Balazs @ 29.08.2024 - 15:14)

Точно против России?
На всякий случай - год создания НАТО - 1949
  

Точно
так как для Запада СССР и Россия были тождественные понятия
как доказательство - Черчилль "Вторя мировая война"
в ней он Россию и Советский союз чередует в написании как название одного и того же государства
вот скрин к примеру одной из страниц

Это всё игра словами, что там Черчилль чередовал.

СССР и постсоветская РФ - это разные государства с разным государственным строем и разной военной доктриной. И, если у Запада были основания опасаться СССР, и для этого они создали ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ союз, то причин опасаться постсоветской России у Запада не было. Ну до мюнхенской речи Путина, по крайней мере.

Поэтому говорить, что НАТО создавалось против России [в современном понимании] - неверно. Не только потому что РФ в 1949 году ещё не существовало. А и потому, что НАТО изначально задумывалось как заслон коммунистической экспансии на Запад. С развалом СССР эта причина просто исчезла и никакой вражды между РФ и НАТО вроде бы не было. Пока кое-кто не возомнил себя великим геостратегом и имперцем.
  

Когда я работал в Европе еще до Крымнаша, читал много статей что НАТО себя изжило, что большинство членов не выполняют своих обязательств и не вкладывают достаточно в свои ВС, было расследование состояния Бундесвера с выводом что он был в ужасающем состоянии и более половины и так недостаточных ресурсов были в нерабочей кондиции. И это не соловьиный помет, а западные издания.

НАТО тихо разваливался изнутри. А потом Великий Многоходовочник вдруг дал им новый стимул для существования.

Это сообщение отредактировал Konserva22 - 29.08.2024 - 17:05
 
[^]
Троллебасыч
29.08.2024 - 17:09
7
Статус: Offline


Еще не жаль огня...

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 1402
Цитата (Konserva22 @ 29.08.2024 - 17:04)
...И это не соловьиный помет, а западные издания.....

Даже ТАСС писал такое:
26 февраля 2015
...Как показывает исследование, из 14 государств НАТО, которые уже представили данные своих военных бюджетов на 2015 год, только Эстония довела расходы на оборону до 2,05% ВВП. В шести европейских странах эта статья расходов продолжает уменьшаться, удаляясь от установленной НАТО отметки. Так, военный бюджет Германии в 2015 году снизится до €32,26 млрд - то есть 1,09% ВВП, тогда как в прошлом году он составлял 1,14% и 1,3% - в 2013 году. Великобритания в 2015-2016 годах "ушла под планку" НАТО, снизив бюджет до 1,88% ВВП (35,5 млрд фунтов стерлингов) с 2,07% в 2014 году. Показатель этого года станет рекордно низким уровнем британских военных расходов за 25 лет, утверждается в докладе.

Статья

Но события 2014 года изменили отношение в вопросу финансирования

Это сообщение отредактировал Троллебасыч - 29.08.2024 - 17:13
 
[^]
BlackIvan
29.08.2024 - 17:10
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.16
Сообщений: 2624
Цитата (Balazs @ 29.08.2024 - 16:37)
Цитата (BlackIvan @ 29.08.2024 - 16:22)
сам себе противоречишь
если НАТО было создано только против СССР
почему НАТО не самораспутилось после 1991г., когда не стало СССР?

чего ждало 16 лет до 2007г. (Мюнхенская речь Путина)

В девяностые и начале двухтысячных были разговоры о том, что НАТО исчерпало себя, обороняться особо не от кого и можно подумать даже о самороспуске.

Цитата
так еще и новых членов за это время приобрела

Видимо эти "новые члены" в прошлом уже имели конфликты с РИ и СССР. Поэтому они ни грош не верили российским миролюбивым заявлениям. И как видим, они не ошиблись. Будь сейчас Украина в НАТО, никакой СВО конечно бы не было. А вот тронуть прибалтов, успевших стать новыми членами - кишка тонка. Несмотря на все их парады ветеранов-нацистов, ущемления русскоязычных и другие антироссийские выпады.

И да, кончай заниматься словоблудием и выдавать черное за белое.
  

Да, имели конфликты, но почему-то не на своей территории
Англия что забыла в Крыму в 1955г. в 2,5 тыс.км от своей Британии?
Японию Англия и США зачем подготовили и натравили на РИ в 1904г.?

ты вперед паровоза телегу не ставь
это СВО (и присоеденение Крыма) началось из-за стремление Украины в НАТО
(погугли когда оно началось)
в нарушение своих обязательств, взятых на себя Украиной при распаде СССР

СВО не началось бы, если бы США подписали простейщий договор о безопасности в декабре 2021г
разве в нем было что плохое?
Цитата
Статья 3

Стороны не используют территорию других государств в целях подготовки или осуществления вооруженного нападения против другой Стороны, или иных действий, затрагивающих коренные интересы безопасности другой Стороны.



Статья 4

Соединенные Штаты Америки принимают обязательства исключить дальнейшее расширение Организации Североатлантического договора в восточном направлении, отказаться от приема в альянс государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик.

Соединенные Штаты Америки не будут создавать военные базы на территории государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик и не являющихся членами Организации Североатлантического договора, использовать их инфраструктуру для ведения любой военной деятельности, а также развивать с ними двустороннее военное сотрудничество.



Статья 5

Стороны воздерживаются от размещения своих вооруженных сил и вооружений, в том числе в рамках международных организаций, военных союзов или коалиций, в районах, где такое развертывание воспринималось бы другой Стороной как угроза своей национальной безопасности, за исключением такого развертывания в пределах национальных территорий Сторон.

Стороны воздерживаются от полетов тяжелых бомбардировщиков, оснащенных для ядерных или для неядерных вооружений, и нахождения надводных боевых кораблей всех классов, в том числе в рамках союзов, коалиций и организаций, в районах, соответственно, вне национального воздушного пространства и вне национальных территориальных вод, откуда они могут поражать цели на территории другой Стороны.

Стороны поддерживают диалог и осуществляют взаимодействие по совершенствованию механизмов предотвращения опасной военной деятельности в открытом море и в воздушном пространстве над ним, включая согласование предельной дистанции сближения боевых кораблей и самолетов.
 
[^]
BlackIvan
29.08.2024 - 17:12
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.16
Сообщений: 2624
Цитата (genafana @ 29.08.2024 - 17:02)
Цитата (BlackIvan @ 29.08.2024 - 16:56)
Цитата (genafana @ 29.08.2024 - 16:32)
Цитата (BlackIvan @ 29.08.2024 - 16:22)
сам себе противоречишь
если НАТО было создано только против СССР
почему НАТО не самораспутилось после 1991г., когда не стало СССР?

Возможно, я вас огорчу и наступлю на горло вашему самомнению, но основным потенциальным противником НАТО видит не Россию. Даже сейчас. Россия - это так, такое себе... уже показала, что она может (вернее, не может).

Основной потенциальный противник НАТО сейчас (и после распада СССР) - Китай.

Тогда тем более для НАТО выгодно было принять к себе РФ
и против Китая есть другой союз AUKUS - США, Великобритания и Австралия
Европе Китай никак в военном смысле не угрожает

ну пока Россия показывает что без перенапряжения своих сил ведет вполне успешную ограниченную военную компанию против Украины с её широкой поддержкой НАТО

один на один Украина капитулировала бы через три месяца, тупо из-за нехватки вооружения, боеприпасов

Возможно, напишу то, что вам не понравится, но НАТО понемногу примет и Россию к себе... как принимало СССР понемногу, после 1991 года, в виде отколовшихся государств...

НАТО нуждается в как можно боле "толстой" буферной зоне от Китая. Пока эта буферка проходит по странам Балтии и Польше (плюс Украина в будущем)...

возможный вариант
но не единственный
тут как с ослом и падишахом
 
[^]
Бамбрус
29.08.2024 - 17:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.19
Сообщений: 11405
Цитата (BlackIvan @ 29.08.2024 - 17:12)
возможный вариант
но не единственный
тут как с ослом и падишахом

В РФ на этих должностях один персонаж

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Яалкаш
29.08.2024 - 17:18
0
Статус: Offline


Хуйпиздаджигурда

Регистрация: 26.08.15
Сообщений: 6913
Цитата (MG4 @ 29.08.2024 - 10:34)
Можно уточнить роль Нидерландов в текущей ситуации согласно "законам войны"?

А при чем тут война? Это ж не война. Ни хохлы, ни мы войну не объявили и не собираемся. Газ качается, баблишко крутится, народ в землю ложится, твари у власти и там и там бабло пилят. Это блядство ебаное, а не война.
 
[^]
BlackIvan
29.08.2024 - 17:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.16
Сообщений: 2624
Цитата (Троллебасыч @ 29.08.2024 - 17:09)
Цитата (Konserva22 @ 29.08.2024 - 17:04)
...И это не соловьиный помет, а западные издания.....

Даже ТАСС писал такое:
26 февраля 2015
...Как показывает исследование, из 14 государств НАТО, которые уже представили данные своих военных бюджетов на 2015 год, только Эстония довела расходы на оборону до 2,05% ВВП. В шести европейских странах эта статья расходов продолжает уменьшаться, удаляясь от установленной НАТО отметки. Так, военный бюджет Германии в 2015 году снизится до €32,26 млрд - то есть 1,09% ВВП, тогда как в прошлом году он составлял 1,14% и 1,3% - в 2013 году. Великобритания в 2015-2016 годах "ушла под планку" НАТО, снизив бюджет до 1,88% ВВП (35,5 млрд фунтов стерлингов) с 2,07% в 2014 году. Показатель этого года станет рекордно низким уровнем британских военных расходов за 25 лет, утверждается в докладе.

Статья

Но события 2014 года изменили отношение в вопросу финансирования

а главная сила в НАТО - США на сколько снизила свой военный бюджет в те времена?
 
[^]
ysn
29.08.2024 - 17:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.14
Сообщений: 1292
Цитата (Brisingamen @ 29.08.2024 - 11:34)
Редкий F-16 долетит до середины Оби.

Хоть бы Оки, что ли.
Чо уж сразу "Оби"?
 
[^]
Троллебасыч
29.08.2024 - 17:27
4
Статус: Offline


Еще не жаль огня...

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 1402
Цитата (BlackIvan @ 29.08.2024 - 17:20)
а главная сила в НАТО - США на сколько снизила свой военный бюджет в те времена?

Это дополнение к фразе, что политики в Европе постепенно теряли интерес к НАТО.
Ну а в США тоже было снижение расходов после завершения холодной войны, но после 2001 года вновь вверх поползли

UPD. Кстати, увеличить расходы на НАТО европейцев призывал любимый на ЯПе некоторыми товарищами Трампушка-надёжа, будучи президентом cheer.gif

Это сообщение отредактировал Троллебасыч - 29.08.2024 - 17:35
 
[^]
BlackIvan
29.08.2024 - 17:31
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.16
Сообщений: 2624
Цитата (Бамбрус @ 29.08.2024 - 17:14)
Цитата (BlackIvan @ 29.08.2024 - 17:12)
возможный вариант
но не единственный
тут как с ослом и падишахом

В РФ на этих должностях один персонаж

сам то понял что сказал?
Цитата
Жил в Бухаре всем известный Ходжа Насреддин. Слыл он давно главным ловкачом и насмешником, а главное очень умным человеком. Призвал его к себе местный халиф, человек жуткого нрава и очень своевольный. Халиф сказал Насреддину: — Все говорят, что ты очень мудрый и хитрый человек. Если это так, то научи моего осла разговаривать. Научишь – озолочу, сможешь взять столько золота, сколько унесешь. А не научишь – отрублю голову. Отвечай мне, сможешь так сделать? — Конечно, я могу научить осла разговаривать. Но осел не самое сообразительное животное, и мне потребуется много времени, что бы научить его всему необходимому. Я не отказываюсь, но на все нужно время. — Сколько тебе нужно времени. — Я думаю, что вполне смогу справиться за 10 лет. Быстрее никак нельзя, ведь осел будет общаться с достопочтимым халифом и должен знать все обороты придворной речи. — Хорошо – согласился халиф. – Но если ты этого не сделаешь, то погибнешь. Насреддину выдали денег на обучение осла и отправили домой.

Когда у него спросили удивленные соседи и знакомые, как он собирается выполнить задание, он ответил: – Аллах велик и на все его воля. Все в руках провидения. За десять лет умру либо я, либо халиф, либо осел.

Ты утверждаешь, что РФ развалится и НАТО её по частям примет к себе - это событие "осел говорит на человеческом языке"
утверждаешь здесь, на ЯПе

т.е. - ты Насреддин в данном случае, т.к. сделал утвержение о наступление события
я - падишах как сторонний наблюдателеь
осел - ЯП как инетрнет ресурс в российской зоне , который должне увидеть это событие
 
[^]
JONH777
29.08.2024 - 17:36
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.14
Сообщений: 5038
Цитата (Balazs @ 29.08.2024 - 16:37)
Цитата (BlackIvan @ 29.08.2024 - 16:22)
сам себе противоречишь
если НАТО было создано только против СССР
почему НАТО не самораспутилось после 1991г., когда не стало СССР?

чего ждало 16 лет до 2007г. (Мюнхенская речь Путина)

В девяностые и начале двухтысячных были разговоры о том, что НАТО исчерпало себя, обороняться особо не от кого и можно подумать даже о самороспуске.

Цитата
так еще и новых членов за это время приобрела

Видимо эти "новые члены" в прошлом уже имели конфликты с РИ и СССР. Поэтому они ни грош не верили российским миролюбивым заявлениям. И как видим, они не ошиблись. Будь сейчас Украина в НАТО, никакой СВО конечно бы не было. А вот тронуть прибалтов, успевших стать новыми членами - кишка тонка. Несмотря на все их парады ветеранов-нацистов, ущемления русскоязычных и другие антироссийские выпады.

И да, кончай заниматься словоблудием и выдавать черное за белое.
  

Какая о проебалтов угроза ? Семи тысячная армия которая вечно в отгуле ? Была Украина бы в НАТО ,ха кто ее туда взял gigi.gif
Вон к Полякам прилетала с300 ( фермера убила) если бы хотели ,сказали бы что русская и вперед 5я поправка , но что то сразу задний ход, это хохлятская , а Зеля как там исполнял ,это русская это не наша ) это русские напали ,Дуда от страха заикаться сразу стал. в прямом эфире (напомнил мне одного грузинского главнокомандующего , который галстук жевал ) даже моментально Байден в себя пришел , без бумажки четко ясно не заяккаясь говорит не куя не русская это хохлятская ракета . Будут ага ради Хохлов свою комфортную жизнь ломать lol.gif если ради поляков не стали .

Это сообщение отредактировал JONH777 - 29.08.2024 - 17:36
 
[^]
NextEmpirik
29.08.2024 - 17:36
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.18
Сообщений: 6450
Цитата (MG4 @ 29.08.2024 - 10:34)
Можно уточнить роль Нидерландов в текущей ситуации согласно "законам войны"?

Квартал "Красных фонарей" в Амстердаме знаешь?
Вот это роль Нидерландов в текущей ситуации.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27387
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 9 10 [11] 12 13  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх