Расследование о теракте 11/9/2001 года в WTC (башни близнецы 11-S) подходит к концу

Вообще не ради спора.
В том фильме, о котором говорил выше, обратили внимание, что на видео обрушения башен присутствуют выбросы как от направленных взрывов на видео сноса зданий.
Сейчас посмотрел видео на первой страницеи увидел эти моменты.
Хорошо видно перед и во время крушения второго здания.
Смотреть с 5,22. Первый выброс на 5.24.Потом ещё несколько.

Ещё раз. Не для спора. Просто наблюдение.

Руины Южной башни (справа) и Северной башни (слева), а также других зданий Всемирного торгового центра. Вики.

Что не так?

Здесь все так - здания, если ты не знаешь, полые внутри - это каркас и слены. То, что ты видишь - часть фасада, часть как раз основной, центральной опоры и на заднем плане остаток здания. Оно квадратное было, если сверху смотреть. Мысленно дострой квадрат и ты увидишь, что на задней части фасадная стена упала, ее нет, и тебе кажется, что центральная колонна и промежуток между ней и уцелевшим фасадом - это дыра.

Здания полые внутри, железные центральные балки просто вертикально смялись и превратились в труху. Я всё правильно написал?

В Пентагон прилетел В757, в WTC B767, это самолеты разных "весовых" категорий. В757 - узкофюзеляжный, В767 - широкофюзеляжный.
Пентагон - здание из толстого бетона, это не высотное здание. Но, даже его стены были пробиты. Нельзя сравнивать WTC и Пентагон - слишком разные здания. Разные во всем - в устройстве, этажности и строительных материалах.

Просто пример, как самолёт (пусть и меньший) "пробивает и разрушает" бетон.

Есть отчёт NIST там есть описание процесса обрушения.

ЗЫ и обрушение было не "сама в себя", а сверху вниз.
Когда найдёте опровержение закона всемирного тяготения, по которому падающие здания падают наверх, приходите.

Ну брехня же голимая,ничем не подтвержденная.
Кто-то ,что-то брякнул ,а народ и рад уши развесил

Сверху вниз и само в себя!

Когда хоть кто-нибудь сможет сделать физическую модель "складывания" зданий из железа как в 9/11, а не мультики на компе, тогда и приходите.

ЗЫ. В отчётах, если надо, напишут всё что угодно.

Ничуть не затруднит.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%BE%D0%B4%D0%B0
Первая же ссылка.
пс: да, пишут, что пассажиры проявили героизм. И зарулили в землю. Сам не видел, может, и пассажиры.

Это не брехня, почитай про тех же пожарных, которые там трудились пару месяцев.

Тот дуралей хочет, чтобы ему построили физическую модель зданий и обрушили ее. Дуралею в другой ветке, буквально несколько дней назад, объясняли, что это так не работает, с точки материаловедения масштабирование вниз не будет адекватно представлять поведение полноразмерного объекта. Но, этот дуралей, видимо, даже полного школьного образования не имеет.
Кстати, тот дуралей так и не сказал, модель какого масштаба была бы, с его точки зрения, адекватной. Он даже слов таких не знает. Но, он, по какой-то причине, уверен в том, что всегда строятся физические модели крупных объектов, вроде мостов и зданий. Но, опять же, он не привел примеры таких моделей и не сказал, какой масштаб должен применяться для таких моделей.

Это брехня в том виде в котором процитировано. Вполне конкретно.

Которая дословно означает, что из 90 тысяч человек работающих на завалах, более 45тысяч заболели раком. Это ложь.

Всегда строятся физические модели новых крупных объектов, вроде мостов, зданий и т.п. и испытываются на всё всевозможное! Это если ты не знал.

И я, одному дуралею в прошлой теме об этом говорил и предлагал самому посмотреть кучу часовых видео в тырнете с такими испытаниями и экспериментами, но дуралей почему-то не захотел на это своё дуралейское время тратить.

Наверное потому, что он в той теме пургу нёс и сам себе противоречил на каждой странице.

ЗЫ. Даже возникает желание собрать все те комменты этого дуралея и сюда кучей вкинуть.

Они весьма упрощены. И не ведут себя сопоставимо с реальными объектами. Моделируют конкретные тестируемые параметры.

Модель не может быть абсолютно аналогичной физическому объекту просто потому, что масса растёт/уменьшается пропорционально кубу линейного размера, определённые прочностные поперечные характеристики по сечениям - пропорционально квадрату, а где-то прямые линейные зависимости.

Конечно, что может быть честнее выборов Путина? До переезда в Штаты я жил в Германии и таки приезжал в консульство во Франкфурте, голосовать приезжал. Оказалось, что Воффка уже победил и набрал аж 146%.
А живя в Сан Франциско (2014-2021 годы) я таки приезжал в консульство, и тоже на выборы, которые уже, к тому времени, закончились и был известен результат. Таки смешно - консульство открыто, можно "голосовать", но уже известен результат.
На выборы в Хьюстон кое консульство я не ходил, поскольку не сомневаюсь, что там все честно.