Не управлял - не лишён

Так точно. Можно потребовать приобщить решение ВС к делу.

У нас случай был, и не один. Повадились гайцы по гаражам кататься. А что делают мужики в гаражах? Отдыхают, машины чинят и не всегда трезвые. Были реальные решения о лишении прав. Кто то откупился , за дорого...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто некоторые , даже взрослые мужчины НЕ ПОНИМАЮ Т, что такое судебный процесс и как к нему готовится . Разговоры типа , а я то скажу , а я сё скажу - это детский сад . В суде под каждое слово , должна быть бумажка с печатью , а лучше две , по каждому действию , так же пара свидетелей минимум. А ваш товарищ небось жопу от стула не оторвал , чтобы сделать независимую экспертизу , что автомобиль не может передвигаться , свидетелей не позвал , которые помогали движок или коробас снимать , да ещё небось и протокол подмахнул.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Был случай когда гибдд так же штрафанули мужика который бухал в машине, выписали протокол и все объяснения что машина не работает не повлияли на здравый смысл, потом взял справку в автосервисе что у него двс у них на ремонте и в суде доказал невиновность
Габды были не приклонны когда им на «земле» это даже показали что машина без двигателя.
Давно было, телефонов не было, пейджеры были не у всех

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да с хера ли? Теперь просто до суда и дела не будут доходить, первое время гайцы будут по старой памяти пытаться штрафовать и лишать, но недолго. А суды будут сразу отменять постановления.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ВС РФ не рассматривает ПДД в целом.

В данном случае, ВС РФ рассматривает, как при рассмотрении дел (ну не просто так же я даже фабулу озвучил) трактовать "водитель".

Он устанавливает правила, когда и кого считать водителем, касаемо ТОЛЬКО НОРМ ст. 12.8 ч.1

И только.

Это как многие не понимают другой момент постановления - мол, каждый, кто нарушает правила - не имеет преимущества. А прописано в том же ППВС.

Не всякое нарушение влечёт отсутствие преимущества, а только и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО движение по запрещённой ТРАЕКТОРИИ. Движение со скоростью, выше разрешённой не накладывает такого ограничения. Равно как и движения без прав и т.д.

ВС РФ не приводит формулировку "водитель" КО ВСЕМ СЛУЧАЯМ.

Он приводит правило для судов, кого считать водителем ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в рамках рассмотрения дел по ч.1 ст. 12.8 КоАП.

В рамках рассмотрения такого дела, ЛЮБОЙ СУД РФ ОБЯЗАН считать водителем только лицо,, за рулём ДВИЖУЩЕГОСЯ ТС, за исключением перемещения ТС на жёсткой сцепке.

И только в рамках этой статьи.

Да нуууу наааахуй ! Ну наконец то !!!!!! Дожили !


Мы с товарищем как то перед футболом решили прибухнуть. Я тачку подогнал на парковку. Жына обратно должна довезти. Взяли с другом 0.5 иииии…. Сели на заднее сиденье, ну ка говорю Вова нахуй. Центр города. Хуяк и менты.
Ваши документы ?!
А идите нахуй отвечаю им с заднего сиденья. А время то зима. Мотор шуршит, печка топит.
Кто водитель ?
Водитель за на метро прискочит.
Мотор то работает!
Так авто то едет ! Никто не управляет !
Ваши документы !!!!
Вот паспорт ! Идите нахуй!
Умный да ?!
Да ! Не тупой уж точно ! Образование, все дела. По вечерним улицам и проспектам не шныряю как некоторые. Пора в доверие звонить? Вопросы есть ?
Счастливого пути !
А я никуда не еду ! (Идите нахуй)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Из пруфа:
По мнению председателя Движения автомобилистов России Виктора Похмелкина, в подобных ситуациях у автоинспекторов и судей нередко срабатывает своеобразный рефлекс: раз нетрезвый, значит, надо наказать.
Конец цитаты))
Узнал, что у нас есть Движение автомобилистов))
Узнал, что у него есть директор))

Это сообщение отредактировал sevastop - 7.09.2023 - 00:16

Нам подобные истории ещё в автошколе рассказывали. Если такой случай, сотруднику в качестве документов нужно передать свидетельство о регистрации авто и свой паспорт. Всё ! ВУ он требовать не вправе, так как вы водителем не являетесь и вообще не обязаны его иметь как собственник ТС.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ещё и обосраться можно следуя вашей логике.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

так что - что?
на решения Верховного суда нижестоящим инстанциям насрать?
или в России нет такого понятия, как "судебная практика"?

Пздц, как же тяжко жить с пониманием, что в нашей стране только верховный суд встаёт на защиту простых граждан. Все остальные: гаишники, следователи, прокуроры, судьи, чиновники, министры, те гандоны, которые переносные камеры на трассах устанавливают, как будто хотят уничтожить простой народ. А как нужен гаишник, когда кто то по встречке пробку объезжает или на красный проедет, так хрен его дождёшься.

Это сообщение отредактировал ALSERGARKH - 7.09.2023 - 02:15

Как бы и да, но всё таки нет: надо лишать, я так полагаю.

Формально подошёл ВС РФ: ну что значит - не еду? А хули делаешь на месте пилота? - Сядь на заднее сиденье, казалось-бы, а? - если уж тебе до такой степени переночевать негде, сука.

Это как с оружием: да, не напал ни на кого, а зачем оно тебе, гражданин? Вот прямо сейчас, когда тебя на улице с ним в руках застигли?

Пиздобол

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не очень удачный пример. Если у меня оружие в кобуре, я им не размахиваю, никому им не угрожаю, с хера ли мне кто вопросы будет задавать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас из другого принципа исходят.
Если ты сидишь за рулём, то есть вероятность что ты заведёшь машину и поедешь.
Виноват автоматом короче.
В Белоруссии слышал, нельзя к рулю прикасаться.
Коснулся, значит ты водитель.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можешь не верить, но в Бельгии есть закон, по которому тебя могут посадить, даже если преступление ты не совершал.
Типа физически ты мог это сделать, лови срок.
Да, мы знаем что это не ты, но ты же мог.
Coupable de fait называется.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Агааа, сразу вспомнился рассказ Задорнова, как ГАИшники права у чувака забрали, а потом выяснилось, что машина без двигателя. ЫЫЫЫЫ

Не каждый доходит до Верховного Суда!
Поэтому данное определение, при нашей судебной системе, гроша ломаного не стоит.
Один судья решает так, а другой вот так.
И хрен им что докажешь.

Именно так!

За отказ дать денег - лишение. Дал бы - не лишили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Глупый стереотип. Решение Хахалевой не является прецедентом, а решение Верховного суда - является☝️

Ага,и к жене не подходи тогда.

Ждем поправки к уже выебанным во все щели ПДД.
Кстати, ЕМНИП , были решения суда в пользу ГАИ в абсолютно таких же случаях.
По человечески я на стороне водителя. Но!!!! Столько уебанов ездят пьяными, что хуйевознает. Штрафовать в существующих юрилических реалиях - нельзя, но вынести предупреждение под протокол - было бы нормально, чтоб не возникло соблазна съездить за добавкой. А потом, если попался за рулем, после предупреждения - 300 000 штраф, лишение на 5 лет -если уже не натворил делов на уголовку.

Это сообщение отредактировал levvvv - 7.09.2023 - 06:56

Плохой закон.