Книга-бомба от английского журналиста: вторую мировую выиграл СССР

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (74) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
adder38
1.12.2021 - 03:04
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.16
Сообщений: 7281
Цитата (BigCap @ 1.12.2021 - 02:28)
К примеру несмотря на 6 штурмов курляндской группировки мы так не и смогли не только их уничтожить но даже прервать снабжение вермахта, они перевозили 100 тыс тонн грузов в месяц и маршевое пополнение без особых проблем.

Вообще в этой войне советская авиация и флот облажались до такой степени, что если бы их вообще не существовало, у немцев это мало кто заметил бы, кажется. Слава богу, артиллерия более-менее отработала...
 
[^]
алекс1776
1.12.2021 - 03:05
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 31.07.17
Сообщений: 1776
Цитата (BigCap @ 1.12.2021 - 09:28)
Цитата
44-м они добивали полудохлый вермахт.

как по мне это просто кощунство, называть вермахт образца 44 года полудохлым.
К примеру несмотря на 6 штурмов курляндской группировки мы так не и смогли не только их уничтожить но даже прервать снабжение вермахта, они перевозили 100 тыс тонн грузов в месяц и маршевое пополнение без особых проблем.
Также, никак не вяжется с состоянием полудохлости полгода штурма западным фронтом Соколовского Витебской группировки(когда его сняли после письма нач оперативного отдела 33 армии Толканюка напрямую Сталину), штурма Нарвы, операции в Карпатах, и событий на Балтике когда вдруг оказалось что кораблей различных типов у них там больше чем у нас самолетов.

Все более-менее боеспособные части у немцев были на восточном фронте.
А американцы в чём отличились, так это в том, что немецкие города авиацией с землёй ровняли. Чем ещё больше разозлили немцев. Им просто некуда было возвращаться. Вот и воевали чуть-ли не до последнего человека, даже когда ясно было, что война проиграна. Отсюда такие потери советских войск при освобождении Европы. И ещё Сталин гнал армию вперёд, не считаясь с потерями, территории захватить, вперёд союзников. Не было бы второго фронта, можно было бы постепенно освобождать государства малой кровью.
Итог - потери американцев во всей ВМВ - 400 тысяч. У советской армии, только при освобождении Польши - 600 000.
 
[^]
BigCap
1.12.2021 - 03:05
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 26938
Цитата
В ленд-лизе было много аппаратуры связи

конечно, США поставили в СССР более 1 млн. миль телефонного провода, где то читал что поставки союзниками средств связи составляли в среднем около 80 % удельного веса.
 
[^]
Varhar
1.12.2021 - 03:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.14
Сообщений: 3059
Цитата (BattlePorQ @ 30.11.2021 - 10:26)
Цитата (alex7722 @ 1.12.2021 - 00:22)
Почему? Та часть Второй мировой, в которой участвовал СССР,  это Великая Отечественная война 1941-1945 и Советско-Японская война 1945.

О том и речь, что ВОВ - это всего лишь часть, хотя и самая значительная, без сомнения, Второй Мировой.

ВОВ - это никакая не часть ВМВ.
Это пропагандистская выдумка, призванная скрыть тот факт, что во ВМВ СССР вступил на стороне Германии.
 
[^]
Halaban
1.12.2021 - 03:06
4
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
Как подчеркивалось в кругах англо-американского командования, «необходимо использовать человеческие ресурсы и географическое положение России и предоставить ей все возможные средства ведения войны. Дело не в ублажении Сталина, а в использовании России в наших собственных интересах»

Вы чё , дети малые??? Каждый использовал другого в своих интересах.
 
[^]
Halaban
1.12.2021 - 03:07
0
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
ВОВ - это никакая не часть ВМВ.
Это пропагандистская выдумка, призванная скрыть тот факт, что во ВМВ СССР вступил на стороне Германии.

Чего блядь???
 
[^]
BattlePorQ
1.12.2021 - 03:08
6
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 64371
Цитата (vetal777 @ 1.12.2021 - 03:03)
Щас тебя заминусят, чувак.

Не самая простая задача )
Цитата
Ведь известно, что войну выиграл СССР  lol.gif

Я с этим и не спорю.
Что интереснее, никогда не придерживаюсь полярных точек зрения. Ну, за редким исключением, к нашей теме отношения не имеющим ))

Но срач традиционный, чо.
 
[^]
alex7722
1.12.2021 - 03:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.15
Сообщений: 7791
Цитата (BattlePorQ @ 1.12.2021 - 02:36)
Цитата (alex7722 @ 1.12.2021 - 02:26)
Борис Тененбаум, "Великий Черчилль"

Кем обещан?
Документ можете предоставить?
Чтоб вот "Я, Сэр Уинстон Леонард Спенсер Черчилль, Премьер-министр Великобритании и Министр обороны её же, обещаю..."

Перейдем к разговору об открытии второго фронта.

Позиции США и Великобритании по этому вопросу расходятся уже в 1942 году. Рузвельт больше склонен оказать поддержку СССР. Черчилль — сторонник периферийной стратегии. Он готов воевать в Северной Африке и на море, но не хочет ввязываться в крупномасштабные военные операции во Франции.

22 мая 1942 года для обсуждения этого вопроса в Лондон на советском бомбардировщике над оккупированной нацистами Европой прилетает Молотов.

Англичане обещают еще раз изучить вопрос о возможности второго фронта, но обещания не дают. Зато заключен советско-британский договор. Черчилль говорит: «Мы теперь союзники и друзья на 20 лет».

29 мая Молотов прилетает в США, и Рузвельт все-таки обещает возможность открытия Второго фронта в текущем году.

Затем Черчилль убеждает Рузвельта в том, что второй фронт в 1942-м невозможен. Чтобы сохранить отношения со Сталиным, 12 августа он лично прилетает в Москву на 2-ю Московскую конференцию союзников.

Сталин был очень разочарован отказом открыть второй фронт, но после резкой сцены отношения налаживаются. Черчилль: «В целом, я определенно воодушевлен своим визитом в Москву. Уверен, что если бы сообщенная мною лично разочаровывающая новость была бы передана любым другим образом, то это привело бы к очень серьезному охлаждению наших отношений».

Параллельно с этим, 19 августа 1942 года, проходит операция «Юбилей» — высадка канадцев и британцев на север Франции, в Дьеп. В бой отправляют около 6 тысяч пехотинцев. Немцы об ударе знают и получают возможность к нему подготовиться. Высадка начинается в 5 утра, а в 9 утра уже ясно, что операция обречена.

Существует мнение историков о том, что заведомо провальная операция в Дьепе должна была доказать СССР и США невозможность открытия второго фронта.

https://levelvan.ru/pcontent/trojka-9/lend-liz

Это сообщение отредактировал alex7722 - 1.12.2021 - 03:09
 
[^]
Человечина
1.12.2021 - 03:09
2
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (alex7722 @ 1.12.2021 - 00:44)
Цитата (BattlePorQ @ 1.12.2021 - 00:19)
Цитата (alex7722 @ 1.12.2021 - 00:10)
Джонатан Димблби представляет в своей книге воистину крамольную для западного обывателя мысль – значения Дня Д (высадки союзников в Нормандии) слишком сильно преувеличено.

Но насколько дольше бы продолжалась война без высадки в Нормандии, и каких бы ещё жертв это бы стоило СССР?

Союзники вмешались только когда СССР уже понёс свои основные жертвы, переломил ход войны и однозначно выигрывал. Основная цель вмешательства - не дать СССР забрать слишком много в Европе в качестве возмещения.

Просто Гитлер не догадался напасть на Америку! dont.gif Если бы напал, они бы начали сражаться раньше.

Опять же, неизвестно когда бы СССР решился дать бой фашистам, если бы фашисты первыми вероломно не напали. Как думаете, в каком году СССР открыл бы второй фронт в помощь хотя бы Великобритании, если бы на него не напали? Были у Сталина такие планы?

Это сообщение отредактировал Человечина - 1.12.2021 - 03:10
 
[^]
olegs641
1.12.2021 - 03:10
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.17
Сообщений: 5364
Цитата (Человечина @ 1.12.2021 - 01:39)
Цитата (ipv4 @ 1.12.2021 - 00:37)
Цитата (BattlePorQ @ 1.12.2021 - 00:30)
И с чего вдруг Союзники в кавычках? )

Да, так себе союзнички по факту оказались )))

Ну, а само понятие ленд-лиза, чот, лично у меня вызывает некоторые сомнительные чувства... "Вы там воюйте, умирайте, это не про нас - мы туда не хотим. А, хотите, мы вам помощь предоставим? Но вы за неё заплатите." Странная помощь )

Когда злодей Гитлер громил Францию и прочую Европу, мы не только не торопились второй фронт открыть, но и лендлиз Франции не предложили... Подозрительно, вам не кажется? Война уже два года идёт, а мы в сторонке отсиживаемся, на финнов нападаем...

Что-то от нас скрывают! dont.gif

СССР во Францию зерно экспортировал, когда в стране голод 1947 года был. В качестве помощи братскому народу.
Всего в течение 1946—1948 гг. экспорт составлял 5,7 млн т зерна, что на 2,1 млн т больше экспорта трёх предвоенных лет. Другая, основная часть запасов никак не использовалась. На не приспособленных для хранения складах зерно портилось настолько, что не годилось к употреблению. По неполным подсчётам, за 1946—1948 гг. в целом по СССР было начисто загублено около 1 млн т. зерна, которого могло хватить многим голодающим.
 
[^]
MrShelter
1.12.2021 - 03:12
2
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539
Цитата (Человечина @ 1.12.2021 - 02:27)
...Каждый рассказывает о себе. У них была Вторая Мировая, а Великой Отечественной не было. У нас - наоборот. Это норма.

В советской школе были отдельно ВОВ, в рамках отечественной истории, и отдельно ВМВ по курсу мировой истории. В разных классах.
У вас не так разве было?
 
[^]
Halaban
1.12.2021 - 03:13
1
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
Перейдем к разговору об открытии второго фронта.

Даже и переходить не будем.
Опять одно и то же , ребята , ну скока уже можно? Ну нельзя же так упарываться в категоричности.
 
[^]
BigCap
1.12.2021 - 03:13
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 26938
adder38
Цитата
Вообще в этой войне советская авиация и флот облажались до такой степени

про флот-в него просто ничего не вкладывали(я про Балтику), в том смысле что вообще ничего кроме батарей для подлодок поэтому к 45 году он, к великому сожалению, деградировал до уровня галер времен Петра Первого способного перевозить десант.Речь про надводный флот конечно.
Морской авиации уделялось также мало внимания, что показали налеты на Либаву осенью 44 год которые закончились провалом, когда небольшая группировка люфтваффе успешно блокировала деятельность 2 - х воздушных армий в курляндии, авиации АДД и морской авиации.Одна 2 группа 59 эскадры с составе всего 20-и ФВ-190 отражала вышеуказанные налеты.
 
[^]
Arkanit
1.12.2021 - 03:13
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.09.16
Сообщений: 1337
Цитата (Halaban @ 1.12.2021 - 03:06)
Цитата
Как подчеркивалось в кругах англо-американского командования, «необходимо использовать человеческие ресурсы и географическое положение России и предоставить ей все возможные средства ведения войны. Дело не в ублажении Сталина, а в использовании России в наших собственных интересах»

Вы чё , дети малые??? Каждый использовал другого в своих интересах.

ВЫнипанимаити! Британцы должны били 23 июня вплавь броситься через Ламанш, и голыми руками, не считаясь с потерями, рвать фашистскую нечисть, напавшую на СССР. Иначе какие они тогда союзники, раз так не сделали?
 
[^]
Человечина
1.12.2021 - 03:15
7
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (Halaban @ 1.12.2021 - 03:07)
Цитата
ВОВ - это никакая не часть ВМВ.
Это пропагандистская выдумка, призванная скрыть тот факт, что во ВМВ СССР вступил на стороне Германии.

Чего блядь???

Ну в общем то правда. В 1939-м СССР и Германия по добрососедски поделили Польшу. Они тогда были если и не союзниками, то не противниками точно.

Цитата
14 сентября 1939 года в ходе вторжения в Польшу немецкий 19-й моторизованный корпус атаковал город и занял его; утром 17 сентября немцами была занята и крепость. 22 сентября Брест был передан, в соответствии с Договором о ненападении между Германией и Советским Союзом (известным также как «Пакт Молотова—Риббентропа»), 29-й танковой бригаде Красной армии во время «импровизированного парада»[52] и включён в состав СССР как центр новообразованной Брестской области БССР


И до самого "вероломного вторжения" СССР даже не особо готовился к войне. Ему было совершенно похрен что звери фашисты убивают евреев и уничтожают Европу. Никакого "второго фронта". Сидели и чего-то ждали... Пока Гитлер всех не завоюет... gigi.gif

Это сообщение отредактировал Человечина - 1.12.2021 - 03:16
 
[^]
alex7722
1.12.2021 - 03:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.15
Сообщений: 7791
Цитата (Человечина @ 1.12.2021 - 03:09)
Цитата (alex7722 @ 1.12.2021 - 00:44)
Цитата (BattlePorQ @ 1.12.2021 - 00:19)
Цитата (alex7722 @ 1.12.2021 - 00:10)
Джонатан Димблби представляет в своей книге воистину крамольную для западного обывателя мысль – значения Дня Д (высадки союзников в Нормандии) слишком сильно преувеличено.

Но насколько дольше бы продолжалась война без высадки в Нормандии, и каких бы ещё жертв это бы стоило СССР?

Союзники вмешались только когда СССР уже понёс свои основные жертвы, переломил ход войны и однозначно выигрывал. Основная цель вмешательства - не дать СССР забрать слишком много в Европе в качестве возмещения.

Просто Гитлер не догадался напасть на Америку! dont.gif Если бы напал, они бы начали сражаться раньше.

Опять же, неизвестно когда бы СССР решился дать бой фашистам, если бы фашисты первыми вероломно не напали. Как думаете, в каком году СССР открыл бы второй фронт в помощь хотя бы Великобритании, если бы на него не напали?

СССР поступил бы точно так же. В 1939 Иосиф Виссарионович пытался занять позицию "третьего радующегося", чего кстати, ему до сих пор не могут простить. Сами перед этим сдали Чехословакию в Мюнхене, наусюськивая Гитлера на СССР, и отказываясь даже полномочия предоставить своим деоегациям на переговорах о англо-франко-советских переговорах отсоюзе против Германии.
К сожалению, повторюсь, никто не мог предположить, что Франция в 1940 продержиться меньше двух месяцев.
 
[^]
BattlePorQ
1.12.2021 - 03:16
2
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 64371
Цитата (alex7722 @ 1.12.2021 - 03:08)
29 мая Молотов прилетает в США, и Рузвельт все-таки обещает возможность открытия Второго фронта в текущем году.

Возможность. Но не гарантию.
Цитата
Затем Черчилль убеждает Рузвельта в том, что второй фронт в 1942-м невозможен.

Логично. Ибо Черчилль - не дурак ни разу и понимает, что это технически невозможно.
 
[^]
Arkanit
1.12.2021 - 03:17
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.09.16
Сообщений: 1337
Цитата (BigCap @ 1.12.2021 - 03:05)
Цитата
В ленд-лизе было много аппаратуры связи

конечно, США поставили в СССР более 1 млн. миль телефонного провода, где то читал что поставки союзниками средств связи составляли в среднем около 80 % удельного веса.

Вот о том и речь. Может в общем количестве, сожжённых ресурсов в той войне, ленд-лиз и не занимает большую часть. Но если начать разбирать отдельные позиции, то становится на много интереснее. Ведь, как говорится, дорога ложка к обеду. Особенно если к ложке тушёнку прибавить.
 
[^]
valof
1.12.2021 - 03:18
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.06
Сообщений: 10588
Цитата (Halaban @ 1.12.2021 - 03:07)
Цитата
ВОВ - это никакая не часть ВМВ.
Это пропагандистская выдумка, призванная скрыть тот факт, что во ВМВ СССР вступил на стороне Германии.

Чего блядь???

Того.

Пакт Сталина - Гитлера (август 1939 года, пакт Молотова -Рибентропа). И когда танки не отутюжили пляжи Дюнкерка по причине долбеебизма маршалов германии исчерпания ресурса, топлива и бк, эшелоны шли в Германию с рудой, топливом, зерном и прочим довольствием, редкоземельными, шелком, шерстью и многим чем еще со стороны СССР

Да. Это печальная часть истории. Но, он вот была и вычеркнуть это не возможно.
 
[^]
BattlePorQ
1.12.2021 - 03:18
3
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 64371
Цитата (MrShelter @ 1.12.2021 - 03:12)
В советской школе были отдельно ВОВ, в рамках отечественной истории, и отдельно ВМВ по курсу мировой истории. В разных классах.
У вас не так разве было?

У нас в конце 1980-х в школе про остальную ВМВ было около одной страницы учебника, пройденной вскользь.
 
[^]
BigCap
1.12.2021 - 03:18
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 26938
alex7722
Цитата
Он готов воевать в Северной Африке и на море, но не хочет ввязываться в крупномасштабные военные операции во Франции.

какие боевые действия может вести страна после того как потеряла всю артиллерию с танкми в Дюнкерке, сдачи сингапура, потерь большого количество кораблей и судов и ведущая боевые действия за тысячи миль от метрополии.В глубокой заднице была Британия в 42 году.
 
[^]
KEMEPOBO
1.12.2021 - 03:18
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.11.09
Сообщений: 2723
Цитата (BattlePorQ @ 1.12.2021 - 03:47)
Цитата (Nacked @ 1.12.2021 - 00:41)
Ничего страшного, что пендосы это и есть американцы?  brake.gif

Схуяли? Кто вам такое рассказал? Пендосами всю жизнь были дикие греки.

Это потому что русский язык тебе не родной. И учил его по словарям.
Чтобы тут срать ртом.
 
[^]
UncleLogan
1.12.2021 - 03:20
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.12.11
Сообщений: 786
Цитата (H2SО4 @ 1.12.2021 - 00:58)
Цитата (snike912 @ 1.12.2021 - 00:48)
2/3 немецких истребителей никогда не было на Восточном фронте. Защищая Фатерлянд от авиации союзников.

Да хуй с ними, с истребителями.
На восточном фронте немцы теряли в среднем по 3 дивизии в месяц.
В 1941 году Германия бросила на Советский Союз 170 дивизий,
В 1942 году она держала на советско-германском фронте 240 дивизий,
В 1943 году — 257 дивизий.
Но они гибли под ударами Красной Армии.
В 1944 году Германия при помощи «сверхтотальных» мобилизаций смогла выставить 204 дивизии на восточном фронте.
Но и это не спасло.
А ты про истребители..
Хули толку с них, если внизу армию пиздят не по детски.

Советские Вооруженные Силы в течение войны уничтожили, взяли в плен или разгромили 506,5 немецких дивизии. Кроме того, разгрому подверглись 100 дивизий сателлитов Германии. если 605 поделить на 3 - получится 200 месяцев. что то у вас не сходится.
 
[^]
BigCap
1.12.2021 - 03:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 26938
Цитата
Существует мнение историков о том, что заведомо провальная операция в Дьепе должна была доказать СССР и США невозможность открытия второго фронта.

ну опять же-это всего лишь мнение.
Интересно узнать как вермахт догадался об этой атаке)
 
[^]
Человечина
1.12.2021 - 03:22
5
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (Arkanit @ 1.12.2021 - 03:13)
Цитата (Halaban @ 1.12.2021 - 03:06)
Цитата
Как подчеркивалось в кругах англо-американского командования, «необходимо использовать человеческие ресурсы и географическое положение России и предоставить ей все возможные средства ведения войны. Дело не в ублажении Сталина, а в использовании России в наших собственных интересах»

Вы чё , дети малые??? Каждый использовал другого в своих интересах.

ВЫнипанимаити! Британцы должны били 23 июня вплавь броситься через Ламанш, и голыми руками, не считаясь с потерями, рвать фашистскую нечисть, напавшую на СССР. Иначе какие они тогда союзники, раз так не сделали?

Ничего подобного! Это советские бойцы должны были ещё в 40-м марш-броском достичь Ла-Манша, укрепиться, понаставить зениток и дать бой нападавшим на Англию немцам! Как минимум. Заодно и Францию бы присоединили! wub.gif И не было бы оккупации СССР...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 64385
0 Пользователей:
Страницы: (74) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх