Книга-бомба от английского журналиста: вторую мировую выиграл СССР

А много ли в наших музеях Второй Мировой уделено внимания Африке или тому же второму фронту? Да хотя бы про Польшу, и как нам немцы Брест отдали, вместе с героической крепостью? И после этого Одуван сокрушается что не раскрыта тема фашистских маршей в США...

И вообще, есть ли у нас музеи Второй Мировой, или у нас только Великая Отечественная была?

...Каждый рассказывает о себе. У них была Вторая Мировая, а Великой Отечественной не было. У нас - наоборот. Это норма.

Это сообщение отредактировал Человечина - 1.12.2021 - 02:47

Не все - если по факту , а если вспоминать историю той Прибалтики

как по мне это просто кощунство, называть вермахт образца 44 года полудохлым.
К примеру несмотря на 6 штурмов курляндской группировки мы так не и смогли не только их уничтожить но даже прервать снабжение вермахта, они перевозили 100 тыс тонн грузов в месяц и маршевое пополнение без особых проблем.
Также, никак не вяжется с состоянием полудохлости полгода штурма западным фронтом Соколовского Витебской группировки(когда его сняли после письма нач оперативного отдела 33 армии Толканюка напрямую Сталину), штурма Нарвы, операции в Карпатах, и событий на Балтике когда вдруг оказалось что кораблей различных типов у них там больше чем у нас самолетов.

А вы кроме гугела вашего почитайте хотя бы, Куприна, что ли. "Тавролистригоны"его. И интересно будет, и не будете выглядеть невеждой, употребляя слова, значение которых вы не знаете

Да ладно , в СССР "пиндос" в сленг попало с Африк , там где португалы хозяйничали.

Кем обещан?
Документ можете предоставить?
Чтоб вот "Я, Сэр Уинстон Леонард Спенсер Черчилль, Премьер-министр Великобритании и Министр обороны её же, обещаю..."

Опасения в сепаратном сговоре были в головах некоторых политиков но не Рузвельта, были опасения Генерального штаба США что СССР не сумеет сдержать вермахт и дефицитная(на 1941 год) и дорогостоящая техника, в случае если она будет спешно направлена в Советский Союз, может попасть в руки Гитлера.

Это сообщение отредактировал BigCap - 1.12.2021 - 02:42

Где-то смотрел на ютубах умных экспертов, так они сошлись во мнении что Сталин умнее оказался. поэтому и выиграл. Когда Вождь берется за войсковые операции - начинается Адъ и Израиль по всем фронтам. Сталин поначалу пробовал рулить, получил окружения под Харьковом и Киевом с огромной массой "человеческих жертв". Понял что это не его, доверился генералам которых не успел расстрелять. Тогда дело пошло веселее. А Гитлер наоборот. Сначала доверял генералам, которые захватили всю Европу и пол СССР, а потом начал перехватывать управление. Доходило до того что сам чуть ли не батальоны перемещал. С Курска на Сицилию например. Близкий свет. С Африки под Сталинград. Любил Адик путешествия им устраивать. Малахольный, одно слово.

А можно про испанцев подробнее?) Мы на пороге нового исторического открытия.

Ну ошибся, ошибся. Ляпнул первую попавшуюся европейскую страну, не думая, без контекста... Приношу всяческие извинения что дал возможность плохо о себе подумать...

Пусть будет какая-нибудь Греция или Бельгия!

Это сообщение отредактировал Человечина - 1.12.2021 - 02:45

Чего тока в головах тех политиков тогда не было , и чё тока счас нету.

А давайте Вы сначала ответите, почему PQ 17 был оставлен без боевого охранения?
"- Вы серьезно? " - ваша цитата. А то очень удобно молчать, знаете ли, по неудобным темам)

Это сообщение отредактировал alex7722 - 1.12.2021 - 02:49

Накосорылили британское Адмиралтейство.
О чём счас речь вести?

Halaban

да там за этот ленд-лиз настоящая грызня была, англичанам удалось заблокировать поставки в Советский Союз тяжелых бомбардировщиков, так Рузвельт принял решение увеличить вместо них поставки самолетов других типов. Также было оказано американской армии в оснащение пяти бронетанковых дивизий(в пользу СССР).

Добавлю-в ноябре 41 го англичане опасались, что немцы нападут на них через Кавказ, и обратились к сша с просьбой срочно поставить им танки. Это привело к тому, что сошедшие с конвейеров в США в ноябре, декабре и январе 350 средних танков,то есть практически вся техника этого типа, произведенная за данный период в стране, была срочно направлена для восстановления ослабленной обороны англичан на ближнем востоке.

Это сообщение отредактировал BigCap - 1.12.2021 - 02:57

30+ боевых кораблей - это без боевого охранения?

Ладно вермахт полудохлый, так тут уже и то, что они союзники, в кавычках пишут. Мол сами бы справились, и без ленд-лиза, и без союзников.
А поинтересоваться сколько той же немецкой авиации было задействовано на западе, это неважные детали. Что ресурсов на подводные лодки, для войны в Атлантике, ушло столько же, сколько и на всю бронетехнику вермахта, это тоже мелочи. Ну, подумаешь было бы в два раза больше бронетехники. В ленд-лизе было много аппаратуры связи, а значение связи в войне можно узнать на примере Брянского фронта летом 42-го, к примеру. Когда целые танковые корпуса и дивизии растворялись в степях, так как связи не было, и не только командование не знало, что происходит, но и взаимодействия частей никакого не было. Их рвали по частям и окружали, так как приказы сверху и доклады снизу возили на записках. Иногда даже на легких танках возили, и не всегда довозили, так как уничтожались противником. И это только один пример.
Но нынешним патриотам фиг что докажешь, у них "объединенная гейропа финансируемая пиндосами" на Россиюшку напала, а Питких так к нападавшим еще и "проебалтов с хохлами" приписал, в какой-то теме недавно видел, еще и доказывал, мол рейхскоммисариат Украина, со столицей в Ровно, фашистам помогала видите ли. Вот такие вот реалии. А тут удивляются что на западе как-то неправильно войну помнят. Наверное такие же патриоты, как и выше описанные.

Это сообщение отредактировал Arkanit - 1.12.2021 - 02:59

На самом деле Рузвельт обещал поучаствовать в открытии Второго фронта в Европе в 1942 г., но поскольку американцев подготовленных было мало, то обещал только 2-3 дивизии, а остальное должны были обеспечить британцы. Высадка должна была быть в Бретани. С освобождением сразу Бреста или Шербура.

Но конечно британцы к такой высадке готовы не были. Они в 1941 г. отказались по словам Черчилля из-за недостатка сил и угрозы «кровопролитного поражения десанта». И весной 1942 г. тоже отказались от предложения американцев потому как сами не тянули из-за немощи своих сухопутных сил, а американцы хотели только слегка поучаствовать.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 1.12.2021 - 02:59

alex7722,
> Борис Тененбаум, "Великий Черчилль"

А соседка подтверждает тененбаума?

Выше подтвердили)

И потери 23 корабля.
Англичане давно сами признали в «Война на море» свои ошибки.

И куда все они делись 4 июля? Почему было потоплено 24 транспорта из 34?

Как подчеркивалось в кругах англо-американского командования, «необходимо использовать человеческие ресурсы и географическое положение России и предоставить ей все возможные средства ведения войны. Дело не в ублажении Сталина, а в использовании России в наших собственных интересах»

Сombined Chiefs of Staff Meeting of January 20, 1943 // National Archives and Records Administration (далее – NARA). Record Group (далее – RG) 218. Central Decimal File, 1942–1945. CCS 334.

Зачем врать?

11 декабря 1941 года Германия объявила войну США. В этот же день США объявило войну Германии.

Никто не спорит с тем, что PQ17 был не самым удачным конвоем. Одним из почти ста при этом.
Но вряд ли угробленным специально.

Щас тебя заминусят, чувак. Ведь известно, что войну выиграл СССР