США призвали Россию прекратить создание ракет с ядерным двигателем

Он сразу родится готовенький?
Или на его отладку и испытания загадим пол страны?

забавный факт - во время холодной войны от этой идеи отказались, хотя бывали периоды, когда мир был на грани.

Видимо тупые коммуняцкие военные и пендоские идиоты-ястребы ничего не понимали тогда, а вот Путя понимает


О квасот появился.

Видимо он тоже считает, что в совке поголовные кретины жили, раз отказались от такой ядреной ракеты.

Это сообщение отредактировал exLeft - 22.07.2020 - 03:32

путя доказал, что они есть и без мультиков. Где там ядерные осадки были?

А это не обязательно.
Достаточно что бы она недалече от вас пролетела, что бы вы получили шанс иметь трехголовых детей.

забавно, но ткнуть их в нарушения никто так то и не может.
Можешь списком, какие конкретно они договоры нарушили с 1920 года?

До 2014 НАТО вообще скукожилось. Аж на территории России базу пришлось заводить.
Но они потом провели спецоперацию, руками завербованного ещё в Германии агента.
И все страны наперебой стали просить сделать базу на своей территории.

Финансирование в 2016 раз в пять превышает финансирование в 2010

назначить туда вротенбергов и что угодно обойдут. Ведь даже через совесть переступили.

Договоры с Американцами? Кольт - вот что единственное они понимают, остальное им давно похуй.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А в обратную сторону эта логика работает? Если ты критикуешь американцев, они правильно все делают?

По моему недалече от Мурманска оно йоппнуло.
Причём так, что половина запускателей на месте и окочурились.
Ну и всякие Норвегии задвигали о радиоактивном заражении. Злопыхали наверное, на матушку Россию.

Ну а о радиоактивном заражении и что бы не йоппнуло пока не слышали. А без оного оно не летает.

Вы не могли бы привести пару примеров, чем они так России то гадят?
Может лендлиз был не правильный, или гумпомощь которой Собчак с Путиным барыжили не качественная?

Если дело дошло до испытаний, то больше чем уверен, что некоторая херня у нас таки есть, другой вопрос, что это за "Херня", учитывая то, что наши депутаты и прочие патриоты покупают недвижимость в Америке, то вполне возможно, что вся эта хуерга, не более чем спектакль, выгодный обоим режиссерам.

Плюсы подобного проекта: не нужен запас никакого топлива, кроме ядерного, то есть комбинация "ядерный реактор + воздух в качестве рабочего тела двигателя" обладает почти неограниченным запасом хода – и в этом совпадает с описанием российского президента.

В 1964 году проект был окончательно закрыт
Минусы, вынудившие американцев отказаться от проекта: реактор, чтобы быть достаточно компактным для ракеты, лишен защиты, охлаждается непосредственно протекающим воздухом, который становится радиоактивным и выбрасывается наружу.

https://www.svoboda.org/a/29091080.html

Ну типа, если тупые люди прошлого пользовали как топливо водород и просто нагревали его, то Вован обещает нагревать воздух в реакторе и за счет чего будетп олет.
Как думаешь, воздух нагретый в реакторе чистый?


Главным недостатком таких двигателей так называемой открытой схемы, когда атмосферный воздух проходил напрямую через реактор, было сильное радиационное заражение отработанного воздуха, что, например, исключало возможность применения обычной кабины экипажа. Он должен был располагаться в герметичной многослойной 60-тонной (!) свинцовой капсуле и управлять машиной посредством телевизионных и радиолокационных экранов. Расчетная масса такого самолета должна была превысить 250 т.
https://www.popmech.ru/weapon/432202-yadern...nym-dvigatelem/

от мурманска то недавно, там вроде бочок реактора потик, как пишут гейропейцы.
А то в Архангельске, да так епнуло, что семерых человечков на встречу к апостолу Петру отправило.

Это сообщение отредактировал exLeft - 22.07.2020 - 03:46

Наша мирная страна
Хорошо защищена.

С автоматом, с пулеметом
Эти смелые бойцы –
Наша славная пехота,
Наши братья и отцы.
А бойцы на мотоцикле
За рулем сидеть привыкли.
Быстро мчит мотоциклетка,
Пролетает по мостам,
Наша зоркая разведка
Утром – здесь, а завтра – там!
Чтобы тронуть нас не смели
И обидеть не могли,
Мы стальной броней одели
Боевые корабли.
Ночью светят маяки,
В море наши моряки,
Это наш Военный Флот
Нашу землю бережёт.

Мы летаем высоко,
Мы летаем низко,
Мы летаем далеко,
Мы летаем близко.
Будет нужно – долетим
Мы туда, куда хотим
В небе воздух свеж и чист
Прыгнул вниз парашютист,
А за первым весь отряд –
Друг за другом, все подряд!

Эти пушки
На опушке
Не похожи на игрушки!
Эти пушки на границе,
Этих пушек враг боится!
Оборона – наша честь,
Дело всенародное!
Бомбы атомные есть,
Есть и водородные.
Но российские ракеты
Мирным людям не страшны –
Знают все – Страна Россия
Против атомной войны

Танк в реке не ищет броду:
Он бесстрашно входит в воду,
Переваливает ямы,
Под себя деревья гнет.
Если надо ехать прямо –
Едет прямо,
Не свернет!
Вот российская граница –
Пограничник на границе,
Рядом – друг его надежный
И товарищ боевой,
Зоркий, чуткий, осторожный,
Верный пес сторожевой!
Наша мирная страна
Хорошо защищена!

может ты список нарушенных ими договоров скинешь?я почитаю.

Может и там.
Мне лень пруфы искать. Помню что порадовался, что награда нашла героев.

Это какой же беспринципной гнидой нужно быть, что бы в подобном говне принимать участие? Не понимаю...

exLeft

А ты не думаешь, что технологии несколько вперед ушли? Росатом, так то, единственная контора в мире, кто рулит процессом и вполне возможно, что старые советские разработки, не легли под сукно?

Рад за ТСа.
Копеечку заработал.
Пришлось потратиться, чтоб тема на главную попала, но на пиво то осталось.

Немного ушли.
Ну прям сильно на много

а какой гнидой надо быть, чтоб вьебать на олимпиаду 50 лярдов американских президентов, а потом обосраться с допингом ?

На обьектах бурьян и шавухой из ларьков торгуют, половина по пизде пошла - поплыла.


Вот такой.

Понты дороже здравого смысла. Ракета, что выбрасывает разогретый реактором воздух в атмосферу это явный признак какой то шизофазии.
Причем это доказали люди, которые в свое время ( СССР И США) бабки на разработки такого оружия не жалели от слова совсем.

Тут проблема не в ядерных материалах.
А в том, какие материалы выдержат необходимую температуру хотя бы несколько часов.
И вторая проблема, как этой хуергой управлять. Ибо управление далеко не отнесёшь.
А при таких температурах работать будет только примитивная механика.
С примитивной же надёжностью и устойчивостью.
А управление должно быть очень точное и быстрое, т. к. даже миллисекундные нарушения баланса тепловыделения-теплоотвода дают скачок температуры. А оно и так на самом пределе.

В общем если самоубиться и загадить как можно больше всего вокруг, то самое оно.

Это сообщение отредактировал Kuguar - 22.07.2020 - 04:03

хочешь секрет открою?

Вот читаю комментарии и думаю. Ладно когда нибудь путин уйдет. Но что делать с фашизмом и экстремизмом в мозгах российского народа , которые им заложили в головы путинские сми?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

США неоднократно нарушали принципы Устава ООН. Например, в 1983 г. это государство осуществляет вооруженное вторжение в Гренаду. ГА ООН в резолюции 37/8 называет действия США «грубым нарушением международного права». В 1986 г. США осуществили нападение на Ливию, а в 1989 г. вторглись в Панаму. В обоих случаях эти действия были встречены осуждением со стороны ГА ООН, которая квалифицировала их как нарушение международного права.

Нарушения Устава ООН со стороны США констатировались Международным судом. Хорошо известно решение по делу Никарагуа против США 1986 г. В нем суд прямо указал, что США нарушили суверенитет Никарагуа и нормы о невмешательстве во внутренние дела и неприменении силы.

Безответственное отношение США и их союзников к Уставу ООН вылилось в бомбардировки Югославии в 1999 г., а также во вторжение в Ирак в 2003 г. В марте 2011 г. началась интервенция стран-членов НАТО во главе с США в Ливию, закончившаяся полным развалом этого государства. Незаконное вмешательство в виде нелегитимных авиаударов или поставок вооружений неправительственным вооруженным формированиям привело к росту радикальных настроений в Сирии, что, в конечном счете, способствовало появлению глобального сообщества боевиков и террористов. А совершенно непродуманные, недальновидные и незаконные действия США на территории Ирака и в принципе в регионе так или иначе содействовали появлению «Исламского государства». Последствия вмешательства США в Ливии и Сирии поражают своими масштабами.

Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) был заключен
в 1970 г. Его поддержали практически все страны мира за исключением четырех — Кубы, Индии, Пакистана и Израиля. Договор фиксировал стратегическую цель – отказ от ядерного оружия. Кроме всего прочего, он предусматривал отказ государств, обладающих ядерным оружием, от его применения против неядерных держав. США утверждают, что «выполняют» свои обязательства по ДНЯО, однако до сих пор не изменилась тревожная ситуация, связанная с несоблюдением Вашингтоном ключевых положений этого Договора. США продолжают привлекать европейские неядерные страны НАТО к участию в т.н. «совместных ядерных миссиях». Эти самые «миссии» включают элементы ядерного планирования и отработку практических навыков использования ядерного оружия с задействованием самолетов-носителей, их экипажей, инфраструктур аэродромов и наземных служб обеспечения неядерных стран НАТО. Все это является прямым нарушением ст. I и II ДНЯО. В 2002 г. высокопоставленные военные США заявили, что допускают применение ядерных боеприпасов против неядерных государств или террористов.

Договор о полном и всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) обсуждался на протяжении четырех десятилетий и был подписан в 1996 г. Он запрещает любого рода ядерные испытания в подземной и наземной средах, воде, воздухе и космосе, проводимые в любых целях, в т.ч. мирных. Договор был подписан 44 странами мира, которые обладали ядерной инфраструктурой. США и Китай подписали его, но не ратифицировали. Этот исключительно важный международный договор уже более 20 лет не может перейти в категорию действующих. С учетом того, что в вопросе о присоединении к ДВЗЯИ остающиеся вне Договора страны ориентируются на США, застойная позиция Вашингтона является главным препятствием на пути превращения Договора в действующий международно-правовой инструмент.

В 1972 г. США и СССР подписали Договор об ограничении противоракетной обороны (ПРО). Этот Договор создавал систему гарантированного совместного уничтожения: ни СССР, ни США не могли атаковать друг друга, поскольку ответный удар гарантированно уничтожал страну-агрессора. Таким образом, ракетная атака автоматически становилась актом самоубийства, а между двумя супердержавами, устанавливался т.н. «стратегический баланс». Это соглашение было заключено по инициативе Вашингтона. В 2001 г. Президент США Дж.Буш объявил, что американцы в одностороннем порядке выходят из этого соглашения. Формальным поводом стало их желание обезопасить себя от ракетных атак со стороны т.н. «стран-изгоев» и террористических группировок. И в это можно было бы поверить, если бы мы не видели их стратегическое планирование по недопущению связывания себя международными обязательствами в тех сферах, где для них важно обеспечить свое тотальное доминирование. Это стратегия. Поэтому объяснения, что якобы Россия не соблюдает взятые на себя обязательства по каким-то договорам – это все отговорки. На самом деле, сегодня я вам презентую историю поведения американских политиков в сфере международного права.

Так вот, с тех пор формирование системы ПРО США самым неблагоприятным образом сказалось на системе международной безопасности, значительно осложнило отношения не только в Евроатлантическом, но и в Азиатско-Тихоокеанском регионе, превратилось в одно из наиболее серьезных препятствий на пути дальнейшего поэтапного ядерного разоружения, создавая опасные предпосылки для возобновления гонки ядерных вооружений.

Следующий пункт — Конвенция о запрещении химического оружия. Она предусматривает запрещение разработки, производства, транспортировки, распространения и использования химического оружия, как всем нам известно. Кроме того, она предусматривает создание сложной и тотальной системы международного контроля. США сыграли ключевую роль в подготовке и подписании этого договора. Однако они же всеми силами избегали и избегают международных инспекций, поскольку это «может угрожать интересам национальной безопасности». Такое объяснение мы слышим от Вашингтона на протяжении многих лет. Примеру США последовали и некоторые другие страны.

Следующий договор — Конвенция по биологическому и токсическому оружию – была подписана в 1972 г. и вступила в силу 1975 г. Она запрещала разработку, производство, хранение и приобретение биологических агентов, которые могут быть использованы в качестве оружия и собственно биологического оружия. В Конвенцию входил особый протокол, запрещающий использование даже малых количеств смертоносных микроорганизмов и ядов для исследовательских целей. США достаточно неохотно участвовали в достижении соглашения по Конвенции, а многие высокопоставленные официальные лица выступали в принципе против подписания вышеупомянутого протокола, поскольку, по их мнению, это могло нанести ущерб американским компаниям, занимающихся микробиологическими исследованиями. В июле 2001 г. в Вашингтоне заявили, что не будут придерживаться требований данного протокола до тех пор, пока в него не будут внесены изменения.

Следующий документ — Конвенция ООН по контролю за климатом (Киотский протокол), подписанная в 1992 г. Она ставила своей целью сокращение промышленных выбросов в атмосферу газов, которые вызывали так называемый «парниковый эффект». «Парниковый эффект», в свою очередь, считается одной из основных причин глобального изменения климата. США подписали Киотский протокол в 1992 г., однако, Администрация США в 2001 г. отказалась выполнять его положения, объясняя это тем, что нет однозначных доказательств зависимости процесса глобального потепления от числа выработанных газов. Выполнение этой конвенции, по мнению Администрации бывшего Президента США Дж.Буша, не помогло борьбе с «парниковым эффектом», но ставило в тяжелое положение промышленность США.

Я думаю, что нет смысла еще раз повторять информацию о Парижском договоре по климату. Всем Вам хорошо известно, что с ним случилось.

В вопросах оценки соблюдения обязательств по Венскому документу 2011 г. (ВД-2011) о мерах укрепления доверия и безопасности США регулярно воспроизводят обвинения в адрес России в т.н. «избирательном выполнении» и «недостаточной транспарентности». Претензии американцев по этому документу сводятся к констатации неких имеющих место с 2014 г. озабоченностей в связи с «выполнением Россией документа, в т.ч. в отношении Украины».

Бездоказательно обвиняя Россию «в вооружении, обучении сепаратистов на территории Восточной Украины и ведении совместных боевых действий», США и страны НАТО серьезно дискредитировали роль данного документа как инструмента объективного контроля военной деятельности государств-участников ОБСЕ.

США и их союзники неоднократно обходили ограничительные положения Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) за счет всем нам хорошо известного расширения НАТО. При этом они всячески уходили от предлагавшегося Россией обновления режима контроля над обычными вооружениями в Европе (КОВЕ) в соответствии с новыми военно-политическими реалиями на континенте. Наиболее яркое этому подтверждение, например, – их отказ ратифицировать Соглашение об адаптации ДОВСЕ.

В августе 2018 г. США заморозили сотрудничество с Россией в рамках Договора по открытому небу (ДОН). Практически с момента подписания этого документа Вашингтон игнорировал его положения о разработке специальных процедур по наблюдению своих островных территорий и владений. Таким образом, долгое время значительная часть территории США оказывалась просто недоступной для наблюдения, что являлось грубым нарушением основ Договора. Лишь в конце 2015 г. Вашингтон пошел навстречу российским требованиям. Соответствующие процедуры для Алеутских островов до сих не предусматривают возможность остановки для отдыха экипажа, что может негативно сказаться на безопасности полетов и существенно ограничить возможности России по наблюдению этой части территории США.

31 августа с.г. власти США потребовали прекращения деятельности Генерального консульства России в Сан-Франциско, торгпредства в Вашингтоне и отделения торгпредства в Нью-Йорке до 2 сентября. Вслед за этим на принадлежащие России здания был наложен арест. По мнению многих специалистов, юристов, действия США в отношении российской дипломатической собственности являются противоправными, поскольку нарушают положения Венской конвенции о дипломатических сношениях
1961 г.

На брифинге 3 октября с.г. помощник Президента США по национальной безопасности США Дж.Болтон заявил, что США выходят из факультативного протокола об обязательном разрешении споров к Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г., позволяющего передавать в международный суд ООН в Гааге споры, связанные с нарушением этой Конвенции.

Президент США Д.Трамп заявил, что Вашингтон выйдет из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, о чем сегодня мы уже говорили.

Вот вам некоторый далеко неполный список примеров того, как США относятся к международному праву, международным договоренностям, а по большому счету, просто манипулируют ими, исходя из политической конъюнктуры и интересов, которые в данном историческом моменте доминируют в Вашингтоне.

Поэтому, когда нам рассказывают, что в США планируют выходить из какого-либо договора, потому что мы что-то там не соблюдаем — это неправда. Такие объяснения не пройдут.

Это лишь небольшой список того, как входили и выходили; подписывали, но не ратифицировали; подписывали, ратифицировали, но потом не исполняли; модифицировали на свой лад и вкус огромное количество международных договоренностей. Он может быть расширен.



Размещено через приложение ЯПлакалъ