США призвали Россию прекратить создание ракет с ядерным двигателем


Страницы: (21) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Kuguar~~

22.07.2020 - 04:06

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 24101

Цитата (ublyudok @ 22.07.2020 - 04:03)

Вот читаю комментарии и думаю. Ладно когда нибудь путин уйдет. Но что делать с фашизмом и экстремизмом в мозгах российского народа , которые им заложили в головы путинские сми?

Я тут утешаюсь тем, что это все пригожинские работают за деньги.
Но это конечно самообман.

[^]

exLeft

22.07.2020 - 04:08

-4

Статус: Offline

Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17217

Цитата (Грузчег @ 22.07.2020 - 00:16)

Бля.
Люди, у вас память как у рыбки?
В госкорпорации "Росатом" заявили, что взрыв 8 августа под Северодвинском произошел во время испытания ракеты с радиоизотопным элементом в двигателе. В результате взрыва погибли пять сотрудников "Росатома", еще трое получили травмы и ожоги различной степени тяжести.

"Испытания ракеты проходили на морской платформе. После завершения испытаний произошло возгорание топлива ракеты с последующей детонацией", - говорится в сообщении ведомства.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%...%BA%D1%81%D0%B5
https://www.bbc.com/russian/news-49299022

Атмосферный Ядерный двигатель - пафосно, но не работает.
От его создания отказались СССР и США.
Даже в РФ Сказочного нет шансов обойти законы физики.

Цитата

возгорание топлива ракеты с последующей детонацией

Не припомню чтоб воздух горел и детонировал, только если ктото накосячил с давлением.

Следовательно, очевидный вывод - используют какой нибудь водород.
То есть в замен воздуха греют водород.
Тогда запас хода ограничен размером бака с водородом у ракеты.

Наебал

[^]

~~freelancer1~~

22.07.2020 - 04:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 3181

Цитата

Может и там.
Мне лень пруфы искать. Помню что порадовался, что награда нашла героев.

Это какой же беспринципной гнидой нужно быть, что бы в подобном говне принимать участие? Не понимаю...

Ты рад был смерти людей? И ты смеешь, паскуда, говорить о беспринципности? В зеркало посмотри и ты увидишь такую гниду. Лучше б ты на стенке засох.

[^]

~~Kuguar~~	22.07.2020 - 04:13 [ показать ] -4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.08.12 Сообщений: 24101	del Это сообщение отредактировал Kuguar - 22.07.2020 - 04:15
	[^]

~~StupidCat~~

22.07.2020 - 04:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 3657

Цитата (exLeft @ 22.07.2020 - 04:08)

Кстати, исходя из слов Росатома, Вован нас снова наебал.

Теоретически запас хода у ракеты с ядерным двигателем бесконечен лишь в том случае, если она тупо нагревает через себя воздух и выпускает его за собой. Как газовая колонка воду.
Воздуха на земле хоть жопой дыши.

О чем Путин и заявил в своих мультиках. Лететь может вечно.

Следом Росатом

Не припомню чтоб воздух горел и детонировал, только если ктото накосячил с давлением.

Следовательно, очевидный вывод - используют какой нибудь водород.
То есть в замен воздуха греют водород.
Тогда запас хода ограничен размером бака с водородом у ракеты.

Наебал

Ещё три раза напиши наебал, закрой глазки и все будет как ты захочешь))) так тебе мама говорила в детстве? Ты чё так перевозбудился то? Этож мультики Мосфильма, глупый, почему боишься? Дяди на западе мультиков испугались и ты заодно с ними?))) Глупыш))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~dronson~~

22.07.2020 - 04:15

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.01.14
Сообщений: 1963

Цитата (Daimond1984 @ 21.07.2020 - 20:58)

на фото ядерный двигатель для ракеты сша, 1961 год.

Мдааа, как говорится "Лох не мамонт, он не вымрет."

Как Пиндосы лили в уши всему миру про свои супер пупер охуительные f-117 до фактического применения в 1999 в Югославии.
И тут хуяк и облом, супер гипер джет, вдруг столкнулся лоб в лоб с пупер трупер древней хернёй (С-125 «Нева») 1961 года рождения, которая сама была в ахуе и не в курсе, о чудо технологиях заокеанского "портнёра".
И тут "Вижy в небе белyю чертy, Мой Фантом теряет высотy..."
Деградируйте дальше, хуй на вас Америгопредклонённые, единственное о чем мечтаю, что бы вы, по факту постперестроечное поколение упоротых дегенератов, вдруг откуда ни возьмись, поумнели что ли...
Но что то мне подсказывает,особенно в виду последних событий на планете земля, мы всей планетой движемся к всеобщей заднице!

[^]

~~Kuguar~~

22.07.2020 - 04:17

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 24101

Цитата (freelancer1 @ 22.07.2020 - 04:12)

Цитата

Это не люди. Глядя на таких начинаешь верить в рептилоидов.

[^]

prophet1

22.07.2020 - 04:23

-5

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 9.08.19
Сообщений: 125

Цитата (f983lda @ 22.07.2020 - 03:52)

exLeft

А ты не думаешь, что технологии несколько вперед ушли? Росатом, так то, единственная контора в мире, кто рулит процессом и вполне возможно, что старые советские разработки, не легли под сукно?

оао рф не способная призвести собственных гвоздей и тарелок, будет лепить ракеты. америкосы дураки. тут даже гандонов сделать не могут.

[^]

~~Kuguar~~

22.07.2020 - 04:25

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 24101

Цитата (exLeft @ 22.07.2020 - 04:08)

А смысл греть водород?

Имхо, все проще. Как я уже неоднократно писал, не удержали температурный баланс.
А там положительная обратная связь и разнос идёт за миллисекунды.
Т. е. внешне как взрыв.

Это как удерживать сковородку на иголке. Через секунду, или через десять она все равно упадёт.
Тут нужно быстродействие электроники плюс мощность и точность гидравлики и все при температурах и давления близких к критическим.

[^]

dadyura

22.07.2020 - 04:28

Статус: Offline

Петросян

Регистрация: 26.10.15
Сообщений: 1196

Цитата (yashaxx @ 21.07.2020 - 21:07)

Какой принцип работы таких двигателей ?

Это секретная инфа! А для чего вы спрашиваете?!))

[^]

dadyura

22.07.2020 - 04:29

Статус: Offline

Петросян

Регистрация: 26.10.15
Сообщений: 1196

Цитата (Rold @ 21.07.2020 - 21:11)

Цитата (GoogleWoogle @ 21.07.2020 - 20:54)

А это ничего, что на подобных ракетах спокойно можно долететь хоть до Марса, хоть до Сатурна, и не надо с собой тонны топлива таскать?
Как тебе такие призывы прекратить создание новых видов ракет спецпосланника президента США по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли? а, Илон Маск?

Нельзя на них долететь до Марса, даже до Луны не получится.
Им атмосфера нужна, ну или как вариант - запас газа с собой брать. Только много его не возьмёшь, до Марса не хватит.
Воздух попадает в двигатель, нагревается и вылетает из него с большой скоростью. Нагрев от реактора. Воздух активируется и фонит.

Эх если бы это было так просто, все бы уж летали!)))

[^]

~~SOOHOY7~~	22.07.2020 - 04:34 [ показать ] -4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.08.15 Сообщений: 1039	Чё так возбудились то? кто нибудь вообще видел эту ракету? Этот проект есть только на бумаге ещё с СССР и в мультике, и не просто так этот проект свернули в союзе, нахуй такая ракета не нужна, особенно когда у руля царь-маразматик, да и она никогда не полетит в сторону США где детки их живут, если и полетит то на Воронеж Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

exLeft

22.07.2020 - 04:34

-4

Статус: Offline

Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17217

Цитата (StupidCat @ 22.07.2020 - 04:06)

Цитата (exLeft @ 22.07.2020 - 03:47)

может ты список нарушенных ими договоров скинешь?я почитаю.

Цитата (StupidCat @ 22.07.2020 - 04:06)

Цитата (exLeft @ 22.07.2020 - 03:47)

может ты список нарушенных ими договоров скинешь?я почитаю.

США неоднократно нарушали принципы Устава ООН. Например, в 1983 г. это государство осуществляет вооруженное вторжение в Гренаду. ГА ООН в резолюции 37/8 называет действия США «грубым нарушением международного права». В 1986 г. США осуществили нападение на Ливию, а в 1989 г. вторглись в Панаму. В обоих случаях эти действия были встречены осуждением со стороны ГА ООН, которая квалифицировала их как нарушение международного права.

Нарушения Устава ООН со стороны США констатировались Международным судом. Хорошо известно решение по делу Никарагуа против США 1986 г. В нем суд прямо указал, что США нарушили суверенитет Никарагуа и нормы о невмешательстве во внутренние дела и неприменении силы.

Безответственное отношение США и их союзников к Уставу ООН вылилось в бомбардировки Югославии в 1999 г., а также во вторжение в Ирак в 2003 г. В марте 2011 г. началась интервенция стран-членов НАТО во главе с США в Ливию, закончившаяся полным развалом этого государства. Незаконное вмешательство в виде нелегитимных авиаударов или поставок вооружений неправительственным вооруженным формированиям привело к росту радикальных настроений в Сирии, что, в конечном счете, способствовало появлению глобального сообщества боевиков и террористов. А совершенно непродуманные, недальновидные и незаконные действия США на территории Ирака и в принципе в регионе так или иначе содействовали появлению «Исламского государства». Последствия вмешательства США в Ливии и Сирии поражают своими масштабами.

Вот каждое можно расписывать по отдельности и тыкать написавшего эту хуету в глупости и не логичности.

Поехали.
1. Вторжение в Гренаду осуждено совбезом не было.
ГенАссамблея да, осудила.
Так же как
https://www.rbc.ru/politics/18/12/2018/5c18...a794770d28ff127
Крымский Мост
https://www.interfax.ru/world/643683
Действия в Крыму
тыц
Назвала оккупантом.
Автор этого опуса двуличная маленькая сученька, раз он ссылается на осуждение ГенАссамблей ООН, но не упоминает, что эта шарага Россию назвала оккупантом.
Скажи мне, человек из интернета, Россия оккупант? Крым наш?

Договора о ненападении между Гренадой и США не было. То есть нарушены принципы, закрепленные в договоре, но совбезом не осуждены и двухсторонний договор не нарушен.
В отличии, например, от Советского Польского договора.
Или не одно и тоже?;) смотри не сломайся кремлебот.

2. Ливия - резолюция есть? Нет? Даже СССР болт забил.

Цитата

Каждый год, по меньшей мере между 1994 и 2006 году Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций не запланировала заявление от Организации африканского единства по поводу инцидента, но систематически откладывается обсуждение год за годом , пока формально положить его в сторону (наряду с несколькими другими вопросами , которые были аналогичным образом перенесены на протяжении многих лет) в 2005 году.

Нарушение значит натянуто за уши.
Даже ГенАссамблея болт забила.
С 14 августа 2008 года, Соединенные Штаты и Ливия подписали всеобъемлющее соглашение об урегулировании претензий. были восстановлены дипломатические отношения между двумя странами.

Договора о ненападении не было.
3. Вторжение в Панаму
Та же хуйня что с Гренадой.
Если мы будет считать это нарушением договоров, после 46 года, пока что 2:1 в их пользу.
Всего лишь

Хотя стоп, а Грузия? А Украина?

Кремляди вы сча сами себя закопаете.

ссылаются на какие то нарушения, закрывая глаза на аналогичные.
Югославие - Принуждение к миру.
1:1

Договора о ненападении с Югославией не было.

Цитата

Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) был заключен
в 1970 г. Его поддержали практически все страны мира за исключением четырех — Кубы, Индии, Пакистана и Израиля. Договор фиксировал стратегическую цель – отказ от ядерного оружия. Кроме всего прочего, он предусматривал отказ государств, обладающих ядерным оружием, от его применения против неядерных держав. США утверждают, что «выполняют» свои обязательства по ДНЯО, однако до сих пор не изменилась тревожная ситуация, связанная с несоблюдением Вашингтоном ключевых положений этого Договора. США продолжают привлекать европейские неядерные страны НАТО к участию в т.н. «совместных ядерных миссиях». Эти самые «миссии» включают элементы ядерного планирования и отработку практических навыков использования ядерного оружия с задействованием самолетов-носителей, их экипажей, инфраструктур аэродромов и наземных служб обеспечения неядерных стран НАТО. Все это является прямым нарушением ст. I и II ДНЯО. В 2002 г. высокопоставленные военные США заявили, что допускают применение ядерных боеприпасов против неядерных государств или террористов.

1. оружие не передается.
2. Российская военная доктрина так же не запрещает наносить удар по тем кто не имеет такого оружия.
Не знал?

Цитата

Договор о полном и всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) обсуждался на протяжении четырех десятилетий и был подписан в 1996 г. Он запрещает любого рода ядерные испытания в подземной и наземной средах, воде, воздухе и космосе, проводимые в любых целях, в т.ч. мирных. Договор был подписан 44 странами мира, которые обладали ядерной инфраструктурой. США и Китай подписали его, но не ратифицировали. Этот исключительно важный международный договор уже более 20 лет не может перейти в категорию действующих. С учетом того, что в вопросе о присоединении к ДВЗЯИ остающиеся вне Договора страны ориентируются на США, застойная позиция Вашингтона является главным препятствием на пути превращения Договора в действующий международно-правовой инструмент.

ты не можешь нарушить договор, который не заключил.
Снова обосрались.

Цитата

В 1972 г. США и СССР подписали Договор об ограничении противоракетной обороны (ПРО). Этот Договор создавал систему гарантированного совместного уничтожения: ни СССР, ни США не могли атаковать друг друга, поскольку ответный удар гарантированно уничтожал страну-агрессора. Таким образом, ракетная атака автоматически становилась актом самоубийства, а между двумя супердержавами, устанавливался т.н. «стратегический баланс». Это соглашение было заключено по инициативе Вашингтона. В 2001 г. Президент США Дж.Буш объявил, что американцы в одностороннем порядке выходят из этого соглашения. Формальным поводом стало их желание обезопасить себя от ракетных атак со стороны т.н. «стран-изгоев» и террористических группировок. И в это можно было бы поверить, если бы мы не видели их стратегическое планирование по недопущению связывания себя международными обязательствами в тех сферах, где для них важно обеспечить свое тотальное доминирование. Это стратегия. Поэтому объяснения, что якобы Россия не соблюдает взятые на себя обязательства по каким-то договорам – это все отговорки. На самом деле, сегодня я вам презентую историю поведения американских политиков в сфере международного права.

снова обосрался.
Выход из договора не нарушение. Ты не знал?

Цитата

Следующий пункт — Конвенция о запрещении химического оружия. Она предусматривает запрещение разработки, производства, транспортировки, распространения и использования химического оружия, как всем нам известно. Кроме того, она предусматривает создание сложной и тотальной системы международного контроля. США сыграли ключевую роль в подготовке и подписании этого договора. Однако они же всеми силами избегали и избегают международных инспекций, поскольку это «может угрожать интересам национальной безопасности». Такое объяснение мы слышим от Вашингтона на протяжении многих лет. Примеру США последовали и некоторые другие страны.

пруфов так то нет

Цитата

Следующий договор — Конвенция по биологическому и токсическому оружию – была подписана в 1972 г. и вступила в силу 1975 г. Она запрещала разработку, производство, хранение и приобретение биологических агентов, которые могут быть использованы в качестве оружия и собственно биологического оружия. В Конвенцию входил особый протокол, запрещающий использование даже малых количеств смертоносных микроорганизмов и ядов для исследовательских целей. США достаточно неохотно участвовали в достижении соглашения по Конвенции, а многие высокопоставленные официальные лица выступали в принципе против подписания вышеупомянутого протокола, поскольку, по их мнению, это могло нанести ущерб американским компаниям, занимающихся микробиологическими исследованиями. В июле 2001 г. в Вашингтоне заявили, что не будут придерживаться требований данного протокола до тех пор, пока в него не будут внесены изменения.

снова не нарушение так то.
Да чтож нихуя нет железобетонного то

Цитата

но отказались в 2001 году принимать протокол к ней

читай внимательно. Речь о допсоглашении.
нЕ принимать допсоглашение - не нарушать его.

Цитата

Следующий документ — Конвенция ООН по контролю за климатом (Киотский протокол), подписанная в 1992 г. Она ставила своей целью сокращение промышленных выбросов в атмосферу газов, которые вызывали так называемый «парниковый эффект». «Парниковый эффект», в свою очередь, считается одной из основных причин глобального изменения климата. США подписали Киотский протокол в 1992 г., однако, Администрация США в 2001 г. отказалась выполнять его положения, объясняя это тем, что нет однозначных доказательств зависимости процесса глобального потепления от числа выработанных газов. Выполнение этой конвенции, по мнению Администрации бывшего Президента США Дж.Буша, не помогло борьбе с «парниковым эффектом», но ставило в тяжелое положение промышленность США.

ты не можешь нарушить договор который не подписал, чел.

Нарушать договоры это несколько другое. Когда ты принимаешь и не выполняешь.
Вот пример.
Рижский договор не только подписан был но и ратифицирован. Его условия нарушены были.
Этот договор подписан но не ратифицирован.
СмекаешЬ?

\

Цитата

В вопросах оценки соблюдения обязательств по Венскому документу 2011 г. (ВД-2011) о мерах укрепления доверия и безопасности США регулярно воспроизводят обвинения в адрес России в т.н. «избирательном выполнении» и «недостаточной транспарентности». Претензии американцев по этому документу сводятся к констатации неких имеющих место с 2014 г. озабоченностей в связи с «выполнением Россией документа, в т.ч. в отношении Украины».

Бездоказательно обвиняя Россию «в вооружении, обучении сепаратистов на территории Восточной Украины и ведении совместных боевых действий», США и страны НАТО серьезно дискредитировали роль данного документа как инструмента объективного контроля военной деятельности государств-участников ОБСЕ.

автор статьи точно так же обвиняет их в хуй пойми чем. А чем он лучше?

Цитата

США и их союзники неоднократно обходили ограничительные положения Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) за счет всем нам хорошо известного расширения НАТО. При этом они всячески уходили от предлагавшегося Россией обновления режима контроля над обычными вооружениями в Европе (КОВЕ) в соответствии с новыми военно-политическими реалиями на континенте. Наиболее яркое этому подтверждение, например, – их отказ ратифицировать Соглашение об адаптации ДОВСЕ.

это не нарушение договора

Ватная копипаста расчитанная на человека, который не умеет пользоваться яндексом и не догоняет пары важных вещей

Ратификация — процесс придания юридической силы документу путём утверждения его соответствующим органом каждой из сторон. До ратификации такой документ, как правило, не имеет юридической силы и не обязателен для не ратифицировавшей стороны

Есть
вот такие примеры, пожалуйста.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Грузия о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве (Тбилиси, 3 февраля 1994 г.)
Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной (прекратил действие с 01.04.2019)
Рижский Договор 1921 года
Договор о ненападении и о мирном урегулировании конфликтов между Финляндией и Советским Союзом

я как бы знаю, что квасота глупенькая, но такую пургу втирать.
Штамп из соловьева про нарушения договоров то может наконец уже сами проерять начнете?

Почему одни нарушения вы, двуличные признаете, а другие нет?
В чем разница?
Почему вы врете?

Это сообщение отредактировал exLeft - 22.07.2020 - 04:40

[^]

exLeft

22.07.2020 - 04:42

-3

Статус: Offline

Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17217

Цитата (StupidCat @ 22.07.2020 - 04:15)

Цитата (exLeft @ 22.07.2020 - 04:08)

так то ник тебе идет.
потому как ты хуйню втираешь, которая проверятся за минуту

[^]

exLeft

22.07.2020 - 04:44

-2

Статус: Offline

Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17217

Цитата (dronson @ 22.07.2020 - 04:15)

Цитата (Daimond1984 @ 21.07.2020 - 20:58)

на фото ядерный двигатель для ракеты сша, 1961 год.

ну так то единственный раз, когда он был сбит.

За пять военных компаний. За пять.

[^]

exLeft

22.07.2020 - 04:47

-3

Статус: Offline

Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17217

Цитата (Kuguar @ 22.07.2020 - 04:25)

Цитата (exLeft @ 22.07.2020 - 04:08)

как смысл?
Это ж древняя, аки гавно мамонта идея, жечь там водород. Сча нагуглил
РД-0410
Вот, точно, про него читал. Советский двигатель. Топливо подород. А хули нет, если да?
Я просто сомневаюсь, что эти клоуны умнее Курчатова и Королева.

Цитата

1947 год — начало работ по проекту по предложению В. М. Иевлева, поддержанному И. В. Курчатовым, М. В. Келдышем и С. П. Королёвым.

[^]

Неистовый	22.07.2020 - 04:51 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.04.14 Сообщений: 5524	Как только Россия бросала какое-то направление, США тут же эти пользовались и сами начинали его развивать. Кстати они собрались размещать оружие в космосе, хотя их все просили этого не делать, но они плюнули на весь Мир. Это последняя страна, которая будет о ком-то переживать, исключительно меркантильные твари.
	[^]

exLeft

22.07.2020 - 04:51

-4

Статус: Offline

Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17217

Цитата (dadyura @ 22.07.2020 - 04:29)

Цитата (Rold @ 21.07.2020 - 21:11)

Цитата (GoogleWoogle @ 21.07.2020 - 20:54)

Эх если бы это было так просто, все бы уж летали!)))

так в том то и цимес, что это уже все как бы сделали до них.
Только что нагуглил название двигла - РД-0410
Последний запуск 78 год.
На водороде.
Как та ,судя по словам представителей "утечка топлива", что в Архагельске ебнула.

Видимо Путло где ведомственный журнал советского минобороны нашел и ножкой стукнул, хочу так же

[^]

Еслибзнал	22.07.2020 - 04:54 [ показать ] 1
Статус: Offline Неисправимый лжец Регистрация: 12.12.14 Сообщений: 5422	А пруфы на первоисточник будут? А то пока РИА Новости в первоисточниках. Погуглил на английских сайтах, а там источником те же РИА Новости, может не так ищу? Если кто нашел, скинте ссыл, пожалуйста.
	[^]

~~brewmen~~	22.07.2020 - 04:56 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.03.17 Сообщений: 8471	знатно патриоты повелись а американцы не просили ещё перестать рисовать мультики потому что им страшно?
	[^]

~~StupidCat~~

22.07.2020 - 04:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 3657

Цитата (exLeft @ 22.07.2020 - 04:42)

так то ник тебе идет.
потому как ты хуйню втираешь, которая проверятся за минуту

Ну конечно малыш, в твоём мирке ты во всём прав))) и Югославию имели право бомбить, и на Ирак напасть всего лишь показав пробирку в руках а потом признаться что ничего по итогу не нашли но страну разъебали

Госсекретарь США Колин Пауэлл на пресс-конференции в Брюсселе признал, что его речь перед Советом безопасности ООН в прошлом году накануне начала кампании в Ираке базировалась на данных из "ненадежных источников" и не была достаточно обоснованной.

Пауэлл выступал в ООН 5 февраля прошлого года и пытался убедить международное сообщество в необходимости начала военной операции против режима Саддама Хусейна так как он, по мнению американской администрации, обладал оружием массового поражения.

В частности, тогда Пауэлл говорил о двух обнаруженных в Ираке автофургонах, внутри которых, по данным разведки, находились лаборатории по производству биологического оружия, что тот момент было подтверждено "разными источниками". Теперь Пауэлл заявляет, что не уверен в достоверности этих сведений, но не может описать ситуацию более точно, так как не является членом "среды разведчиков". Он также заявил журналистам, что проводит консультации по этому поводу с ЦРУ, отказавшись сообщить другие подробности, передает Associated Press.

"Как известно, после свержения режима Хусейна в Ираке войска сил коалиции усиленно пытались найти следы оружия массового поражения, но поиски до сих пор ни к чему не привели."
Каддафи разтерзали объявив бесполетную зону а сами разъебали страну итд...

Но это все ерунда, главное что в твоей искажённой субъективной реальности пони бегают по радуге)))

Тебе нужно лучше стараться, твой язык ещё достаточно шершавый для американского ануса)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~brewmen~~

22.07.2020 - 04:58

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 8471

Цитата (Неистовый @ 22.07.2020 - 04:51)

Как только Россия бросала какое-то направление, США тут же эти пользовались и сами начинали его развивать. Кстати они собрались размещать оружие в космосе, хотя их все просили этого не делать, но они плюнули на весь Мир. Это последняя страна, которая будет о ком-то переживать, исключительно меркантильные твари.

ага
кибернетика, полупроводники

всё спизженно у нас

[^]

~~Day2~~

22.07.2020 - 05:00

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 12.05.11
Сообщений: 591

Цитата (Неистовый @ 22.07.2020 - 04:51)

Открой глаза, болезный. Совок то и делал что воровал технологии, даже атомную бомбу своровал ...

[^]

exLeft	22.07.2020 - 05:00 [ показать ] -2
Статус: Offline Бубалех Регистрация: 5.02.12 Сообщений: 17217	В этой ситуации считаю, чо надо во всем обвинить коммунистов. Проклятые коммунисты, не доделали ядерные двигатели, чтоб их. Проклятые коммунисты не сделали двигатели для истребителей пятого поколения. Проклятые коммунисты не сделали беспилотники. Не высадились на Луну Не доделали танк нового поколения, чтоб их. С необитаемой башней. Пришлось самим делать, ух суки. Не сделали нормального авианосца, коммуняки проклятые. Везде не положили вечные теплотрассы, твари. Не могли сразу пластиковые трубы класть и ливневки делать. Газ не в каждый поселок провели, суки.
	[^]

~~brewmen~~

22.07.2020 - 05:01

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 8471

Цитата (StupidCat @ 22.07.2020 - 04:58)

Цитата (exLeft @ 22.07.2020 - 04:42)

так то ник тебе идет.
потому как ты хуйню втираешь, которая проверятся за минуту

а можно узнать
под давлением каких неоспоримых пробирок ссср напал на финляндию
или ввел войска в прибалтику

поясняй двуликий анус

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 46015
0 Пользователей: