Ярославль – столица мракобесия?

KiKoZ

Да неужели?

Серьезно?

Конечно, отлично. Отлично от историков, он - не историк.

Кому обязаны и какой отчет вам нужен?

Да ну ладно, у меня не хватает уже воскликов ироничного удивления.

Липовука
Я понял, товарищ про ракеты, видимо в голове у оппонента ракета это минимум фау2.
Трудно подумать, что ракета с ттд это и простой фейрверк то же

Китайцы а с ними официальная наука настаивают что это было боевое применение ракет.
Отдельные товарищи даже додумались до боеголовок начиненых камнями.... Многоствольных пусковых установках...
Попробуйте сами из подручных средств сееноня ракету сделать из бумаги и пороха с боеголовкой и запустите. Взяв за образцы их рисунки. Когда вам руки ноги оторвёт тогда и поглядим кто был прав.

Не верю я что во 2 веке или в 10 такое было возможно.
А официальная наука верит.

А точнее откровенно врет. Изучать другие теории нужно обязательно.

У товарища в голове описание китайцев о боевом применении ракет на дистанции.
Ну если вы в этот бред верите флаг вам в руки.

Фейерверк тут не причем. Официальная наука пишет прямо о боевом применении ракет китайцами
Я в такое не верю.

KiKoZ

Вы хотите сказать, что в детстве не взрывали все, что под руку попадется? Скучное у вас детство было.

Ну, ваше неверие никак не отражается на фактах.

Не верит, а фактически показывает, что так быть могло, и было.

Некоторые вон до сих пор не верят, что можно камень медью пилить.

Что такое теория?

KiKoZ

Вы считаете, что фейерверком нельзя убить?

KiKoZ

Ну если бред больного шизофазией называть теорией и еще изучать...

Изучайте, вникайте, но где-нибудь у себя, изолировано от других...

ПС: Фоменко, видимо, не читали, но в защиту)))

KiKoZ

Я, право, даже затрудняюсь что то сказать...
То есть у фейрверков принцип абсолютно другой, по вашим словам...

А у вас адептов сказки под названием современная история всегда так.
Одни вопли. А реальных возражений ноль.

Ну и финансирование официалов как всегда берется из воздуха да?
Сами денежки с неба падают. Вообще тотнет. Их платят за труды преподавание и прочую научную деятельность.
Поэтому для вас даже дать возможность людям знать другую точку зрения - страх и ужас. Придется признать что вы всю жизнь людям врали. Брали за это деньги и гнали чушь. И придется лишится профессорских званий денег итд итп.

Самое смешное что официалы от истории это прекрасно знают. И потому борется с возможной "ересью" нещадно.

Ну ка так вдруг обычный человек придет в музей и подумает сам головой. Вопросы неудобные задавать начнет. А отвечать то кроме того что так считает официальная наука нечего

Marenga

О, Мара, да ты в теме

Прикол что медью камень пилить- сверлить оказалось проще

Себя запросто. Можно пожалуй даже ручную гранату сварганить. Но ебнуть фейрверком как бч на хотя бы 1 км не выйдет.
Эта самый ключевой момент.
Официальная наука утверждает что тыщщи лет уже как можно.
Врут

Немного не понятно, почему ярые противники "альтернативной истории" не обращают свой ярый взор на церкви? Бог, Адам, ребро, ковчег и прочее, это типа норм? Это нормально, что я написав про церковь и бога, чувствую себя не уютно, а то вдруг чего, типа кара небесная? Хотя какая кара, был же взрыв и долгий путь эволюции... или все же бог или все же эволюция?

Наша нынешняя история, как и православие принято БОЛЬШИНСТВОМ и естественно любое другое мнение будет восприниматься в штыки.

Я не читал труды Морозова, но в то же время удивляет реакция "давайте не позволим открыть". Страшно что ли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

KiKoZ

Я с вами вполне культурно общаюсь, не воплю и задаю встречные вопросы, дабы узнать, на чем основаны ваши утверждения. Пока что ничего толкового не увидела, кроме незнания предмета и "я так вижу".

А вы знаете много о финансировании исторических исследований? Расскажите нам, будьте любезны.
Или вон Американиста спросим, сколько ему, "официалу", злое гейсударство бабла за ложь отстегивает.

Вы знаете, сколько им платят? Я вот тут работу сменила, в ВУЗе в бухгалтерии нонче. Ну, как вам сказать... миллионы не сколотишь.

Осспаде, милейший, ну так докажите, что врали. Именно врали! И да, никто в научном мире не лишается званий просто так.
А вот присваивать себе звания очень любят всякие мракобесы, которые даже профильного образования не имеют.

А почему простой человек не хочет включить голову уже сейчас и вникнуть в принципы работы науки в целом и истории в частности?

Употребление выражения "официальная наука" сразу выдаёт дегенерата. А с ними разговаривать бессмысленно, их лечить нужно.

KiKoZ
Какие вопросы?
К кому вопросы и по поводу чего?
Поносить официальную историю абсолютно ее не зная и боголепствовать перед фоменковщиной, к слову ее тоже не знаете, это высший пилотаж

наебенился

я слежу за миром науки одним глазом.

KiKoZ

А кто говорил о километре? Вы начали с 300 метров, а это вполне реально.

Вы путаетесь в показаниях.

Не принципиально читал именно я и поддержиааю я его теорию.

Я вообще про другое. Официальная история запрещает сам процесс изучения других теорий. Зная что тогда минимум половину "учёных" и из трудов надо гнать а шею.

Это чисто меркантильность этих псевдоисториков. Чиновники от истоии бьются за кормушку.
Пс по мне у того же Фоменко бреда хватает. Но это не повод его запрещать изучать.

KiKoZ

Опять врете-с

Вот хуесосите Морозова и Фоменко, но почему-то за аксиому принимаете не менее спорную теорию Скалигера, хронологию написанную в 17 веке. Под нее подгоняют все исторические события и даты, бьются они или нет.
Сами то не мракобесы? Историю каждый век переписывают и не по одному разу, почему в одном случае безоговорочная вера, в другом мракобесие?
Не призываю вставать на ту или другую сторону, призываю прежде чем выплёскивать потоки своего мутного сознания, разобраться в вопросе хоть поверхностно.

Классика - дырявить медной трубкой .

chester16ru
Библия является нарративным источником (да поправят меня историки, если не права). А это означает, что далеко не все там правда, но многое вполне подтверждается другими источниками.

Да, страшно. Уже сейчас страшно жить среди тех, кто серьезно считает Землю плоской или верит в традиционную китайскую медицину.

Это сообщение отредактировал Marenga - 10.11.2019 - 17:21

KiKoZ

"Официальная биология" смотрит как на говно на теорию телегонии и не дает ее изучать. Как думаете, почему?

Не совсем, официальная наука это типа= признанная.

Порой приходится самому эту дичь употреблять

Унтот

Так точно!

они себя статьей защитили.
Так то в инете и против церкви и против альтернативно одареных борятся. только здоровых мало.