Ярославль – столица мракобесия?

Чудинова...

sobor
Храм науки, надеюсь сарказм

oldcrazydad

Точно, чтение славянских посланий на солнце. В телескоп, два раза

Историей в первую очередь занимаются люди, откуда они берут информацию? Из архивов и летописей, до 15 века история России темный лес, практически нет летописных материалов, да и стоит посмотреть на фамилии людей, кто писал нашу историю.

ЕвгенИвыныч

Оу, от фамилии много зависит?

Я повторю вопрос.

Где и когда англичане доставили что то без применения артелерии и требушета что то весом в 1 кг на 300 м. Хотя даже 1 кг мало что б хоть кого то ранить. Но хотя бы килограмчикк то?????

Вы несёте бред. Какой нахрен лук. Вот в этом все официалы. Ляпнуть чушь и прикрыться словом гуглите и "это все знают"



Вот потому вы и боитесь что люди начнут думать когда какие то другие теории прочитают. Поймут что ваши теории тупое враньё.

Почему? Чисто логически: берем глиняную банку, начиняем порохом. Банка небольшая, сделаем ее размером с нынешнюю гранату, по форме обтекаемую. С лицевой стороны лепим острие, как на стреле, для центровки, в торец суем фейерверк с запалом и цепляем это все дело к стреле. Поджигаем запал и пуляем стрелу во вражеский стан. Вот вам и гранатомет как минимум. При правильной центровке все вполне себе сработает как надо.

Да, надо все это дело опытным путем отцентровать и отработать, это я чисто так сейчас накидала, как это могло бы быть. На мой взгляд при наличии уже изобретенного пороха, лука, гончарного мастерства и херову тучу времени ваще не проблема.

Мдя ну у меня слов цензурных нет.
По вашему изготовление боевой ракеты и фейрверка равнозначно????

Пообщайтесь с собратом по разуму выше который собрался хотя бы 1 кг груза куда то доставить луком.

А таки да Китайцы утверждеюи что их фейрверкоракеты ;) брали куда большет1 кг летели еда дальше и поражали там чутди не как рсз современные по площади.

Сами то хоть понимаете какой бред несёте?

Липовука
Тем более у китайцев порох ух как давно, время практики огромное

Нисколько. За аспирантуру я платил сам, за статьи платил сам, защиту устраивал напополам ещё с одним соискателем, за печать монографии в сентябре этого года - опять же платил сам. А по итогу вышло, что хуй куда я могу устроиться на работу по специальности, преподавать то бишь. Не нужны в Брянске историки, мне мой бывший научрук так и сказал, что, мол, это не ты нахуй не нужен, это мы все...
Смотреть с 3:30.


Это сообщение отредактировал Американист - 10.11.2019 - 18:06

Да кто боится-то? Вон у нас книжные магазины завалены этими шедеврами, читайте хоть обчитайтесь. Ютуб тоже пока никто не блокирует. Где ж кто запрещает?

Но в школах да, пока еще запрещают, потому что ваши идеи пока не находят подтверждения. Но никто не запрещает самостоятельно читать и смотреть.

KiKoZ

я девочка, и то знаю, как это слово пишется.

Товарищ, вы говорили о ракетах, которые направлялись посредством стрел.
Вы говорили, что невозможна дальность. Я опровергла.
Помле вы говорили о невозможномти убить фейерверком, что тоже не является правдой.
А теперь вы подтянули артиллерию.
Вопрос: о какой науке (которая последовательна и методична) Вы, уважаемый, можете рассуждать, не обладая ни последовательностью, ни методичностью?

Я не боюсь. Я сталкивалась с разного рода "верунами". И как показывапет мой опыт, люди эти не обладают даже базовыми знаниями, но очень любят рассуждать.

KiKoZ

Ракета: труба-сопло-порох-бч(порох, шрапнель, фитиль)
Это ракета.
А теперь опиши фейрверк, умник.

Да и ладно. Историю уже столько раз переписывали, что от этого ей ни жарко, ни холодно. Все равно мы не знаем, как на самом деле было то, что чуть ли не на наших глазах происходило - все зависит от расставленных акцентов: и декабристы не герои, а кучка полупьяных бездельников, и Сталин то герой, то садист, то мудрый правитель, и Ленин то самый человечный человек, то сифилитик и садист, и александрийский столп подняли не русские мужики, а чуть-ли, не инопланетяне... Так что пусть будет - музеи всякие нужны. Надо будет добраться до этих трудов и почитать их, а то только слышал звон. Наверное довольно забавное чтиво. Кстаи у Бушкова есть "Россия, которой не было" - мне понравилось. Вообще, как мне кажется, все теории имеют право на жизнь, а то, вдруг, получится, как с генетикой, которая оказалась совсем не "продажной девкой империализма".

Вот примерно так это официальная наука и описывает.

Сделаете подобную банк. Прицепитеи к луку и поробуйте выстрелить

Поймёте какой бред вы несёте. В отличии от идиотов утверждающих что а состоянии это сделать в реальных войсках подобным бредом никто не страдал. Ферверочные ракеты и прочие банки на стреллах верный способ самоубийства и уничтожения собственной армии.


Что к людей в голове..... Делаем банку ... Вот же чушь....

iunus

Что такое теория?

Ты решила их задрочить этим простым вопросом?

KiKoZ

Помнится, именно о таком "сделайте и увидите" говорили отрицатели сверления гранита.
Сделали, просверлили. Все равно не так.
Уважаемый, поймите, от того, что именно ВЫ во что-то веруете, факты не изменятся.

Американист

А че они?

Тоже верно, сами виноваты.

iunus

Ну вот, опять...
Что такое теория?
У ФиН это очень далеко не теория.
Нельзя просто так взять и выкинуть 1000 лет "патамушта нам так кажется"

Да, ни в одном труде ФиН утверждений нет!

Я конечно понимаю , что тут срач технофилосовский . Но как быть с сиськами ? ЕЬст ли, разница историческая ?

"Для более лучшего" ©

Так им - безграмотным фоменкоидам - от грамотных...

Да! Практически равнозначно. Вы ни разу не задумывались над тем, что продажа фейерверков у нас строго регламентирована? Не знаете, почему?

Ни разу не видели в новостях о взрывах на фабриках фейерверков? Поищите на ютубе, там взрывы как на боевых арсеналах.

Вот скоро Новый год будет, поищите в конце января статистику по оторванным конечностям в результате использования фейерверков. И это сейчас фабричные фейерверки, со всякими контролями всяких роспотребнадзоров. И то рвет так, что правила продажи все ужесточают и ужесточают.

Уже который раз вам говорят, что "ракета" это не равно какой-нибудь "Протон" или ядерная бомба.

Ой да хоть как назовите.
Это не отменит того факта что официальная наука несёт бред по поводу стрельбы ракетами в старые времена.

Вон там выше девочка все пытается доказать что она в состоянии метнуть боевую часть хотя бы в кг весом на триста метров.

Ещё один банки собрался к стрелам привязывать


А я подчеркну речь официальная история ведет о том что китайцы пуляли ракетами на более чем км аж с боевыми частями начиненми камнями.
Враньё. А вы все дружно защищаете лютый бред.
Именно по этому нужно изучать разные теории.