Во Владимире собаки насмерть загрызли молодого мужчину

CyberZiP, к чёрту мораль! Что по-твоему делать жителям нашего квартала? Ждать, пока кого-нибудь загрызут?! Цитирую ситуацию.

Это не логическая цепочка, а бред. Бездомные собаки плодятся на улицах, а не возникают из ниоткуда. И не все из них были домашними.

Бродячие кошки хоть крыс ловят, а собаки с помоек пакеты растаскивают по двору. Как и бомжи.
Так что всех, кроме котиков, можно расстреливать. Бомжей и гопников уж подавно.
И не рассказывайте, что крысы в городах не водятся.

Задайте этот вопрос единороссу Бурматову - именно он протащил чуть ли не в зубах этот закон про "ммммимишных сабасек".

Ок, открою тебе пару секретов.
1. Не все собаководы заводят породистых собак
2. Дворняги, беспородные псы рождаются не только от дворняг, но и от смешивания других породистых собак.
3. Даже опытный собаковед не сразу разглядит в неухоженой обросшей грязной уличной собаке породу.

В последние несколько лет у нас в селе регулярно появляются стаи собак. Или просто одиночные бродячие собаки. Порой - огромные.

Детишки ходят в школу и из школы, а вокруг них бегают собаки выше детей ростом.

Спросил я нашего сельского Главу, что за фигня - раньше такого не допускали, собак регулярно отстреливали, а теперь каждый день есть риск, что они кого-нибудь да загрызут.

Со слов Главы, им теперь запретили стрелять или как-либо ещё умертвлять бродячих собак. Теперь этим должны заниматься только специализированные конторы в рамках контракта. За самодеятельность - большие штрафы.

Только вот нет у нас в селе таких контор. Да и денег на эту статью расходов никто не выделяет. В итоге ситуация развивается стихийно: бродячие собаки бесконтрольно плодятся, а отстреливают их на свой страх и риск сами жители села. Но тайно и только тех, которые мешают именно этим самым жителям.

Это сообщение отредактировал zgum - 26.02.2019 - 15:15

постеснялся бы прилюдно надрачивать на юку, все-таки человек погиб.

Приняли закон, родной. Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ.

Только никакой ответственности реальной хозяин за собаку не несет.

И за бродячую собаку, теперь она называется "животное без владельцев", никто ответственности не несет. Нет Иванова, Петрова, Мамедова, который сядет или будет выплачивать пострадавшему от напавших "животных без владельцев"

Бездомные собаки, кстати, прекрасно плодятся, потомство имеет высокую выживаемость.

Нет, сидеть тут и писать - что нам делать

Собаки и без заводчиков на улицах прекрасно ебутся и щенятся. Каким хуем заводчики к бродячим сявкам?
И опять зоошиза людей к животным приравнивает...
ОК. Человек =животное. К примеру у льва на его территории появляется другое животное. Лев что делает? Праильно. То животное уничтожает, потому что оно вторглось в его ареал обитания.
Какого хуя человек должен мириться с тем, что в его ареал обитания вторгаются стада ёбаных сявок? Человек что терпила в мире животных?

А почему вы решаете кому бездомному жить а кому умереть. Тобишь кошки гадят в детскую песочницу это нормально, пусть живут они же не кусаются. А то что они разносчики болезней тоже не в счёт? Главный критерий не кусаются

Кстати, зоофашисты любят вдалбливать населению промеж глаз, что все псины на улице хозяйские, "вчеравыброшенные". На самом деле это четвероногое дерьмо плодится со скоростью крыс и процентов 80 подзаборных шавок являются дикими в 10 колене. Так что не стоит испытывать моральных мучений и вины, нужно бороться с шакалами (для белопальтовых - долбить жалобами все инстанции). Потому что, "если не решишь проблему, проблема решит тебя" ©.

окей. все просто. приняли закон. Допустим с сегодняшнего дня все собачники несут административную и уголовную ответственность за своих животных.
Пункт два. Думаем как убрать нынешнее поколение уличных собак. Которые уже вот прям на улице тусят. Варианты:
1 расстрелять, потравить.
2. забрать в приют,вылечить, пристроить под ответсвенность.

НО бесполезно выполнять эти пункты до тех пор пока собачники заводят снова и снова собак своим детишкам, а потом выкидывают их нахуй на улицу.

А претензии к нему какие? Он указывает на очевидную причину того, отчего эта свора завелась и отчего заведется новая, когда кто-нибудь истребит эту уже бегающую. Это вопрос не морали, а способности просчитать причинно-следственные связи и научиться предотвращать проблему. Судя по комментариям и оценкам в этой теме и в недавней подобной, не все на это способны. Будто бы лечение гильотиной проще, чем профилактика.

Власти есть.
Кто-то писал власти требования навести порядок на территории?
Вряд ли.
Скорее, наоборот, жалели собачек и прикармливали.

Стаю не переезжать надо, а писать в ответственные органы требования решить проблему. А когда приедут решать - гнать ссаными вениками активистов из когорты "ониженекусаются" и "этомирныепёсики-детиихлюбят"

Нихуя. Очень даже полезно. Особенно в категории 1.
Но штрафы нихуёвые владельцам тоже неплохо вменять.

По сути не имеет значения. Конечно, такая собака не может быть отправлена в приют или передана желающим, но причина ее появления на улице все та же: ее прабабка или была выброшена, или потерялась.

Вот смотри, я никогда не выбрасывал собак на улицу.
Можно ли считать, что я свой вклад в профилактику появления бродячек внес и теперь могу приступить к их ликвидации?
Ну так, на всякий случай, чтобы со мной не случилось того, что произошло уже с десятками и сотнями людей, в частности с этим парнем из Владимира.

Это сообщение отредактировал Мухаммад - 26.02.2019 - 15:25

"Не все из них были домашними". Естесвенно! Возможно не одно поколение родилось на улице! Но изначально она не из леса появилась на улице города, а от предыдущего владельца.

и да, я тебе открою еще один секрет, но кошки крыс НЕ ловят! Ну не справится котейка с крысой размером с нее саму. А собаки очень даже ловят. Но это офтопп. К данному вопросу не относится

В детстве читал книгу "Записки натуралиста", там описывается уменьшение популяции серой вороны путем введения препарата люминал в куриное яйцо (он же фенобарбитал), засыпает гнусь вечным сном......

Ты типичный представитель тех, о ком я пишу. Мне все равно, кто уберет бродячих собак с улиц: ты лично или служба отлова. Я говорю о том, что это только половина решения проблемы.

Не, спасибо, но таскать ручками гниющие туши кил по 30-50 я не планировал, ладно котенка там или мелочь какую... Опять же, если травить стаю - там этих туш чуть больше, чем дохера получается.

Вот в этом и дело. Мне стал интересен сам процесс внедрения, так сказать на местах. И вот что удалось выяснить.
Для начала в городе объявляется тендер на отлов, назначается сумма на год. И почему-то в провинциях обычно выигрывают тендер люди близкие к администрации. Ведь наверняка за откат.
Идем дальше. Ветеринары наверняка в доле. А как объснить, что на весь Питер только клиника Филмора (кстати, история происхождения как самой клиники, так и ее названия весьма показательны) проводит стерилизацию бродячих собак. Причем уже много лет. В остальные клиники видимо скальпели не завезли или наркоз спиздили, дома побалдеть
И в сухом остатке кто проверит, отхватили у здоровенной псины, гоняющей по улицам, бубенцы или нежный цветок лотоса Или занесли в книгу учета, деньги поделили, а собаченьке пинка под сраку и обратно на улицу?

ок. конечно можешь внести свой вклад. Но это капля в море. Ты всю жизнь планируешь ходить отстреливать собак или решить проблему раз и навсегда? Уверен что есть люди, которым в принципе просто нравится стрелять в собак.

А я ЗА, но в специально отведенном месте, а не на улице

Типичный представитель тех, кто не способен просчитать причинно-следственные связи?
Ну ок, допустим я не способен их просчитать, но какое значение эта способность имеет здесь и сейчас, когда в моем дворе стая, а во Владимире убили парня. Проблему не стоит решать, поскольку это будет лишь половина ее решения или как?