Эксперты подтвердили наличие алкоголя в крови погибшего мальчика из Балашихи

"Водка в крови"? О_о
Ух ты, ну круто, прямо водку в крови нашли! А сумели определить, что за водка в крови: "Парламент", али "Путинка"?!

Порядок такой. Все акты о вскрытии трупа содержат сведения о наличии следов распада этила.

Не обращай внимания на убогих. Навальный головного мозга у него.

да даже если мадама продаст солярис почку, отрастит еще одну продаст ее, а потом еще и хату свою продаст хрен у нее денег хватит купить экспертов, а уж тем более СКашных!комитетчикам ментов опустить за бальзам на душу.что вы думаете мелкий не мог по ошибке выпить из стаканчика непонятной жидкости, которая оказалась водкой?да легко.Вину тетки это не отменяет, но и ничего сверхъестественного в обнаружении алкоголя в крови я не вижу.единственное хотелось бы узнать какой объем алкоголя соответствует найденному если стакан водки то не проблема

Предполагаю, что одному судмедэксперту все-таки "занесли". Но потом когда при повторной экспертизе выяснилось, что никакого алкоголя в теле ребенка на самом деле не было, "сверху" поступила команда умолчать об этом, дабы не тревожить "холопов" очередным коррупционным скандалом. Обычной семье погибшего ребенка ничего не доказать в этой прогнившей системе. Если же ребенок все-таки окажется "жертвой", т.е. докажут что он не был пьян в момент гибели, местным властям несдобровать. Обычная блядская политика...

"изъяли в бюро судебно-медицинской экспертизы оба образца крови, полученных при вскрытии погибшего в ДТП ребенка, — и контрольный и исследовавшийся" - и хуле???

Кто мешал самому рядовому санитару или оперу впрыснуть в пробирки с кровью водку?! От тупости и спешки впрыснул супер дозу... Другого объяснения не вижу.

Почему работали с образцами, вызвавшими такой скандал? Что мешает взять биоматериал по-новой?

вы притягиваете одну сторону на другую, что если водитель не успел затормозить, то он автоматически виноват. выскочил кто-то на дорогу из-за припаркованной машины? водитель виноват, нужно было ехать 2кмч, тогда бы успел затормозить.
а по факту имеем, что если смогут доказать, что ребенок выскочил например из-за другой машины, то тётку и отмазать смогут. просто расчеты из пдд.

Стандартная процедура. Благодаря которой к примеру, устанавливается смертность младенцев от алкоголя в молоке матери.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Спасибо за ответ

Может проще поверить в алкоголь, чем выдумывать теории заговора?
Ну не влияет алкоголь на виновность автоледи.
Если подумать, всем участникам покуй, пьян ребенок или нет. На дело это не влияет.

Ну-ну.
Напомнить, как Шавенкову отмазывали? А как Васильеву?

Я верю, что дети могут выпить. Я не верю, что при 2,7 промилле в крови в 6 лет, можно производить какие либо действия, кроме как рвотных позывов, вызванных алкогольной интоксикацией.

Я с этого охуеваю уже который день. Я не знаю всех правил в таких ситуациях, но вряд ли в них входит проведение анализа ребенка на алкоголь.

Даже гипотетически представить что он случайно где то там румку свистнул со стола..

Нет не так. Хуйня.

У меня когда друга 3 года назад сбила машина насмерть, а он был пьян, ну как, пиво пил перед этим, я за все время пока дело велось, ни разу не услышал от жены, что ей следак там говорил что он сам виноват был бухой. Речи об этом не шло. Речь шла о том какого хуя вообще машина на тротуаре оказалась. Ну там история сложная была тоже. Один ударил другого и кого ударили сбил друга моего. Короче про алкоголь там речь не шла!!!!

Кто блять решил проводить тесты здесь?!??

никто не будет "выносить сор из избы".

Осталось только проверить экспертов..

Бля, я хуею с комментов. Ну есть у меня ёбнутый знакомый. Сам в подъезде бухает, и сына приучает с ним стоять там "с пацанами". При мне (ЛИЧНО ВЕДЕЛ СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ) 4летний мальчик выпивал 2 поллитровых стаканчика Бархатного разливного, и ещё просил. Хуле, сладко, вкусно. Видимых признаков "перепоя" у ребенка не наблюдалось- он просто шел спать- и всё. Это и была цель: маме нах не нужен- иди к папе в падик. Папе не нужен- накатил и иди спать.

То что папа еблан (и мама, которая не пиздит папу за такое, ещё и сама отправляет к нему бухать 4 (!!!) летнего)- вопрос десятый.

Так что неверующие- идите нахуй.
ЗЫ про подлог экспертизы в третий раз писать не буду. Нереально это. Никто не стал бы писать липовую.

Это сообщение отредактировал Аттила - 21.06.2017 - 16:12

Вот это суки

Чего вы гоните? Вполне мог выйти и выбежать. Для меня 2.7 промилле это около 0,5 водки, так я после 0,5 вполне себя нормально чувствую, еще и на танцульки могу сорваться, но уж всяко ходить то могу. А то что он ребенок тут не причем, речь не о кол-ве им выпитого, а как раз о промилле. Ребенок от 2.7 промилле может себя еще и получше чувствовать будет, т.к. организм почище. Никто не говорит о том что это хорошо, но объективно - совсем не факт что от этого ребенок не сможет ходить.

Силен папаша.... Сам трупик потрошил ? Раз заявляет об этом так уверенно.... Ведь по другому ему никто результаты экспертизы бы и не показал.

Что мешало тебе просто нормально учиться в школе, а затем в институте, для того чтобы не задавать идиотских вопросов?

Они(эксперды) всех нас за дураков держат?
Впрочем,это - риторический вопрос...
Или пьяных мальчиков можно давить?

Это сообщение отредактировал fomich1977 - 21.06.2017 - 16:15

Спирт мог попасть в тело ребенка уже после смерти. Эту версию озвучили в передаче вчера

Да где взять-то новый биоматериал???
Ребенок похоронен, его крови нигде нет.
Надо делать эксгумацию.
Чтобы этим не травмировать морально родителей раньше времени, решили сначала перепроверить имеющийся материал.
Так как он показал наличие продуктов распада алкоголя - теперь уже точно будет эксгумация!

конечно эксперты не могут ошибаться и заниматься подлогом, у них "презумпция доверия", это свидетели ошибаются у них стресс и они же не специалисты. аргументы понятны, может еще прокомментируйте возбуждение уголовного дела спустя месяц. имхо. ясно одно то что история мутная, и если бы боролись за "честь мундира" не отписками, размотали бы как всё было, по шагам.

Это сообщение отредактировал Sergo123 - 21.06.2017 - 16:29

Учитывая как яро стали отмазывать тётю, ничего не мешало ввести шприц со спиртом мёртвому мальчугану. И да, это ничего не меняет. Двор, это пешеходная зона.