Эксперты подтвердили наличие алкоголя в крови погибшего мальчика из Балашихи

Народ, что вы пережевываете эти промилле, мог выпить - не мог. У меня лично другой вопрос: по каким таким соображениям кровь 6и летнего пацана отправили на экспертизу по алкоголю? кто это инициировал, или это порядок такой?

Окститесь, у мальчика было обнаружено 2,7 промилле. Для ребенка это смерть.

Мужчина весит 82 кг, им было выпито 300 мл водки или 6 рюмок (в водке 40% этилового спирта). Поскольку мужчины состоят из 70% жидкости, получается 57,4 кг это вода. Концентрация этанола 120 мл (300*40), а в граммах это 120*0,78=94 грамма, получается, чистого этанола содержится 84,6 граммов. Если рассчитывать в промилле, то получится 84,6/57,4=1,47 ‰.

Если концентрация не превышает 0,3%, то алкоголь не оказывает влияния;
Доза от 0,3 до 0,5% оказывать минимальное влияние;
Содержание в пределах 0,5-1,5% говорит о легкой степени воздействия;
Концентрация в рамках 1,5-2,5% предполагает наличие средней степени;
Когда содержание доходит до 2,5-3%, то началось сильнейшее отравление организма;
Предвестником летального исхода является концентрация 3-5% – человек может впасть в коматозное состояния;
Смертоносная доза 5-6%.

А зачем они нужны?
Там очевидцы были. Тормозной путь замерить, схему составить и потом машину виновницы на автотехническую экспертизу (исправна/неисправна) и всё

Блин, почти в каждой семье есть история как ребёнок махнул со стола стопку водки.

Тут надо сначала определить обстоятельства ДТП, а уже потом разбираться с дедом ребёнка и его семьёй.

Блять, пока лежал полтора месяца алкашка в кровь впиталась.
Пизда которая вафлила по телефону во время движения невиновна я так понимаю!
Че блять я не так написал? Давайте эту пизду к награде представим тогда..

Это сообщение отредактировал Rusinov - 21.06.2017 - 16:10

Эксгумировать!

Эмм... Ну если эксперт знает, что при распаде этанола в печени образуется уксусная кислота и другие вещества, что мешает добавить немного этилового спирта и этой уксусной кислоты (и других веществ) в кровь ребенка?

Уверен, что тесты на алкоголь реагируют на определенное вещество в крови, значит, достаточно туда добавить это вещество в нужном количестве, зная принципы этих тестов.

Не всё деньгами покупается в этом мире.

А он вроде на лисапеде был, нет?

а за погибшего мальца не скажу, но было, что засел как-то за игрулю и выпил 3 по 0,5. При этом не ползал и не хрюкал. Сам охуел.

любопытно. Я вот подумал- многие говорят "при чем тут, был ли мальчик пьяный или нет."..
А если он умер от передоза алкоголем а не от повреждений автомобилем? может в этом суть прений?

Какому уроду вообще пришла мысль в голову проверять шестилетнего ребенка на алкоголь?
И что если он и пьян, его давить надо?
Нужно вообще запретить парковать машины во дворах. Засрали своими тазами с гайками все дворовое пространство.

Какие социально близкие "озёрышам", ущерб?

Ты бы еще написал "хозяйка жизни на солярисе".

как можно мыслить только тупыми штампами?

Мне интересно, кто пишет 'ребенок кникак не мог выпить водки', они вообще читали коменты тут ? Ну положим водки и не мог, а 'ягуара' баночку - вполне себе мог.

И так по порядку мои мысли. Кому выгодно, чтобы ребенок оказался пьяным ?

Жене 'авторитета'? (который как выяснилось никакой и не авторитет, а просто неудачный недобандос) Ей это зачем ? В любом случае отвечать что за пьяного, что за трезвого. Наоборото алкоголь в крови ребенка - лишний повод привлечь внимание к делу.

Экспертам ? Им то это для чего ? Или жена 'псевдоавторитета' где - то нашла денег (солярис наверное продала) и занесла экспертам, чтобы они объявили ребенка пьяным, чтобы дело стало резонансным и чтобы уж точно по - тихому с этого дела не съехать ?

Родителям ? Уж кому - а родителям то точно это нафиг не надо.

Отсюда какой наиболее вероятный вариант ?
Ребенок каким то образом употребил банку 'ягуара' (или чего - то подобного).

Все остальное какие - то теории заговора просто.

ЗЫ Хотя всякое может быть....

а че сразу тогда не сказать что ребенок уже лежал пьяный на асфальте, а тетка его просто не заметила?


чет я всё же не верю. и что не менее напрягает, так это сколько бабла занесли такому количеству народа, чтоб все эксперты подтвердили наличие алкоголя?

hede
Тоже версия имеющая право на жизнь, за распад не уверен, школа была лет 20 назад, единствеенное что помню, что любая сложная органика склонна к распаду.
Ща поищу про этот энзим

На счет ожога трахеи не уверена, не эксперт, но неужели эксперт настолько тупой, что набацал в кровь столько алкоголя и при этом сам же в этом же заключении написал, что в желудке алкоголя нет? Исключительно в крови? Он совсем тупой?
Эксперт про следы распада алкоголя говорят. Оно, вроде в печени происходит.

,даже обезьяна ехавшая по двору со скоростью 5 км.ч не избежала бы наезда.

а ты видел ли в телевизоре у малахава тут змеицу что ребенка погубила тварина? ей хоть глаз засы- она бы детский сад раскатала и вины за собой не чуяла

Д-долбоеб
Ты хоть литр вколи, или 10. Продукты распада только при жизни образовываются.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Обычная процедура, кровь отправляют на экспертизу в любом случае.

---Между тем отец погибшего мальчика в интервью «Радио 1» заявил о том, что близкие ребенка готовы перейти к решительным действиям, если повторная экспертиза крови докажет алкогольное опьянение мальчика в момент ДТП---
А отец офицер Россгвардии..... жалобы пишет .... А может в оружейку пора сходить? Ужас сут и сут на голову....

получается погибший был хроник(хронический алкоголик) ибо разовая выпитая доза для юного организма будет чревата тем что не только двигаться покрывая рвотой все вокруг себя не сможет, но и возможен смертельный исход. А тут получается с 4~5 возраста усиленных возлияний юный организм осиливает такую дозу алкоголя в крови причем еще садясь на двухколесное средство передвижения. А никакого алкоголя при эксгумации не будет обнаружено. Но найдут изменения в печени и скажут дааа ебать алкаш. И вправду говорят купить можно все и что угодно, кроме здоровья и жизни, но и такой пиздецовый разворот событий может быть, Жалко ребенка, родителей...

Чего?
Вы если сможете переложить ответственность за ДТП со смертельным исходом на родственников жертвы, вам тогда докторскую дадут в юриспруденции, не меньше. А то и академика сразу

но неужели эксперт настолько тупой, что набацал в кровь столько алкоголя и при этом сам же в этом же заключении написал, что в желудке алкоголя нет?

видели лабаранта армяна там? который кореспондентку отгонял? он! чуйка-он!

Пиздец какой-то вместо того что бы эту блядищу судить они над трупом мальчика издеваются.
Простите весь на эмоциях..
Интересно что бы с таким водителем сделали в тех же штатах?