Поклонники AMD - ликуем! Новые процессоры представлены официально

Ты в щель прогуляйся м*дак.

Это сообщение отредактировал vladimirbp - 24.02.2017 - 00:07

бедненький, весь мозг сломал, хотя у амд более через жопу ее индексы.

Вот зачем сретесь не понимаю...Я не фанат не АМД и не Интел-а,я просто беру топчег по цена/качество.И с выходом Райзен это явно будет АМД,думаю взять 1700x,а то мой старичек 2500k разогнаный до 4,5 все равно не тянет gtx 1070.

Да как обычно проявляются. В пиздеже синефанов и сборке несбалансированных систем. В разные времена у обоих производителей вылезали чудо глюки на разных чипсетах и процессорах:)) Так что в общем паритет если не считать самые древние АМД произведенные по лицензии интел.
Вообще мне нравятся сине-зеленые патриоты. Вечно у них все безглючно и радостно. А от отваливающиеся чипы видях(на пару с дровами выжигающими топ видяху) и троттлящие прескоты это когда было то?:)
Вообще самое правильное это здравый выбор железа под конкретные цели, определенного компьютера. Вот у меня прекрасно уживаются Интел + АМД в одном компе. Раньше прекрасно уживались Феном 2 и Нвидиа. Сейчас вот жду новый АПУ от АМД, хотя может и куплю R5 + 1060 или новую вегу.

Не я рад, всмысле если все получится, тогда в следующий апгрейд (ближайшие 2-3 года) будет с выбором. На данный момент с альтернативами слабовато, кхем.

Да у меня тоже АМД с Интел норм уживались в одном компе.Была 7970 в связке с 2500к.Сейчас поменял видюху на 1070 от инвидии,а проц махну на райзен.Просто нех бегать за брендами,нужно брать что по факту лучше.

В саранске

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Эх, до сих пор жалею что продал 2500К который брал 4.9 по моему без вольтажа на воздухе. Шикарный был процессор. Вообще будешь продавать 2500к, то стучи мне, если по цене сойдемся то заберу с мамкой. Память не нужна, своих плашек хватает, осталось много со времен когда упарывался по разгону и вылавливанию таймингов:)

На презентации разгоняли.

i3 берем потому что цена системника на его базе отличается от системника на базе пентиум тыщи на 3-4, вот только пентиума хватит лет на пять до того, как комп морально устареет (начнет тормозить), а i3 хватит лет на десять. Т.е. потратив сейчас на 10% больше получим дополнительно еще 100% срока эксплуатации.
А глюки у АМДшек разные... Ну самое распространенное - неожиданное для пользователя выключение или перезагрузка (заранее скажу - блок питания и электроснабжение ни при чем). И вот че админу делать в таком случае - приходит и меняет блок питания... Дня через три пользователь звонит - опять перегрузился... Пришел поменял память... Через несколько дней опять звонит... И снова админ идёт и гадает, что же с этим компом не так и тратит на это свое рабочее время... Может быть винду переставит еще или дрова обновит, или биос на материнке... В конце концов ставит другой системник и проблема решается...
Ну еще на недавней памяти - при установке антивируса вылетал синий экран хоть на семерке, хоть на десятке... и тоже пляски с бубном не помогали никак. В конце концов остался там дежурить Защитник виндос...

Это сообщение отредактировал setup - 24.02.2017 - 00:37

У меня из десятка компов, только два были на Intel: один на Pentium 4, второй на Core i5. Я считаю, что глупо переплачивать в два раза за прирост быстродействия на 10%.

Как-то пох такие новинки. Мощностей современного компа и так хватает за глаза.

Как это охуенно, когда ближе к сорока годам, я понял, что это просто микросхема!!! А самая крутая микросхема- это пи3да

Да мне не удачный экземпляр попался,при Vcore 1,368 4,5 берет...Хотя может это проблема z-68 чипсета или в частности мамки от гигабайт z-68-xp-ud4.

Вам прокалываться не надоело? Оба процессора устареют одновременно в офисных задачах. Хотя я вот вижу регулярно в офисах машины на младших кора дуба, и ничего, не жужжат. Видел даже на соплерон Д, и это в 2016 году.
Более того, сейчас в соседней комнате G620 + 6950 в танках пыхтит на пару с моей любимой ланью(жена танкистка, самка оленя), и ничего, на FullHD 70+ FPS если тени выключить со сглаживанием.

3.3 Ггц одного ядра это смешно. В играх важна частота 1-го ядра.

Это бред.g4600 проц новый(2017 года),стоит он 4к рублей,в нем не плохая встроенная графика (630 вроде).Так же в нем 2 ядра физических и 2 виртуальных.

Ещё раз о микросхемах. Скачай PDF сынок, изучи его и тогда сможешь говорить о процентах. Каждая микросхема, хороша для своих задач. Играть в игры... ну тут уж надо конечно спецом быть, знать в какой проге какие вычисления идут, какие ноги микрухи надо использовать и прочее... Короче, абсолютно похер, что ты там купил. Один хрен будете орать друг на друга, что кто то круче.

а как же "Байкал"

Есле глупо переплачивать, откуда у тя тада десяток компов было?

Это сообщение отредактировал rootor - 24.02.2017 - 00:32

Я тоже всегда был за AMD. В ноуте только Intel стоит. Ну не виноват я, что производители ноутбуков Dell только их ставят.

я только Интел а амд сильно греятся

Это тоже не верно.У АМД процы с припоем,у Интел термопаста.Они иногда такие горячие что их скальпируют и используют жидкий метал.Особенно горячие процы от Интел были 3-его поколения.

Да все на личном опыте определено. Когда-то покупались компы на селеронах и пентиумах. И вот компы на пентиумах отработали в среднем года на четыре дольше, чем на селеронах. Когда у тебя один-два компа в эксплуатации это одно дело, а когда их пятьсот - это уже совершенно другое дело... И для конторы менять 50 компьютеров в год или 100 - это существенная разница... да и загрузка для админа тоже.
У нас тоже щас работают компы на коретудуо и на e5300-e6500 года 2006-2008... И на данный момент их даже не меняют. Мы просто ставим туда ssd и памяти до 4 гигов поднимаем... (стоимость модернизации - тыщ пять-шесть, но еще года 3-4 поработают... а может и дольше).