Поклонники AMD - ликуем! Новые процессоры представлены официально

Пардон, а Вы систему каждый год меняете?
Дома комп на s1155 / i7-2600 / 16 GB DDR3 1333MHz, с 2011 года работает 24/7
На работе на s1151 / i7-6500 / 32 GB DDR4 2133MHz, с прошлого года. Ну, я себя-любимого не обижаю)))

Один хрен, хром как жрал, так и жрёт память .

Самая важная часть любого компа - это SSD на ячейках MLC NAND. Хотя дома взял на пробу на TLC (гнус 850-й эво, на 256GB)

Это сообщение отредактировал mrzorg - 23.02.2017 - 23:10

Только AMD! Только RX! Интелу давно пора зарядить по щщам чтобы не борзел

Первый комп был очень долго Duron какой-то даже 1,0 небыло, потом взял помощнее 2 раза менял (последний в ящичке лежит Duron 1600. Компа уже нет) Позже решил купить Intel какой не помню, лень снимать кулер (живой ещё копм) затем опять взял на интел коре2 лет 10 назад может и больше, частично уже переделан правда но пашет.
Короче. В январе собрал комп на каби, до марта лень было ждать выхода. Если всё будет путём лет через 10 соберу на AMD
P.S. И куда мне столько компов рабочих
Вот про видюхи старые радеоны мне не понравились (был глюк освещения при сворачивании программ или игр в трей 9600pro Club 3D вроде)

Это сообщение отредактировал Sturmmand - 23.02.2017 - 23:18

Обычный пользователь (игры, интернет, кино, вконтакте) - разници в быстродействии не увидит, а вот разница в цене более чем очевидна....................

Пох на проц. Большинство потребителей в игры играют, а там видяха важна. У меня проц 2011 года, но видяха печ 1080 ведьмака на ультра 100 фпс держит и остальные игры на максималках летают. И нах мне нужен проц, из года в год одно и тоже клепают, только название меняется. Все эти процы, оперативки с бешеными частотами чистой воды маркетинг, реальный прирост от этого в совокупности максимум 10 фпс. А для игр 60 фпс хватает вполне.

Да я вас ни в чем и не упрекаю, это скорее полезная для вас информация на будущее. Чипы встроенной графики всегда практически стараются порезать по функционалу ради выигрыша в стоимости и энергопотреблении. Потому то и ограничивают там количество физических портов видео. Однако для занятия максимально широкой ниши портами приходится снабжать по максимуму, в итоге получаем два физических порта на чипе аналог и цифра, и три на мамке один аналог, две цифры. В документации зачастую написано при этом, что работает одновременно только один цифровой порт. Сталкивался несколько раз, достаточно было посмотреть спецификацию на мост, сразу стало понятно, что болье двух моников в режиме аналоговый и цифровой не подключить никак.

короче посмотрим после второго марта, когда будут реальные тесты в играх.

И закончим тут же данный разговор тем, что древний FX-8120 благодаря этому до сих пор актуален! А 60 кадров он и в малопоточных играх показывал, так что и тут никаких проблем.

радость радостью, а я реальных цифр на тестах подожду а не презентаций

но буду офигеть как рад и обязательно куплю если они действительно оправдают ожидания

у меня проц амд fx4300 пользуюсь 2года не каких проблем с ним нет всё хорошо работает все последние игры запускаются на высоких настройках .

о да стабильность как на B85 появилась так сохраняют из чипсета в чипсет :)

воткни в свою H61 3-4 харда и прозрей, ну или веру смени

не может на Z170 они уже и исправили глюк, но SATA контроллер оказался тупо дешевле, и стабильнее, так что терплю

ну с тех пор там и был знак вопроса. я в этих цифрах и индексах от интела уже все мозги себе сломал, поэтому и вопрос был а не утверждение

Через мои руки прошло много компов (наверное тыщи полторы-две)... как на базе Интел, так и на базе АМД... И вот на собственном опыте я приобрел следующее знание - компы на базе Интел меняются, в основном, по причине морального устаревания лет через 8-10 эксплуатации (зачастую после этого уходят в качестве спонсорской помощи в школы, детские дома, пожарные части и т.п.), а компы на базе АМД меняются, в основном, по причине глюков лет через 5-8 эксплуатации. Проблем системным администраторам больше приносит АМД, ибо для админа лучше, когда комп вышел из строя полностью, чем, когда он глючит..., а АМД из строя не выходят - они именно глючат!!! В этом случае определить ту грань, когда необходимо пользователю заменить системник, сложно... Может быть это проблема чипсетов, а не процессоров, но легче от этого не становится )))
Как бы там ни было, мы на данный момент закупаем системники на базе материнок ASUS (чипсеты H и Z) и процессоров Intel i3. Это для офиса... для дома и игрушек может быть ситуация другая... не знаю... сильно играми не увлекаюсь...

Пруф давай. Неверю

Меньше года назад долго решал, каким же образом обновить древний комп, подбирал сопоставимые конфигурации на Интеле и АМД. Разоряться на видеокарту не думал, поэтому учитывал интегрированное видео.
АМД якобы (!) обладает лучшей многопоточкой, лучшим интегрированным видео, меньше цена...ну и на этом преимущества кончаются.
Интел зато поддерживает DDR4, уделывает АМД по производительности, хоть и не критично.Из-за гораздо меньшего тепловыделения позволяет обойтись простеньким процессорным кулером.
В итоге взял i6500 и 16Г оперативы и пока доволен.

Ну и что за бред в этих графиках?Процы от амд в 3.0 - 3.2Ггц и интеловские в 4.8Ггц,а тест определяет производительность в одноядерности,а не в многоядерности.По факту же r7 1800x с норм охлаждением имеет частоту в 4.1Ггц,а Интел 7700к в 4Ггц.

А я буду ждать новые APU от АМД. Наигрался давно, в качестве основной машины стоит 3930К + 32гб оперативки + 2х R9 290, и по сути производительность машины простаивает 95 процентов рабочего времени.
Хотел купить годавари недавно, но тут наткнулся на то что новые АПУшки будут, так что теперь жду, хочу в слим десктопе типа фрактал дизайна собрать на mini-ITX мамке.
Хоть расскажите за что минусите. А то сидят втихую, жмут завистливыми лапками минуса, и не понимают что комп покупался во времена когда железо еще не стало стоить овердохуя денег, да еще и на CU, что позволило еще больше экономить. Ну а нвидиа я не покупаю с тех пор как 8800GTX отвалился видеочип сразу после окончания гарантии. Хорошо хоть к тому времени она уже морально устарела.

Это сообщение отредактировал Mistelroy - 23.02.2017 - 23:54

Ну и где вы по ссылке увидели тот график,который скинули ранее?

Это сообщение отредактировал OnlyFun - 23.02.2017 - 23:47

У меня на ПК стоит AMD, а на ноуте intel core i5

Я пас, насчёт срача!

Никогда больше не куплю AMD. Повелся купил проц, он по хер знает каким причинам уходит в троттлинг под нагрузкой с 3,5Гц до 1,3Гц. Все говорят из-за чипсета глючного. Но нахера мне этот гемор если для проца не найти нормального чипсета?
Страдаю короч((
Буду обновляться, переплачу, но возьму Intel.

p.s. Такое чувство что тест делал хейтер АМД.

Не хейтер, я выше писал. АМД рассылает комплекты с мамками на младших чипсетах без возможности разгона большинству. Вот одним экстремалам прислали с топовым, те разогнали под азотом, и залезли на первое место в одноядерном рейтинге синебенча.

Вот вы и прокололись,раз вы такой специалист,то почему берете i3,а не Pentium g4560 или g 4600?По производительности так же,только дешевле.
И еще вопрос...В чем проявляются глюки от АМД процессоров?

Ни разу проблем с дровами амд проблем не было. Вот брал нвидиа 960 сразу по выходу, так она задолбала сообщением о том, что видеодрайвер был остановлен. Вернул в магаз через сутки. Купил r9 270x и проблем не знаю. на работе нвидиа стоит 740, тоже периодически драйвер вылетает

себе заряди, можешь и за щеку.