Иркутянку с тремя детьми выселяют из квартиры из-за долга по ипотеке

да от вас разве забрать детей? Это же ваше оружие :) Вы же детьми душу рвёте мужикам, как вы их отдадите!? Некоторые особо изощрённые твари вашего пола умудряются даже избивать детей на камеру, а потом мужикам отсылать.

Уходят от того, что в голове у вас каша. В 90-е многие мужики "потерялись" . Госпереворот, бандиты, потерянные ориентиры... честные советские и справедливые люди спивались.
Бабы в это время мужиками верховодили. Именно в таких семьях выросли девочки, которые не видели нормальных отношений мужчины и женщины в семье. Выросли с напроч засранным мозгом.

Такой вот вопрос с подвохом. А почему по суду квартира стоит 2 миллиона, а продана семье была за 3,2 миллиона?
Ну и подавать в суд на папашку, у которого яиц нет! Пускай возмещает ущерб.

Что за отец такой, хуй его знает.

Какой то пиздеж. Имущество, а так же кредиты, что появились во время нахождения супругов в браке, делятся поравну. Что значит "семья распалась" ?
Муж просто ушел без развода? Тогда в суд должен был и он явится, и ему повестка должна была прийти. И требовать банк должен с обоих супругов.
Развод ? Тогда не понятно как женщина согласилась на него, зная что на ней ипотека висит. Мировой судья на счет деления имущества и долгов все равно спрашивает при разводе. Получается женщина думала не головой, или подыскав кого то выгнала мужика со всеми потрохами, считая что вместо него будет платить другой. Или в итоговом владельце жилья нет упоминания о муже.

Вообще, так как это "совместно нажитое имущество" то суд должен был обязать и мужа выплачивать 50% взноса, долга.

Нужно больше подробностей, а то какая то мутная история.

3 ляма за 3-комнатную в хрущевке?
тут цены какие-то более демократичные. Где-то наебалово.

https://www.avito.ru/irkutsk/kvartiry/proda...e/vtorichka?s=1

Блин, даже не трешка, а 2-шка, за три ляма? А голова где у мадамы с мужем была? Видимо там же, где и сечас она сама с детьми находится. В жопе.

Это сообщение отредактировал Drognan - 22.12.2016 - 10:02

Так пока выходит что это она его выкинула. Квартиру купили 3 года платили, а потом муж ушел на мороз.
Да и кто сказал что дети останутся без дома, переедут к нему, вот и все. (только дети переедут)

Нет, не 3-комнатная:

А потумочто, ебучий банк сделал оценку у прикормленных оценщиков.

Они хоть в квартире пожили. У меня дома(правильней назвать его саманным сараем), не было не только туалета, ванной, но даже раковины. И ничего так жили в пятиром. Лет 15 стояли в очереди на улучшение ЖУ. В итоге вдвоем с братом, лет по 15 нам было(отец помер когда мне было 13) лет за 5 заработали и построили домик.
Так что не хуй ныть.

Да обыкновенный, 3 года платил ипотеку, выходит за ее квартиру, сейчас поди алименты платит в 50% от заработка. Когда квартиру отберут, наверняка детей к себе заберет.

Я не оправдываю банкиров, но банк ничего не продает. Банк дает кредит. Они приобрели эту квартиру по максимальной цене и при минимальном первоначальном взносе. Сейчас ситуация изменилась, цены упали на 30-40% поэтому получилось так, что они еще и должны остались. Самая большая ее ошибка, затягивание ситуации с платежами по кредиту, в банк нужно было идти сразу, как только поняла, что не тянет.

Это КАК, блеать, так?

Бред какой-то... начальную продажную стоимость суд определяет либо из соглашения сторон (банк-должник), либо, на практике, исходя из отчета об оценке независимого оценщика, в размере 80% от указанной в отчете стоимости.
Не верится, что все так хуёво в Иркутской обл. с недвижкой, что так цены упали с 2008... спад есть в последнее время (в последнее, блять!), но на фоне роста цен с 2008 не могли так цены ебануться вниз.
---
минуснуло мурло, которое в теме не разбирается? даже без комментария? ну мурлоооо)

Это сообщение отредактировал ПопаСлона - 22.12.2016 - 10:37

Давай номер карты СБ. С миру по ниточке, может и детки в своем жилье останутся. Одной тебе не справиться.

В таком случае можно было договориться с банком, продать квартиру даже по бросовой цене в 2,5 ляма и купить за лям-полтора двушку где нибудь поближе к окраине. И платеж бы уменьшился, и выплатила бы часть ипотеки. А так - сама себе злобная буратина.

Потому что банк продаёт "своим" по таким ценам...

Слушайте, я чет-то не не понимаю...
Они платили ипотеку какое-то время, потом перестали, банк отобрал квартиру, продал и получил стоимость квартиры. А вот те деньги, которые они уже внесли, они куда делись? Не должен ли их банк как бы учесть при расчете долга? Грубо говоря - я взял ипотеку на квартиру стоимостью 100кк руб, выплатил 99кк руб, забил, банк отобрал квартиру, продал за 50кк. Невыплаченный долг - 1кк руб покрылся. Имею ли я право на 49кк руб разницы?

businer

Не верховодили, а выживали сами и вытягивали таких вот спившихся и "потерявшихся".
И то, что мужики тогда страну просрали - именно мужики, тогда они у власти были, и что семьи свои исковеркали- это ваши проблемы. - И семьи свои также просрали, страдая и ломая ручонки на диване, пока тетки челночили и пахали.
Не хотели власти и ответственности - будете терпилами теперь, причем не одно поколение. А садить на божницу и молиться только потому, что тебе природа письку торчащую приклеила никто не будет. Не те времена.

Все последнее столетие мужчины в нашей стране хуевертили, как могли, загнали в жопу, а теперь ноют, что бабы виноваты.
За последние 200 лет у власти не было ни одной женщины.
Так что - получайте.

Узкая рулетка 5из6
Эмили реальная зарплата в аккупации 9тр как можно брать ипотеку с выплатой 33? Вас наверное обманули по 1 аналу.
Детей в дет дом бабу на панель.
Следующие .

Это сообщение отредактировал vikin9g - 22.12.2016 - 10:14

То, что банк забирает единственное жилье - это не новость, так как оно обременено залогом, а это прямая норма ГК РФ.
Мужа как такового обсуждать тоже скучно.

А вот с бабками ситуация непонятная. Почему до сих пор на мужа не подали в суд, чтобы не поделить ипотечные долги пропорционально присужденным долям в общем имуществе?

Это сообщение отредактировал Vurun - 22.12.2016 - 10:08

Нихуя ничто не мешало тетке сделать собственную оценку и оспорить банковскую на суде.

Согласен.
Но судя по тому, что о реструктуризации ответчик заикнулся только в суде, барышня весьма безответственная.

Да.

Принудительно - нельзя. Обязательства по ипотеке солидарные. Можно только с согласия кредитора - банка, которому это невыгодно

По факту она должна денег банку, и банк особо не волнует что квартира "упала" в цене. А так по ходу продали своим по заниженной цене ещё и остаток на неё повесили...

ну хз....исходя из тех голых фактов, что изложены в материале, вижу следующее:
1) мужик полное чмо, потому что своих детей оставил без поддержки.
2) бабец довела мужика до такой ручки, что бросил с тремя детьми. Бабец тоже еблан.
3) звериный оскал капитализма - непонятно, почему закон позволяет выкидывать на улицу человека с детьми, пусть даже возвращая ему выплаченное бабло. Непонятно, почему закон позволяет сократить человека, являющегося единственным кормильцем троих детей и выплачивает ипотеку.
Больше всего в этой ситуации жаль детишек. И я считаю, что на помощь в подобных ситуациях надо использовать средства фонда национального благосостояния.

Барышня просто дотянула до последнего, думая, что все само собой рассосется... Нихуя не рыпалась, судя по статье.