Глазьев: действия ЦБ нанесли ущерб российской экономике на 10 трлн рублей

Собственно, да. Например внезапно выяснится, что той же Роснефти срочно нужно купить стопятьсот танкеров в Корее и нефтеперерабатывающий заводик в каких-нибудь словацких Ново-Ебенях. А через год продать все это за ненадобностью и расплатиться за кредит уже по новому курсу.

Да я как-то и не задавался этим вопросом. А вот его последователи из этой темы явно с альтернативным умственным развитием. И таких полно, что печально

DragonLord

Что ты объясняешь, когда сам не рубишь?
ЦЕЛЕВЫЕ кредиты, под бизнес-проекты, под станки, здания, сушилку в туалете... Под продукт! Они не обесценятся, поскольку за ними уже будет заложен труд производителя этих средств.

И? Даже Вы сами признаете, что в итоге у государства в обмен на свои деньги - возможность осудить заемщика и поставщика.
Ну, поедут они в колонию, дальше что? Деньги то от этого не вернутся...
После первых же процессов заемщики адаптируются и директорами начнут сажать зиц-председателей, для отсидки.

Отчётность вам нарисуют любую - это вообще проще пареной репы.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 29.11.2016 - 18:30

Да какая хер разница, целевой или нецелевой кредит?
Кто мешает вывести деньги через липовые договоры поставки-услуг-строительства-купли-продажи, купить на них доллары и вывести в оффшор?
Строчка в договоре про целевой характер кредита, что ли?


Блядь, на пальцах объясняю: я директор АО "Шпалопропиточный завод №8".
Получаю у Глазьева кредит на 10 миллиардов рублей под строительство зданий и сушилок.
Заключаю договор со своим строителем за откат на строительство сушилки, с авансом в 40%, эти деньги он обналичивает, и возвращает мне за вычетом своего процента.
Оставшиеся 60% переводятся в валюту и лежат на валютном депозите в ожидании окончания строительства сушилки.
Естественно, ничего не строится, сроки срываются, я подаю на строителя в арбитражный суд на расторжение договора, возврат аванса и неустойки, проходит год, он проигрывает суд в трёх инстанциях, исполнительный лист уходит к приставам, приставы приходят к строителю - счёт пустой, имущества нет, директор хрен знает где, и уже другой директор (не тот, что подписывал договор).

Дальше возбуждается (или не возбуждается, это уже без разницы) дело о мошенничестве со стороны строителя.

Я возвращаю кредит за вычетом аванса Глазьеву по курсу 1 к 500.
В итоге профит в размере разницы валютных курсов плюс проценты по валютному депозиту, плюс распиленный аванс
Максимум, что может сделать Глазьев, это подать на меня в суд на взыскание аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ну, посудимся, потом точно так же приставы-нулевой счёт-новый директор…
Это самая примитивная схема, но можно подобных многоступенчатых придумать кучу, и что дальше?

А дальше Глазьев не знает - он, как в анекдоте, стратег

В это время население воет, как волки, при курсе доллара 1 к 500…

Это сообщение отредактировал Silver867 - 29.11.2016 - 18:53

Если через шесть месяцев за деньги нужно будет отчитываться, то через пять месяцев заемщик уже будет сходить с самолета где-нибудь в Лондоне. А скорее всего - он и на момент получения займа уже будет там, а бумажки за него будут подписывать коммерческие директора и прочие зиц-председатели.

Неужто бля? Хоть 1 адекватный во всей шайке?

Silver867
Ну а что теперь делать прикажете? Лапки кверху поднять и "Ой фсё" прокричать? Как-то стимулировать надо экономику. Опять же, государству будет гешефт от порядочных предпринимателей, которые не захотят в турму на десяточку с конфискацией.
Тут всё жёстко должно быть предельно, это казённые бапки, и спрос должен быть лютый.

И я понимаю, что мы не совсем готовы сейчас, я выше писал об этом.
Целевой-нецелевой - разница огромная. Ты приходишь с проектом, говоришь - я покупаю вот такое количество станков такого типа, строю здание дополнительно. Вот смета. Если к тебе приходят, и этого в натуре нет - иди, садись, два тебе. Вот и разница.

Тутошний
Сейчас есть доп соглашения на личную ответственность. Отвечаешь своим имуществом, как и ИП.

Все схемы развития экономики ориентированной на развитие собственного производства пройдены Китаем, Японией и Ю.Кореей, там можно было купить только то что по факту невозможно было произвести в собственной стране с четким пониманием того как будет развиваться страна в целом. И промышленность вынуждена была развиваться самостоятельно, у нас есть научный потенциал, если перекрыть доступ на наш рынок иностранной шняги полностью по принципу нормальной модели импортозамещения и посадкой за вывод денег за границу, нам валютные вливания будут не особо то и нужны.
Бреттон-Вудская система и была создана для того, чтобы развивалась экономика исключительно США, мы приняли правила этой игры в 90-ые годы и каждый раз, когда наступает пиздец он приходит именно из-за попытки играть по правилам, которые ущербны для нас априори.
Какой смысл в том, что нас постоянно лихорадит от такого подхода в управлении экономикой страны? Все равно пиздец настает раз в 8-10 лет, надо уходить от этих правил игры. Даже сами модели управления экономикой сформированы под интересы системы именно США, любое инакомыслие признается дебилизмом всеми экономистами, которые в принципе не приемлют альтернативных моделей.
Взгляните на тех, кто стоит у фундаментальных истоков экономики как науки и под какую систему она заточена, исключительно под интересы США.
Не зря ведь господа такие как Кудрин и Набиуллина признаются западной экономической элитой эталонами и лучшими, так как действуют они шаблонно в классических схемах экономической науки, которая обеспечивает верховенство США.

Вот-вот и Глазьев это понимает…
Но его задача - дорваться до кресла главы ЦБ и порулить, последствия его мало интересуют.

Это бессмысленно- такие соглашения не будут иметь никакой юридической силы…
А если изменить под это законодательство и они будут иметь - банально не найдётся директоров, у которых имущества хватит в качестве залога под глазьевский кредит в 1-10 миллиардов рублей ( что для крупного производства не самый большой кредит, в принципе).
А те, у кого столько есть - им это директорство под свою финансовую ответственность в хер не впилось Им при таких капиталах можно получать проценты по депозиту и загорать на Мальдивах 365 дней в году…

Это сообщение отредактировал Silver867 - 29.11.2016 - 18:51

Советов космического масштаба и такой же глупости давать не надо - вот что прикажу…
Не существует в экономике волшебной палочки, про которую пытается втирать Глазьев.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 29.11.2016 - 18:50

я вот сегодня 180 рублей потерял, хожу грущу

xshron

Элементарно сударь! Бакс был по 30 рублей после предательства в ЦБ и на бирже стал под 80 руб. Проценты считайте сами. А вот кто командовал на Российской валютной бирже. Роман сульжик гр. СШП. с маккейном.

Классическое мышление "мошенника", весьма правильное в данном случае, позволяет мыслить шаблонно, по известным всем принципам.
Но есть хороший западный опыт, в том числе и восточный которые может позволит достичь нормального развития страны, ключевой критерий в данном случае человек, который не ставит задач "украсть и съехать в Лондон"

Как дети, честное слово
Они там на Западе тоже не дураки нагреть государство и поиметь прибыль на ровном месте.

Только у них эти схемы банально не будут работать по причине низкой инфляции.
Экономического смысла никакого. Пожалуйста, бери кредит в евро, покупай на них доллары Профита нет в конце, увы. Не скачет евро по отношению к доллару на 100-150%.
И евро много в кредит не дадут (столько, чтобы, как Соросу, курс фунта обвалить) - потому что на космического масштаба советы Глазьева напечатать вагоны денег и всем раздать под 1% "на развитие производства" там только покрутят пальцем у виска
Скажут:"Дядя, ты перепил там, что ли? Куда нам ещё развивать, мы с этими то объемами не знаем, кому и как продать?"

Это сообщение отредактировал Silver867 - 29.11.2016 - 19:06

Как будто имущество не может оказаться в Лондоне.

Silver867

Здрааасти, давно работают по нему, всё нормально. Захочешь кинуть контрагента - вот по нему с тебя и взыщут.
А если ты опасаешься вместо станка бапки уволочь, за ручки свои шаловливые беспокоишься - тогда да, не бери. Да и серьёзный бизнес у тебя не пойдёт, если ты денег в руках держать не можешь. Так что и не надо.

Да при чем тут имущество? Человек, у которого есть ликвидное имущество на сумму взятого кредита, не пойдёт работать директором и рисковать своим имущество - нахрен оно ему надо, потому что рисков просрать кредитные деньги масса даже при отсутствии прямого умысла с его стороны? Взял кредит, вложил в производство - не пошло, убытки. Кредит отдавать нечем - отдавай имущество и ступай с Богом?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 29.11.2016 - 19:09

Ну не выпускай его в Лондон, пока не отстроится, потом имущество в залог бери до конца выплат! Что вы пытаетесь фантасмагории нарисовать какие-то постоянно.
Всё можно решить, было бы желание.

Чего взыщут? Убытки юридического лица с директора? Это только акционеры могут, да и то через суд.
Ну, получат исполнительный лист, денег у человека нет - что дальше?

Очередное наебалово от гос-ва.
Не хочешь чтобы тебя наебали? Покупай $ или евро.

Глазьев забыл подсчитать на сколько выебали в очередной раз простых людей.
Деревянный подешевел на 100% .всех нас в очередной развели.

Это сообщение отредактировал lanzol1978 - 29.11.2016 - 19:12

Это жизнь, а не фантасмагории. Вы директора производства можете хоть заложником запереть в подвале ЦБ, способов спиздить кредит от этого меньше не станет. Будут просто директора - зиц-председатели, всего делов

Я уже даже не говорю, что экономика, построенная на принципах "не выпускай его в Лондон, а имущество бери в залог" нежизнеспособна в принципе…

Это сообщение отредактировал Silver867 - 29.11.2016 - 19:15

Silver867

Не надо иметь изначально ликвидное имущество. А вот если оно позже появилось, и деньги пропали - тогда конфискация данного имущества, согласно соглашения.

Приносишь бизнес-план, его одобряют - покупаешь то, что тебе необходимо. И всё, сидеть уже не будешь, будешь просто должен.