47 лет назад «Аполлон-11» совершил первую в истории посадку на Луну

У меня на балконе лежит 100кг риголита, но никому не покажу, не веришь?

И это... погугли РЕАЛЬНОЕ количество грунта, которое заявляют американцы, мож тогда проще бред от балды нести меньше будешь.

Действительно, а расход керосина на 1000 км совсем не причем) Как и его требуемое качество)
Конкорд один раз всего упал и его полеты остановили, таким образом можно все авиалайнеры запретить, как аварийноопасные. ТУ-144 на полигонах только в авариях был, а так летал в среднюю азию в качестве показательных полетов (дескать, мы так можем), но после подсчетов расходов на перелет решили, что не стоит экономия времени таких денег.
Из пункта А в пункт Б на чем экономнее добраться - на обычном "гольфе" или "буггати вейрон", когда ставится задача именно дешевле и с приемлемым комфортом.

Садись два с минусом. Падают любые самолёты. И единичные катастрофы 144го и Конкорда были лишь поводом остановить эксплуатацию этих самолётов, которые совершали мизерное количество рейсов по отношению к остальным пассажирским перевозкам. И каждый рейс в убыток. Даже несмотря на то, что билеты на Конкорд стоили как чугунный мост.

25 июля 2000 года произошла единственная в истории катастрофа сверхзвукового самолета «Конкорд». Так что - рентабельность.

Он летал в убыток! Тупо как символ крутости. Вот и повод подвернулся снять его с эксплуатации.

Триста тридцать пять... ©ДМБ

Самый простой вопрос - где МОЩНЫЙ расброс грунта из под реактивной струи спускаемого аппарата??? Пример фотки из инета - под соплами аппарата нетронутый песок, нет ни кратера, который выкопает реактивная струя с давлением газа около 3 тонн, ни кольцевого расброса грунта ни почернения песка из за сгоревших углеродных частиц твердотопливного ускорителя.

Посмотрите на стартовый стол (бетонная квадратная заливка), она темная от сажи и имеет углубление в центре, где реактивная струя сжигает даже бетон.

В реальности выглядит так:


Это сообщение отредактировал Koyash - 21.07.2016 - 15:54

Если ты сравнишь массу стартующей с земли ракеты и массу спускаемого на луну аппарата (еще учти что на луне гравитация в 6 раз ниже), то увидишь колоссальную разницу между этими величинами и соответственно такая же разница между реактивными струями. Поэтому с луны слегка пыль сдули при посадке и никаких кратеров не образовалось.

Что же это за пыль и гравитация, если ботинок космонавта с массой 15кг (1\6) оставляет смачный отпечаток, но весь спускаемый аппарат с большей массой не оставляет совсем никаких следов?

И спептикам и фанатам советую "Лунную аферу" =)

Знаешь, в чём разница взлёта на Земле лёгкого Ми-34 и тяжеленного Ми-26? Тогда постой под этими вертолётами в момент отрыва.
Лунный модуль в РАЗЫ меньше ракетоносителя, стартующего с Земли. И сила тяжести на Луне в 6 раз меньше.

Как-то так.
www.hq.nasa.gov/alsj/a11/Apollo_11_Lunar_Landing_clipped_5min0sec_border_final_720x720.avi

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 21.07.2016 - 16:13

Вероятность 1 к 100 им большая?
"первые наземные испытания «Аполлона-1» (завершившиеся, кстати, трагедией), проходили лишь в начале 1967 года, а первый пилотируемый полёт на новейшем корабле на околоземную орбиту, согласно данным НАСА, состоялся только в октябре 1968 года. При этом, ракета-носитель, использовавшаяся для вывода кораблей серии «Аполлон» на околоземную орбиту в пяти беспилотных (две неудачи) и одном пилотируемом вариантах, была одна и та же – «Сатурн-1В», так как основная ракета для полёта к Луне «Сатурн-5» была к тому времени ещё не готова. Причём не готова до такой степени, что ни один из её запусков, которых было всего… два, не был выполнен успешно даже согласно официальным данным НАСА.
Тем не менее, уже 21 декабря 1968 года НАСА сообщило об успешном облёте Луны на космическом корабле «Аполлон-8» с тремя астронавтами на борту, которые были запущены в космос с помощью ракеты… «Сатурн-5»; причём это был всего лишь второй пилотируемый экземпляр корабля серии «Аполлон» и первый пилотируемый полёт на ракете-носителе «Сатурн-5», которая до этого не смогла похвастать ни одним удачным запуском!"
И после этого 6 раз подряд такие сложные экспедиции? С многочисленными стыковками/перестыковками.

Советую посмотреть "Аппараты лунных программ".

Еще одно подтверждение фальсификации лунной программы! На фото кот без скафандра, все заметили?

Кстати, скептикам высадки на Луну.

"На Луне (на ее поверхности) НИКОГДА не было сразу ТРИ человека. На Луну садилась лунный модуль, состоящий из посадочной и взлетной ступеней. Взлетная ступень стартовала с Луны (посадочная ступень использовалась в качестве стартовой площадки). Затем на орбите ИСЛ стыковался с орбитальным блоком (фактически с самим кораблем "Аполлон"). Затем старт к земле.
Где описано? Есть такой труд. Автор И.И. Шунейко. Называется "Пилотируемые полеты на Луну". Книга не очень большая, страниц 600-700. laughing Там можно прочитать все. Есть и расчеты, и схемы, и графики и таблицы. Причем по каждому кораблю лунной программы отдельно. Начиная от "Аполлона-4 и заканчивая "Аполлоном-17". Там в частности написано сколько грунта было доставлено в каждой из миссий. В последней - более 100 кг."

А вот и ссылка на эту книгу:
http://modernlib.ru/books/shuneyko_ivan_iv...ti_na_lunu/read

Луна очень далеко,долететь туда даже древние египтяне не смогли,а они пестеть не будут,они вообще всегда правы. И Земля теперь совсем плоская стала,не то,что раньше. А раньше она была овальная,и когда овальным боком она поворачивалась к Луне,было гораздо ближе туда долететь,примерно в три раза. Теперь нереально,американцы попытались и упали обратно на землю,ничего у них не вышло. Поэтому Луна для нас недоступна вовеки веков.
Аминь!

Хорошо что не просто браззерз

Попкорн есть Продолжайте

Знатно у тебя сдетонировало

Ага блять, а "Марсианина" снимали на Марсе

Самый заебатый аргумент!

Дело в том, что перед полетом были сделаны расчеты ожидаемого размера посадочного кратера. Так вот реальный размер кратера вдруг совпал с расчетным!
Ничего странного, правда?
Почему аргумент самый заебатый?
Да очень просто, если кто еще не понял.
Если американцы прилунялись на Луне, то, разумеется, размер кратера и должен был более-менее соответствовать расчетным размерам.
А если лунная миссия снималась в павильоне, то, для того, чтобы те, кто сможет рассчитать ожидаемый размер посадочного кратера, не смогли раскусить подлог, то режиссер просто обязан был сделать его размер равным расчетному, не правда ли?

То есть этот аргумент вообще не может быть использован ни в качестве доказательства, ни в качестве опровержения реальности лунной миссии!
Но нет же! Обязательно придет очередной полуграмотный конспиролух, и начнет уверять, что по его прикидкам, кратер должен быть во-от такой ширины и во-от такой высоты! Ну и как прикажете после таких "аргументов" относиться к адептам "лунного заговора"?

Это сообщение отредактировал Serg196 - 21.07.2016 - 22:16

Срача было бы меньше если бы они продолжили туда летать.

Вот не пойму. Вы все шаритесь, ищите фотки всякие "разоблачающие", изучаете их с лупой. Вы понимаете, что такие сурьезные ребята, как мировое правительство и жидорептилойды, пытаясь скрыть последствия фейка, такие нелепости не допустили бы? Флаг, к примеру, обилил какой-нибудь фигней, перед сьемками протестировав миллион раз и сравнив в условиях искусственно созданной невесомости. Свет бы сделали как надо. Выкопали бы ямки на месте приземления спускаемого аппарата. И проверили бы это миллион раз, убедившись, что все выглядит максимально правдоподобно, ведь это очевидны вещи, вроде бы заметные неспециалистам, не так ли? Извините, но вы так рассуждаете, как будто все это быстренько сняли для дешевенького сериала, но за то время, которое было у НАСА, можно же было сделать все нормально?
И да, ваши "тупые пиндосы", которые не были на луне, вовсе и не "пиндосы". Как мы знаем, Америка это страна мигрантов. Так вот, вы этим оскорбляете не только американцев, но и немцев, поляков, норвежцев и русских, ваших соотечественников. А они, мальчики и девочки, мужчины и женщины, кандидаты, аспиранты, студенты, которым нравится наука и космос - куда уж умнее чем вы, злобные и вечно чем-то недовольные личности.
Кстати, мы тут недавно выбирали машину,бушную, сколько мы пообщались с владельцами, многие из них "пиндосам" бы бошки скрутили, пяткой били в грудь за "русский мир" "крым", где, по их мнению, "обижают русский народ", с милыми глазами пытались впарить хуйню которой место на капремонте или в помойке, под видом "небитнерашын", совершенно не мучаясь угрызениями совести.

Это сообщение отредактировал frederik11 - 21.07.2016 - 22:37

Не ну ладно были не были.. что называется проехали..
Сейчас то чё.. готовы посылать на марс даже без возврата.. даже добровольцы есть.
Готовы закидывать наудачу дорогущие аппараты впустоту.
А тупо поставить камеру на луну или какую нибудь станцию связи или отслеживать приближающиеся обьекты.
Это ни ни. В чём проблемма?
Денег нету? Ну дурацкий хабл чтобы смотреть чёрти куда .. сделали а усебя под носом как слепые котята.