47 лет назад «Аполлон-11» совершил первую в истории посадку на Луну

Смешно, в 69 году смогли произвести посадку на луну.
Что же сейчас это так проблематично, хотя космические технологии продвинулись значительно за эти годы.

Это сообщение отредактировал Daredevil25 - 21.07.2016 - 07:18

Втавлю свои пять копеек..
Две системы неважно какие.. вкладывают миллиарды возводят гигантские сооружения. Строят какие то планы и наконец когда цель достигнута.
Вдруг резко охладевают к этому.
О чём это говорит?
Либо о том что ожидаемый проффит не оправдал себя, либо найдено нечто чего остальные знать не должны.
Я склонен ко второму варианту.
А были америкосы на луне или нет это уже несущественные детали.
Обсуждение которых скорее призвано отвлечь публику от главного вопроса.
Нашли что то там или не нашли.

Это сообщение отредактировал blsmachine - 21.07.2016 - 07:47

Всё разобрано, где тонко, там рвётся, а вся "Лунная программа Аполлон"- гнилая марля. Каждая нитка.
0. Ни одного (!) успешного пробного старта Ракеты. Ни отработанной процедуры ручной посадки.
1. Подделка кино-аудио материалов (даже фразы про "маленький шаг" не было в прямом эфире, добавили позже!).
2. Лунный грунт. Раздаренные странам камни- подделка. Остальное- пропало (?).
3. "И что, смогли обмануть/купить весь мир?". Верно наблюдать/слушать/писать телеметрию могли только Мы, да и её, как оказалось, можно сфальсифицировать.
4. Устройство посадочного модуля. Тут всё- и атмосфера чистого кислорода, в которой даже пресловутый кал из памперсов просто вызвал-бы пожар. И не смятые опоры. И пыль. И проблема взлета/посадки без электроники.
5. Чертежи ракеты. Где они?
Что забыл? Дополните.

Это сообщение отредактировал DirtyHarry1 - 21.07.2016 - 07:38

Америкосы всегда обманывали - обманывают и будут обмановать и плевать на весь остальной мир. Мы обычные люди никогда в дела держав и супердержав посвещены не будем. Моё мнение конечно не летали - иначе зачем им двигатели ракетные у России покупать в 21 веке. Товарищ близкий к пускам как то рассказывал что космонавты не такие умиротворённые и радостные с орбиты возвращаются даже если полёт непродолжительный, обычно полуживые в говне и блевоте и такие же на орбиту прилетают. А американцы на луну слетали и вышли из капсулы пританцовывая..

Леонов в своё время сказал - Американцы были там! и сказал эоо тогда,ю, когда сказать " он- там не были - было наивыгоднейше ибо "ХВ"..но он сказал то что сказал! ...и я ему верю..поскольку он тоже был почти там...."експерды от фоток" могут письдеть шо угодно..они выше кресла самолёта не поднимались

Да конечно не были они на луне, че смеяться. Ведь луна - это всего лишь полусферический экран, на который проецируется картинка с другой стороны. А крепится этот экран на прозрачный сверхпрочный купол, который покрывает плоскую, как блин, Землю. А горы - это пни деревьев кремниевой эпохи. Да-да, так всё и было. Какие уж тут американцы на Луне?

Поп гундяй, перелогинтесь!
О как, судя по минусАм я угадал, да поп гундяй!

Это сообщение отредактировал РЫБА67 - 21.07.2016 - 08:33

Я воспринял заявление оппонента как заявление о победе мирикосов, а не человечества. Допустим, придрался к словам, но что-то мне подсказывает, что написанные тут слова были направлены именно на восхваление "победы" США.

Подскажите, пожалуйста, насколько значительно продвинулись космические технологии?

Лови спецэффект от 1946 года

Конспиролухи ЯПа, зайдите на сайт НАСА и найдите видеролик который на Земле снять НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ: астронавты очищают площадку вокруг посадочного модуля перед стартом. Один из них своей "клюшкой" бьет по огромному куску полиэтилена и тот подлетает на несколько метров вперед и вверх. А теперь подумайте как снять этот ролик на Земле.
И эта: даже не прибегая к теории вероятности подумайте как можно скрыть аферу в которой участвовали десятки тысяч человек сотрудников НАСА, миллион радиолюбителей, астрофизиков и КГБистов. На одном только авианосце встречавшим аполонщиков было 1 тыс чел. Как вы думаете что за 47 лет ни один из причастных к "афере" не проговорился во сне, в бреду, за деньги, под пытками. ЭТО БРЕДДДДД! Тайну невозможно скрыть если в нее посвящено более чем 1 человек.

Это сообщение отредактировал irkyap - 21.07.2016 - 09:00

Когда американский астронавт Нил Армстронг впервые ступил на луну, то кроме знаменитого заявления "Маленький шаг для человека, огромный прыжок для человечества", а также обычных переговоров с другими астронавтами и Центром Управления Полётов, руководство полётов услышали таинственное заявление Армстронга, сделанное тихим голосом: “Удачи, мистер Горский!;”.
Многие люди в НАСА подумали, что это просто вызов, брошенный одному из космонавтов вражеского Советского лагеря. Однако проверки подтвердили, что космонавт с такой фамилией не существует. В течении многих лет Армстронга спрашивали, что означает его странное заявление, но Нил в ответ только загадочно улыбался.
5 Июля 1995 года, в интервью данном в городе Тампа Бэй, Флорида, после очередной конференции, Нилу Армстронгу этот вопрос был задан снова. На этот раз он ответил, что теперь, когда мистер и миссис Горские уже умерли, он вправе об этом рассказать:
"Однажды поздно вечером мы с приятелями играли в бейсбол за нашим домом, и мяч улетел на соседний участок, где жили супруги Горские, люди довольно злые и скандальные. Они и сами-то постоянно ссорились, орали друг на друга, а что уж говорить об их отношении к посторонним - соседских детей эти самые Горские, казалось, просто ненавидели. Поэтому меня как самого смелого и отправили на их участок за мячом.И вот когда я, пригнувшись, крался под окном, за которым ругались супруги, жена вдруг прокричала: "Оральный секс ? Ты хочешь орального секса ? Ты его получишь, когда соседский мальчишка будет бегать по Луне!"
С интырнета взято

Леонов был в хороших отношениях с Армстронгом , поэтому доверял ему.
Еще Нил ему сказал что закрыли программу т.к. там обнаружили другие объекты. Это от Леонова слышал. Сам то он пиздеть не будет , если только его Армстронг намахал. А он может... не сомневаюсь.

Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?
(вопросы, сомнения, версии)
http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm

(копипаст из комментария)
для примера, состояние наших космонавтов и американских, которые участвовали в программе "Союз-Апполон".
Наши провели на орбите 6 суток, оба - летали по второму разу, то есть были и опытными и подготовленными, жили на станции в так называемом жилом отсеке, который был объемом 5 куб. м., то есть, по 2,5 куб.м. на человека, в котором был даже туалет, но когда они приземлились, их сразу же уложили на носилки (так, кстати, делают и сейчас, несмотря на все программы физподготовки проводимые космонавтами в космосе, говорят, что только один раз один космонавт - Джанибеков - встал на свои ноги после приземления).
Американцы вылетели раньше и приземлились позже наших, проведя на орбите в общей сложности 9 суток, объем их жилого помещения (который на самом деле был единственным их отсеком) составлял всего 6,1 куб.м., что на человека получается по 2,03 куб.м, и туалета в нём не было (как они обходились без туалета, остается только догадываться, возможно у них были такие вместительные памперсы, которых нет до сих пор ни у кого), но после приземления (приводнения)они не только самостоятельно выбрались из своего спускаемого аппарата, но и сразу же выступили на организованной специально для них прессконференции. (Видимо американцы к этому времени еще не были осведомлены о реальном состоянии всех приземляющихся космонавтов, и слегка лоханулись.) На фотографиях с этой прессконференции видно, как некоторые космонавты (по американски - астронавты), сидят вольготно развалившись на креслах, а один из них - их командир - довольно бодро толкает речь, самостоятельно стоя пред трибуной, причем на них на всех все те же комбинезоны, в которых они вылезли из спускаемого аппарата (как будто у них нет желания поскорее избавится от того добра, которое скопилось в их памперсах за девять суток).
Спросили бы лучше у русских, что на самом деле происходит с человеком в условиях невесомости.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 21.07.2016 - 09:17

1. Станция "Мир" - реальность.
2. США так и не смогли ничего создать, кроме суборбитальных самолётов (шаттлов).
3. Скоро будет 50 лет, как технология высадки на других планетах утеряна. На Луну люди летали, как нас уверяют, а при этом десятки непилотируемых аппаратов - просто поразбивались.
4. Наши ракеты падают в океаны, когда выводят фанерные спутники. получают страховку, делают по новой. воруют. в Жмеринке погибло больше всего астронавтов.
это так. навскидку сравнение

Покровский Станислав Георгиевич

Директор ООО «Научно-производственное предприятие «Проект-Д» (и «НПП «Проект-Д- МСК») с 1999 и 2001 годов.
Кандидат технических наук по специальности «Физика и химия плазмы».

Киллер-аргумент против "лунной аферы"
Автор: Покровский Стас
Дата: 03.02.07 19:54

Удалось по кинокадрам активного участка полета Сатурна-5 вычислить скорость ракеты в момент разделения.
И она оказалась много меньше декларируемых для этого момента 2.75 км/сек. Типа 800-900 м/с.

Все проверяется по нескольким вариантам с помощью линейки, приложенной к экрану компьютера - разумеется, в соотношении с известной длиной ступеней ракеты.

Одна из оценок не требует даже относительных измерений -по углу конуса скачка уплотнения - не более 3-4 Мах.

Причем хоть для улетающей второй ступени, где возможна ошибка, связанная с расширением газовой струи из двигателя, так и для первой, у которой выключились двигатели - и след сжался.

Аргумент - убийственный, уничтожающий весь график полета и заявления о массе выводимого к Луне корабля.

Невозможность грубой ошибки оценок - проверена расчетом энергии взрыва при разделении ступеней, которая только при использованных в расчетах длительностях кадра 1/24 секунды может быть сопоставлена с мощностью двигателя второй ступени, включение которого по версии НАСА и выглядит как взрыв. Если допустить ошибку моих оценок в 3 раза, требуемую для соблюдения скоростного режима, то для мощности взрыва оказывается недостаточной даже энергия двигателей первой ступени. - Она увеличивается в 27 раз: в 9 за счет квадрата скорости разлета УВ и еще в 3 раза за время, в течение которого энергия должна была быть выброшена двигателями.

Юбилей! 47 лет назад придуамли..... Фотошоп!

Сомнительный лунный грунт.

К таковым, несомненно, следует отнести многочисленные скандалы с так называемым «лунным грунтом». В частности, недавно было разоблачено, что лунный камень с "Аполлона-11", переданный премьер-министру Голландии послом США вскоре после возвращения астронавтов с Луны в 1969 году, оказался куском окаменевшей древесины – сообщала ВВС летом 2009 года. Можно сколько угодно говорить о нелепой шутке, розыгрыше, циничном поведении и т.д. – но факт есть факт. Он уже не зависит от общественного мнения. Сюда же можно добавить вереницу аналогичных ситуаций, когда «лунный грунт» после экспертизы оказывался чем угодно, кроме грунта естественного спутника Земли

"Как вспоминает А.В.Благов (в те годы – конструктор-проектант ВА кораблей ЛК и ТКС), «специалисты ЦКБМ ездили в Мурманск посмотреть на этот «подарок судьбы»... В общем, это был металлический, очень хорошо сделанный из толстого оцинкованного железа, без следов коррозии, габаритно-весовой макет командного модуля Apollo. Судя по всему, технология изготовления была рассчитана на небольшую серию. К сожалению, до нас дошел только комплект светового поискового маяка с оригинальной оптической схемой остекления фонаря. Все было предельно просто… Даже теплозащита никак не имитировалась... Мы себе такого [постройки специальной серии кораблей для морских испытаний] позволить не могли..."

То есть, к великому удивлению советских специалистов, так называемый корабль «Аполлон» был пустой консервной банкой, наспех скроенной из кровельного железа…

В тему. из тыртырнета :))

По поводу космических технологий вспоминаю один случай. Довелось мне как то подключать одну конструкцию, которая очень громко называлась «теpмоваакуумная камеpа», а проще -сущилка для пиломатериалов. И как я ее только увидел, подумал, что она очень сильно смахивает на баллистическую ракету. Вначале решил, что всему виной наш менталитет -что бы не построили выходит всегда ракета, а потом оказалось нет-на самом деле камеры эти клепались предприятием , которое до этого, эти самые ракеты -носители производило, а потом, после разоружения из уже готовых корпусов и делало эти самые сушилки. И вот я, попав внутрь ( в прямом смысле ) российской космической технологии откровенно говоря не впечатлился. Не было у меня ощущения что я в космическом аппарате. Труба она и есть труба, и сварена весьма халтурно, и электроника дубовая, и даже форсунки сами не прочищаются.
Впрочем все это мелочи-самое главное что устройство купленное небольшим деревообрабытывающим предприятием за весьма большие деньги, (и в конечном счете погубивщее его) призванное сушить пиломатериалы не просто их не высушивало, а напротив, делало их непригодными к дальнейшему использованию. Фантастичность ситуации заключалось в том , что разработанная космическими мозгами инженеров, наследников Кондратюка и Королева, сушилка , делала пиломатериалы, спустя несколько часов после извлечения их из камеры, более влажными чем те, что еще в камере не побывали. Над этой загадкой в течении нескольких месяцев билась одна комиссия инженеров -конверсантов за другой и так и не известно к чему бы они пришли, если бы не учитель пенсионер, которого приняли на пол ставки на предприятие пилить половую рейку. Он весьма популярно объяснил, что естественно высушиваемое дерево сужает свои поры и , так сказать ,уменьшает объем для проникновения влаги из воздуха. Высушиваемое же в термокамере дерево практически моментально сваривается и его поры остаются навсегда широко открытыми. Получается что извлеченная из сушилки древесина становится уже не древесиной а губкой, которая начинает лихорадочно засасывать из воздуха влагу и становясь в процентном отношении более влажным чем было до сушки. Так , что ближе мы, человечество,со всеми нашими космическими достижениями к сохе, каменному топору и железной бочке , чем к звездному крейсеру «Галактика».

Песенка Ветлицкой по моему: "Лунный лунный лунный кот, свет из лужи пьет и пьет....." Могу путать, но чет такое пели в в конце 90х.

Когда был на экскурсии в ЦУП-е, спросил у экскурсовода местного, "А всё таки,
космонавты НЛО видели в конце-то концов или нет?!"
На что товарищ сказал - "Когда махнёшь поллитру, тогда и НЛО увидишь и
многое другое может показаться".
В том смысле, что нет никаких НЛО-в!

Не сочтите за рекламу

Описание: Когда-то остросюжетная картина режиссера Питера Хаймса была непобедимым чемпионом отечественного кинопроката - фильмом, который не сходил с советских экранов долгие годы, компенсируя трагический дефицит голливудского кино. Эта лента была инспирирована известной теорией заговора, утверждающей, что американцы никогда не высаживались на Луну, и то, что было явлено миру, - грандиозная и дорогостоящая мистификация. Америка запускает свою первую экспедицию на Марс. Но пока весь мир, затаив дыхание, ждет старта космического корабля "Козерог один", троих астронавтов прямо из чрева ракеты тайно вывозят на засекреченный объект, где им, под угрозой смерти близких, предлагают разыграть спектакль высадки на красную планету…

ру трекер

Это сообщение отредактировал maiklbaklan - 21.07.2016 - 10:17

Скайлэб - реальность, а Салюты допиливали долго и мучительно.

Шаттл сам по себе можно считать самым великим достижением человечества.
Аналог в СССР рожали долго.

Не напомнишь - где сейчас это "великое достижение"?
И насколько оно себя оправдало - с точки зрения техники, надёжности и эффективности (в том числе - финансовой)?
Сколько, говоришь, стоил один запуск "достижения"? И вывод на орбиту одного килограмма полезной нагрузки?

Это сообщение отредактировал Прутков - 21.07.2016 - 10:42