Родители покусанной тигром девочки подали в суд

А этот самый суд запросто может им дать пездофф штрафака за долбоёбство плохое воспитание дитятки? Так, интересно, на что надеются родители.

Да они, блять, ножки директору целовать должны за то, что тигр сытый был!

Охуеть, пьяная малолетняя шалава, залезла к тигру в клетку, зоопарк виновен.

Зоопарку надо привлечь к делу службу опеки ( как там она называется) и подать встречный иск о ненадлежащем воспитании ребенка , а то и о лишении родительских прав

чет мне кажется, что органам опеки стоит хорошо заинтересоваться этой семьей, где 13-ти летняя ТП шляется пьяная по ночам. А вообще родители явно ебанутые, им должно быть стыдно, что такую дочь растят

Cromwell, вам выше даже статьи уголовного кодекса привели. Нет возможности ставить охрану, не надо затеваться тогда с потенциально опасными объектами. Далеко не на каждую стройку проникнуть можно, брошенные стройки я не рассматриваю. Так вот, даже, если проникновение на стройку получается и на человека падает кирпич, то из начальника участка вытряхнут всю душу и оштрафуют на круглую сумму, а то и уголовное дело заведут, ибо такой объект должен охраняться хоть от случайного, хоть от умышленного проникновения. Строители не дадут соврать.
Магазины не хотят, чтобы у них воровали, потому и нанимают огромное число охраны, ставят камеры. И никто это не считает каким-то перебором. Примеров тьма. Проходят крупные футбольные матчи, так болельщиков сопровождает полиция до самого метро, ещё и перекрывают вход в некоторые станции. На любых массовых мероприятиях всегда много полиции и охраны - перебором никто не считает, так нужно для безопасности. Тоже самое касается потенциально опасных мест для жизни человека.
А вы всё пытаетесь сравнивать свою личную жизнь в своей квартире. Дома делайте что хотите в рамках закона опять же: хоть ссыте в розетки, хоть из окон выбрасывайтесь, хоть вилки ешьте. За себя дома отвечаете вы. По вашей кривой логике получается, что гости кабака "Хромая лошадь" сами виноваты, что сгорели в пожаре. А вот нефик шляться где попало, дома нужно сидеть или проверять наличие систем пожаротушения перед тем как в клуб идти. Не проверили, получайте. Так выходит? Сволочи родственники по суду ещё додумались требовать компенсации.
Почему по закону требуют, чтобы на улице домашние собаки ходили в намордниках и на поводках, а в зоопарк с дикими животными в неустановленное время человек проникнуть может влёгкую?
И очень легко занимать обвинительную позицию, когда у вас нет своих детей и это не коснулось лично вас. Родительский инстинкт - сильная штука, как правило, за своих детей родители готовы растерзать обидчиков. Тут на днях был пост от отца маленькой девочки, который жаловался на хулигана-мальчика в детском саду и просил совета как можно избавиться от этого ребёнка в группе. А в ситуации с тигром девчонка чуть не погибла, там родители скорее всего до сих пор в себя не могут прийти, хотя допускаю, что могут быть и алкаши и тупо хотят нажиться на этом, всякое бывает.
У нас стали забивать на технику безопасности повсеместно, вот что самое грустное, жаль, что это мало кто замечает. Разогревают газовые баллоны прям в квартире, когда потолки натягивают, не устанавливают нормальных систем пожаротушения, считая это блажью пожарных, не обеспечивают должной охраны там где она просто необходима, приматывают верёвочкой стрелки на путях и т.д. Последствия мы с вами видим и читаем через день и каждый день.

Это сообщение отредактировал GиперборЕя - 13.04.2016 - 15:33

Не вопрос.
В результате обследования состояния тигра выяснилось следующее. Отек и гиперемия десен в зоне контакта пасти тигра с тканями бухой дуры указывает на инфекцию стрептококком, попавшим в полость рта тигра с кожи бухой малолетки. Для лечения парадонтоза тигра необходимо применение дигидрофуфломицина производства компании Байер стоимостью 400 000 рублей на первый курс.

Во-во, а ещё алкогольное отравление редкого зверя
А вообще думаю у них бы мозгов не хватило. Какой нибудь ушлый адвокат посоветовал, за долю малую.

Это сообщение отредактировал бамбр - 13.04.2016 - 15:38

В первую очередь ввалить пизды родителям, какого хуя их чадо ночью в закрытом зоопраке ??? Надо проверить их, не алкаши ли разом

Мы тут сталкиваемся с обычной ситуацией - противоречием между понятиями "законность" и "справедливость"

Да, зоопарку придётся выплачивать родителям сумму.

Единственное, что может сделать ХОРОШИЙ юрист - максимально уменьшить сумму с учётом поведения потерпевшей. В идеале выплатят одну тысячу рэ.

А руководству зоопарка следует выйти на органы опеки но не для привлечения родителей пьяной дуры к ответственности,"за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей" (штраф от 100 до 500 руб.), а для лишения их родительских прав.
Тогда полученная с зоопарка сумма уйдёт на оплату труда адвоката

Абсолютно согласна!
Только вот и родители могут нанять грамотного юриста, который так раскатает зоопарк, что он будет вынужден закрыться, и никого не будет волновать поведение девочки, но такой юрист стоит очень больших денег, так что надежда у зоопарка есть конечно.

Человек может проникнуть куда угодно, как бы то место не охранялось, вопрос только в том, выберется ли он от туда живым или нет....
Допустим самоубийца взломал дверь на крышу многоэтажки и спрыгнул, но выжил. Родственники подали в суд на ЖКХ, так как не была обеспечена хорошая защита от проникновения. ОК, жкх выплатило по суду, а все двери заменила на железные. Этот же субъект снова в припадке психоза, вооружившись болгаркой срезал металлическую дверь с петель и снова спрыгнул и выжил. Снова суд, снова винят ЖКХ.

Какие бы меры не предпринимались для безопасности, для долбаебов они бессмысленны.
Руководству зоопарка нужно подать в суд, по статье
Статья 20.1.2. Незаконное проникновение на режимные территории промышленных предприятий, военных и иных объектов закрытого административно-территориального образования. Незаконное (без надлежащего оформления) проникновение на режимные территории промышленных предприятий, военных и иных объектов, находящихся в границах контролируемых или запретных зон, расположенных на территории закрытого административно-территориального образования, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от тридцати до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда, а в случае, если по обстоятельствам дела и с учетом личности нарушителя применение этих мер будет признано недостаточным, - административный арест на срок до пятнадцати суток.

А так как есть прямая причинно-следственная связь нарушения КоАП и полученной в итоге травмы, то суд должен встать на сторону Зоопарка.

Это сообщение отредактировал Tenshinur - 13.04.2016 - 16:11

Ваше сравнение выгула собак в общественном, открытом месте с проникновением ( + преодоление ограждения) на закрытую территорию зоопарка выглядит как минимум смешно.

почему бы не подать иски в суд на вселенную за воздвижения естественных преград (гор, водоемов, и т.д.), которые теоретически могут покалечить, а то и лишить жизни ?

Это сообщение отредактировал morphey83 - 13.04.2016 - 16:13

Напомнило стедственный эксперимент с изнасилованием в электрической будке

Я вот часто читаю тут термин "совкодрочество". Кажется так звучит? Вот на этом примере хочу объяснить свою позицию. Там в СССР, действительно такой хуйни не было. Люди были нормальными, тогда подобная ситуация, просто не могла произойти. Почему люди стали ебанутыми и обнаглевшими одновременно? Это просто нонсенс какой то.

Читаю коменты и охереваю, в каком правильном обществе я живу! как прочитаешь опусы на форумах-все сука такие правильные, правдивые, законы соблюдают, налоги платят, бабушек через дорогу переводят! И дети у них всегда послушные, учатся, учатся, учатся... круглосуточно... Откуда же столько мудаков то по жизни вокруг?? 0I0 Родителей прав лишить, всех расстрелять! Вы по малолетке не пили тайком, не курили, херней не занимались? Если нет-вы лицемеры поганые и пиздите круглосуточно всем и все! А если да, то почему ваши родители еще не расстреляны? Еще раз, для дебилов - девочку эту безголовую уже жизнь наказала. в виде тигра, да так, что не завидую. Но напомню, что ей 13!!!! лет. Ну нет мозгов в этом возрасте у людей, нету! Но видимо на этом форсу все исключительно Эйнштейнами были. Второе - сторож зоопарка был бухой с сисю и проспал и то что непойми кто по территории ходит и то, что этого непойми кого жрать начали...Это косяк администрации зоопарка! Прямой. Поэтому, если родителей дуры нужно лишить родительских прав и расстрелять, по вашему общему мнению, то работодателя мудака сторожа-нужно посадить как минимум. Логично? Может быть эти родители дочь свою отпиздили бы дома, если бы она на своих ногах пришла-вы то откуда знаете? Поэтому повторюсь-девка наказана, но слишком жестко для ее проступка, родителей в подаче иска на администрацию зоопарка поддерживаю, ибо на территории были опасные животные и они должны были думать о возможности попадания на эту территорию долбаебов! А малолетие эти долбаебы или нет-это роли не играет. А могли вообще зверей из клеток повыпускать...

А ну да, очень хорошая логика. Плюнуть тогда на всё (чего это у нас все охранниками работают) и открыть все секретные предприятия, атомные электростанции, предприятия по работе с радиацией, перестать хоть как-то обеспечивать порядок на массовых мероприятиях, всё равно придут с болгарками и спилят дверь, а так нехай сами выпиливаются, чем больше тем лучше. За какое время страна вымрет интересно?
Да, случаи с гибелью людей бывают абсолютно разные и это уже дело спец органов устанавливать причину гибели и виновных. Конкретно в вашем примере ЖКХ никто ни в чём не обвинит, если на дверях были замки и все входы на крышу были закрыты. А вот то что зоопарк плохо охранялся - это уже нарушение. Если проникновение в зоопарк достаточно легко совершить и нет возможности для надёжной охраны, то крупные хищники должны убираться на ночь в закрытые вольеры в таком случае.

Добавлено в 16:25
Tenshinur, мы говорим с вами о вреде здоровью на закрытом объекте. Это уже другое. Я же писала выше про ту же стройку. Если просто поймают нарушителя, то это штраф и т.д., но если будет нанесён ущерб здоровью, то ситуация может в корне поменяться и тогда уже закрытый объект вполне может оказаться виновным.
По хорошему конечно зоопарк мог родителям предложить деньги за лечение, либо просто взять на себя все расходы за это дело, я надеялась, что так будет. Тем более получается, что и вред здоровью не такой уж большой. Но родители по ходу решили встать в позу, либо их науськали уже, либо владелец зоопарка даже не извинился за инцидент, чувствуя свою правоту и безнаказанность. Вот всё и завертелось.

Потому что поводок и намордник обеспечит постороннему человеку защиту от зубов домашней собаки. А вот в зоопарке с дикими животными (заведомо опасное место) ни ограда, ни клетка, ни охрана не смогли обеспечить безопасность, хотя обязаны.

Хотят деньжат по лёгкому срубить...
А по моему, надо судить родителей. Зоопарк то при чём? Это всё равно что начинать сажать машинистов поездов, на которых самопоубивались говнозацеперы. Что за бред вообще?!

Родители на пивасик решили срубить бабла. А по поводу выдачи денег устроят праздничный запой, в котором счастливо спасенная дочурка будет участвовать за компанию

Да было все тоже самое, просто интернетов с ютьюбами не было, и вы об этом ничего не знали. Если все были такие воспитанные и правильные тогда, откуда прилетели все эти дегенераты сейчас? Их же правильные советские родители воспитывали!

Я вам открою страшную правду - их и сажают, и увольняют с работы, и трепят нервы так, что машинист готов жизнь самоубийством закончить и вешают на них выплату компенсации семье. В 100% таких случаев всегда виноват машинист. Это вам для справки, я об этом уже писала.

Зоопарку вынести встречный иск и лишить родителей родительских прав.

Зоопарк пусть подаст иск о лишении их родительских прав.

Вот вам деревянное изделие от железной дороги за потреблядскую позицию!
Более подробно обосновывать нужно или сами поймете?

Это сообщение отредактировал SLex - 13.04.2016 - 17:10