Родители покусанной тигром девочки подали в суд

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
wellspring
13.04.2016 - 13:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.14
Сообщений: 3764
Подать в суд на родителей, у которых жочь после 22 часов по улице шарахается. Если родители не откажутся от иска, вызвать ответчиком тигра Амура. Открыть клетку.
 
[^]
kosmos011
13.04.2016 - 13:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.15
Сообщений: 1272
Видимо неблагополучная семья, ребенок 13 лет и уже вбухивает, предки решили бобла срубить нахаляву за свою малолетнюю пиздюшку
 
[^]
Gruner
13.04.2016 - 13:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.10.14
Сообщений: 6128
Пусть судилку сначала отрастят...
 
[^]
БлонДиНочкА
13.04.2016 - 13:27
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.02.16
Сообщений: 189
Родители очередные бухарики, которые решили "на халяву" разжиться баблом на выпивку. Их почему- то не напрягает, что с их стороны было " административные правонарушения родителей (законных представителей) и иных лиц в отношении несовершеннолетних" в частности: "Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних". Или они считают, что несовершеннолетний в состоянии алкогольного опьянения, во время "комендантского часа" совершивший незаконное проникновение на территорию зоопарка - это нормально..
У них у самих начисто пропиты мозги и отключены какие либо инстинкты, и их ребенку инстинкты самосохранения, видимо отключило либо на генетическом уровне, либо вследствие злоупотребления алкогольных или иных психотропных препаратов...
 
[^]
ПермякOFF
13.04.2016 - 13:29
0
Статус: Offline


W.W.

Регистрация: 21.05.14
Сообщений: 902
Цитата (NickelOdeon @ 13.04.2016 - 12:00)
Ахуеть... Бухая тринадцатилетняя пизда ночью пришла к клетке с тигром, начала его провоцировать и её ебанутые родители подают в суд на зоопарк...

Ну тут услеживается явный генетический след: "бухая 13-летняя пизда" лезущая к тигру, могла появиться только у ебанутых родителей. Итог вполне закономерный. Деньжат решили по легкой срубить. Не удивлюсь если они сами на стакане сидят...
 
[^]
DanSpb
13.04.2016 - 13:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.10
Сообщений: 2485
Пойду ограблю банк! А если меня поймают,то подам в суд!
 
[^]
Beerik
13.04.2016 - 13:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.11
Сообщений: 1131
Таких родителей надо самих судить за такое раздолбайство.
 
[^]
kotekote
13.04.2016 - 13:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.13
Сообщений: 2434
еще кстати тигру поесть нормально не дали, еду отобрали ироды.
 
[^]
VeterSevera
13.04.2016 - 13:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.10
Сообщений: 2114
Как бы на ЯПе не относились к органам опеки, но их явно не хватает в гостях у этих родителей. Которые должны очень сильно заинтересоваться, как у таких умных и правильных (в суд подавать ума хватает) ребенок ходит практически ночью, бухой, неизвестно где.

Это сообщение отредактировал VeterSevera - 13.04.2016 - 13:35
 
[^]
Padla27rus
13.04.2016 - 13:35
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.09.13
Сообщений: 576
Родители совсем подохренели. А ничего, что они несут ответственность за то, что оставили несовершеннолетнего ребёнка без присмотра в вечернее время суток?
 
[^]
librat
13.04.2016 - 13:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.14
Сообщений: 9890
Цитата (yaphunter @ 13.04.2016 - 09:00)
Я за следственный эксперимент и очную ставку

Тигр тоже
 
[^]
Курильщег
13.04.2016 - 13:44
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.10.09
Сообщений: 681
Цитата (Маграт @ 13.04.2016 - 12:03)
Мне интересна формулировка заявления родителей shum_lol.gif

А вот зря иронизируете!
Был бы человек тигр, а статья найдется © gigi.gif

Статья 118. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности
1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности -
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, -
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности -
наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
4. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Сторожей в легкую привлечь можно, как это ни печальноcry.gif
 
[^]
mediabes
13.04.2016 - 13:44
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 21.09.12
Сообщений: 602
Руководство зоопарка должно заявить, что в следствии встречи тигра с пьяной несовершенолетней, которая его дразнила и селфила, у тигра произошел нервный срыв. И теперь на лечение котика необходимы вкусности и поездка к морю. Естественно подать встречный иск для получения компенсации морального ущерба.
 
[^]
Cromwell
13.04.2016 - 14:00
0
Статус: Offline


Медведь

Регистрация: 20.07.08
Сообщений: 8051
Цитата (GиперборЕя @ 13.04.2016 - 12:35)
Цитата (Cromwell @ 13.04.2016 - 12:22)
Цитата (GиперборЕя @ 13.04.2016 - 12:15)
Цитата (Tenshinur @ 13.04.2016 - 12:01)
Если бы девочка проникла на электростанцию и ее ебнуло бы током, то родители бы подали в суд на электростанцию за то что они производят электричество?

Они бы подали в суд на то, что территория электростанции плохо охраняется и не выполняется техника безопасности, в том числе от проникновения посторонних лиц. Я в прошлой теме говорила о том, что РЖД всегда выплачивает денежную компенсацию семьям погибших на железной дороге, а в 99% случаев люди погибают исключительно по своей тупости и большинство - это дети и подростки, которые переходят пути где попало, в наушниках, либо шарятся по железнодорожным мостам и благополучно с них сваливаются ну и кучу других обладателей премии Дарвина, но РЖД виновны всегда.
Попробуйте проникнуть на какой-нибудь секретный завод, сделать вы этого не сможете, ибо такие заводы хорошо охраняются. Так же должны охраняться все объекты, связанные с угрозой жизни человека, дикие звери в зоопарке тоже опасны для людей и должны охраняться.

Окно вашей квартиры - объект, связанный с опасностью для жизни человека. В него же прыгнуть можно. Нужно его охранять или просто обязать вас поставить на него решетку?

Вашей вилкой можно заколоть человека, нужно охранника к вам в дом определить?

На каждой дороге можно под машину опасть, тоже охрана нужна?

Опасные объекты должны охраняться от случайного попадания туда посторонних людей. Для этого вполне подойдет забор и закрытая на замок калитка.

Ставить на каждый такой объект охрану, как на военном заводе (где нужна защита от целенаправленного проникновения) - это тупо. Полстраны будет охранниками работать?

Вы сравниваете абсолютно разные вещи. Причём здесь квартира, вилки и объекты, которые потенциально несут угрозу жизни людям?
Очень многие страхуют своё жильё от пожаров или грабежей, устанавливают сигнализацию, это вовсе не обязательно, каждый решает сам для себя. А вот в общественном месте вас просто обяжут установить системы пожаротушения, например. Все объекты, которые несут потенциальную угрозу жизни людям по закону должны хорошо охраняться: стройки, предприятия, электростанции и т.д. Если всё-таки происходят несчастные случаи с посторонними людьми, то априори по нашему законодательству виноваты владельцы этих объектов, значит они не приняли всех мер по обеспечению охраны. Какие уж меры должны быть приняты - это их дело, но посторонние не должны проникать на такие объекты и уж тем более гибнуть, тем более несовершеннолетние. У нас такие законы.
Да, в Европе и на Западе подход другой, если там что-то подобное случается с несовершеннолетними, то там прежде всего вопросы к родителям, а не к владельцам опасных объектов, но у нас другие законы.

Еще раз, такие обьекты должны охраняться от СЛУЧАЙНОГО проникновения людей или охраняться для избежания несчастного случая. Нет возможности поставить вооруженную охрану у каждой стройки. Если человек - дебил, и он сам незаконно перелез через забор в опасную зону и самоубился, тут не может быть никакой вины хозяина обьекта в принципе. И надежной защиты от таких дебилов нет
 
[^]
nemecc
13.04.2016 - 14:09
1
Статус: Offline


Праведное Зло

Регистрация: 27.07.13
Сообщений: 4064
Подали и молодцы - оплатят зверинцу потом все расходы на адвокатов. Малолетка была пьяна, зоопарк был уже закрыт - к родителям как я понимаю у органов уже очень много вопросов. Ее подруга уже совершеннолетняя будет отвечать уже совсем по другому.
 
[^]
CTPAXEHOTA
13.04.2016 - 14:13
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.11.15
Сообщений: 216
Цитата (yaphunter @ 13.04.2016 - 09:00)
Я за следственный эксперимент и очную ставку

При необходимости повторить.
 
[^]
CTPAXEHOTA
13.04.2016 - 14:15
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.11.15
Сообщений: 216
Цитата (Cromwell @ 13.04.2016 - 14:00)
Цитата (GиперборЕя @ 13.04.2016 - 12:35)
Цитата (Cromwell @ 13.04.2016 - 12:22)
Цитата (GиперборЕя @ 13.04.2016 - 12:15)
Цитата (Tenshinur @ 13.04.2016 - 12:01)
Если бы девочка проникла на электростанцию и ее ебнуло бы током, то родители бы подали в суд на электростанцию за то что они производят электричество?

Они бы подали в суд на то, что территория электростанции плохо охраняется и не выполняется техника безопасности, в том числе от проникновения посторонних лиц. Я в прошлой теме говорила о том, что РЖД всегда выплачивает денежную компенсацию семьям погибших на железной дороге, а в 99% случаев люди погибают исключительно по своей тупости и большинство - это дети и подростки, которые переходят пути где попало, в наушниках, либо шарятся по железнодорожным мостам и благополучно с них сваливаются ну и кучу других обладателей премии Дарвина, но РЖД виновны всегда.
Попробуйте проникнуть на какой-нибудь секретный завод, сделать вы этого не сможете, ибо такие заводы хорошо охраняются. Так же должны охраняться все объекты, связанные с угрозой жизни человека, дикие звери в зоопарке тоже опасны для людей и должны охраняться.

Окно вашей квартиры - объект, связанный с опасностью для жизни человека. В него же прыгнуть можно. Нужно его охранять или просто обязать вас поставить на него решетку?

Вашей вилкой можно заколоть человека, нужно охранника к вам в дом определить?

На каждой дороге можно под машину опасть, тоже охрана нужна?

Опасные объекты должны охраняться от случайного попадания туда посторонних людей. Для этого вполне подойдет забор и закрытая на замок калитка.

Ставить на каждый такой объект охрану, как на военном заводе (где нужна защита от целенаправленного проникновения) - это тупо. Полстраны будет охранниками работать?

Вы сравниваете абсолютно разные вещи. Причём здесь квартира, вилки и объекты, которые потенциально несут угрозу жизни людям?
Очень многие страхуют своё жильё от пожаров или грабежей, устанавливают сигнализацию, это вовсе не обязательно, каждый решает сам для себя. А вот в общественном месте вас просто обяжут установить системы пожаротушения, например. Все объекты, которые несут потенциальную угрозу жизни людям по закону должны хорошо охраняться: стройки, предприятия, электростанции и т.д. Если всё-таки происходят несчастные случаи с посторонними людьми, то априори по нашему законодательству виноваты владельцы этих объектов, значит они не приняли всех мер по обеспечению охраны. Какие уж меры должны быть приняты - это их дело, но посторонние не должны проникать на такие объекты и уж тем более гибнуть, тем более несовершеннолетние. У нас такие законы.
Да, в Европе и на Западе подход другой, если там что-то подобное случается с несовершеннолетними, то там прежде всего вопросы к родителям, а не к владельцам опасных объектов, но у нас другие законы.

Еще раз, такие обьекты должны охраняться от СЛУЧАЙНОГО проникновения людей или охраняться для избежания несчастного случая. Нет возможности поставить вооруженную охрану у каждой стройки. Если человек - дебил, и он сам незаконно перелез через забор в опасную зону и самоубился, тут не может быть никакой вины хозяина обьекта в принципе. И надежной защиты от таких дебилов нет

Сосно правильно. Иначе можно рехнуться.
 
[^]
shamora79
13.04.2016 - 14:19
1
Статус: Offline


Прощелыга

Регистрация: 9.09.13
Сообщений: 4251
да,в 13 лет пить алкаколь-фу такими быть.родители дегенераты тоже,имхо.
 
[^]
Arceritium
13.04.2016 - 14:28
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 728
Ололо... В суд они подали... В клетку родителей, к тигру. И сами дебилы и такую же идиотку воспитали.
 
[^]
Neyrodyubel
13.04.2016 - 14:31
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.04.16
Сообщений: 19
Взъебать родителей встречным иском, мол директор зоопарка получил психологическую траму, дергается глаз, похудел, не может кушать и работать, так переживает. Интересно, а наша доблестная, которая нас бережет, не хочет на родителей дело завести за бухую 13-ю ТП?
 
[^]
TeXHoBuKuHr
13.04.2016 - 14:39
0
Статус: Offline


Лососни Тунца

Регистрация: 14.05.15
Сообщений: 5064
Укушенная в зоопарке девочка это уровень губернатора?!?! Ну тогда не удивительно, что страна в разрухе... А уж нашему А.Б. так вообще заняться нечем работая в самом бедном субъекте сибири!
 
[^]
Исаева
13.04.2016 - 14:39
0
Статус: Offline


Целуюсь лучше чем готовлю

Регистрация: 14.06.12
Сообщений: 3109
Цитата
проникли на территорию парка, когда он уже был закрыт

Цитата
проверяется уровень безопасности в зоопарке


Причем тут безопасность посетителей, если зоопарк был ЗАКРЫТ? Да хоть они животных из клеток выпускают в это время!

13 летние дуры шароебятся по ночам (разве закон, о том что после 22:00 детки должны дома сидеть отменили?), проникают на чужую закрытую территорию (что вообще незаконно), залазят в клетку к тигру (что противоречит инстинкту самосохранения, может стоит девочек психиатру показать?) - все перечисленное на встречный иск не тянет?
Честное слово, хоть это и цинично, но мне ни капли не жалко эту идиотку, она не маленький ребенок, который не осознает последствий своих действий, а простите, почти девица на выданье. Не умеет прогнозировать события? Пусть учится на печальном опыте, разве для кого-то тайна, что тигр - это машина для убийства весом 300кг? По-моему, первоклашки уже это знают. Воистину говорят, мозга нет - считай калека. mad.gif

Это сообщение отредактировал Исаева - 13.04.2016 - 14:42
 
[^]
TeXHoBuKuHr
13.04.2016 - 14:40
0
Статус: Offline


Лососни Тунца

Регистрация: 14.05.15
Сообщений: 5064
Цитата (rasweb @ 13.04.2016 - 08:59)
Администрации зоопарка не нужно тупо впадать в жертву, а подавать иск на нарушения со стороны "девочки". Дабы наказать тупость и бездумье.

Родителей... Ибо, как воспитывать детей и говорить что можно, а что нельзя, так их нет, а как компенсацию, так они тут как тут...
 
[^]
МилаБелик
13.04.2016 - 14:44
2
Статус: Online


В перипетиях жизни передряг

Регистрация: 26.08.13
Сообщений: 2127
Вообще-то родителям этой дуры следует ответить перед законом за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей. За то, что их дочь употребляет алкоголь и шляется где попало по ночам, подвергая свою жизнь опасности, их следует лишить родительских прав.
А директору зоопарка следует влепить им встречный иск за то, что их ебанутое дитятко своим непотребным поведением нанесла моральный и материальный ущерб зоопарку.

Это сообщение отредактировал МилаБелик - 13.04.2016 - 14:47
 
[^]
Alchmist
13.04.2016 - 14:49
1
Статус: Offline


Почетный морковевед.

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 2744
Цитата (Гуинплен @ 13.04.2016 - 12:01)
Офигенно ! А я в розетку ща поссу и выставлю иск электрокомпании это нормально будет ?
В суд надо на "девочку" и её родителей подавать ,а не на зоопарк .

вот ты ща написал, у нас то это не прокатит, но гдето в асашай хихикая и потирая потные ладошки расстегивает штанишки перед розеткой хитрый пендос в надежде срубить бабла...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34155
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх