Всем привет, увидел что пост разместили тут и что вовсю идёт жаркая полемика, решил вставить свои 5 копеек, для чего и зарегистрировался на форуме.
Живу в КЗ с рождения, татарин, национальную рознь, к счастью, не наблюдаю. В этом с ТС категорически не согласен, так что опустим этот вопрос и возвращатся к нему не будем.
Слежу за делом давно, поэтому имею достаточное представление о его ходе и всех перипетиях. Попробую изложить свои доводы по пунткам ввиде фактов:
1. Дело сначала шло в пользу Кузнецова. Заключение первой экспертизы однозначно подтвердило то, что Кузнецов наносил удары рукой. Был доказан сам факт нападения со стороны Фролова и Мураткалиева.
2. Родственники убитого требовали с Кузнецова "19,5 миллионов тенге, две 2-комнатных квартиры, одну 3-комнатную и два джипа". Этому есть доказательства. Позже, когда это было обнародовано, родственники заявили что ничего им этого не нужно.
3. После того, как к делу (непонятно каким боком) подключился общественный деятель Мухтар Тайжан, известный своими своеобразными убеждениями, начался этот цирк.
4. Видео адвоката потерпевшей стороны основано на домыслах, обратите внимание на обилие слов "я считаю", "мне кажется", "вероятно". Советую также посмотреть ответ защитников Кузнецова опровергающее её бред. (нудный отрезок от тренера можно пропустить)
5. Занятно что, видео адвоката потерпевшей стороны было сразу же опубликовано на странице ФБ районного суда, который рассматривал дело Кузнецова. Интересно, не правда ли, учитывая что ни одного видео со стороны адвокатов защиты там не публиковалось. О какой не предвзятости суда может идти речь?
6. Доказано, что Кузнецова из клуба выпроводила охрана клуба, увидев конфликт.
7. Доказано, что Кузнецов перенес операцию по удалению межпозвоночной грыжи и бегать ему было противопоказано. Да и куда бежать, если одежда в гардеробе. На видео можно увидеть что Кузнецов выходил в одной футболке.
8. Про габариты Кузнецова, т.е. превосходство в росте дает право использовать против него численное преимущество и нож?
9. Кстати о ноже, Фролов на первых допросах подтвердил наличие ножа у погибшего
https://www.youtube.com/watch?v=HpwCIdj-77o. Это уже позже, когда против него самого было заведено дело о хулиганстве быстро переобулся и начал утверждать обратное.
10. Было доказано, что Мураткалиев имел точно такой нож, который был приобщен к делу и неоднократно хвастался им перед знакомыми.
11. Показания свидетелей подтверждают что Мураткалиев неоднократно проявлял агрессию в пьяном виде, в том числе в том самом баре "Чукотка"
12. Кузнецов на самых первых допросах объяснил зачем положил нож к себе в карман - потому что после того как нож выпал из рук Мураткалиева, за ним потянулся Фролов. А как поступили бы вы? Держали бы Фролова вместо того чтобы оказывать помощь Мураткалиеву?!
13. Несмотря на то, что было доказано, что Фролов был провокатором драки и его действия имеют хулиганские признаки, дело против него хоть и было заведено, но не сдвинулось с мертвой точки, и он с чистой совестью ходит на свободе.
14. Доказано, что оба нападающих были пьяны.
15. Доказано, что Кузнецов был один против двоих нападающих, друзья Кузнецова не принимали участие в драке и находились на расстоянии от конфликтующих.
16. Несмотря на однозначность первой экспертизы, родственники погибшего настояли на эксгумации тела и на повторной экспертизе.
17. Вторая экспертиза полностью подтвердила заключение первой - раны были нанесены рукой сжатой в кулак.
18. Адвокат потерпевшей стороны попросила назначить 3юю экспертизу, но уже городе Талды-Курган, где ранее работала судьей.
19. И вот только 3я экспертиза по костям, на которых уже не осталось плоти и по фотографиям(!!!) сделала ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что рана была нанесена граненым стаканом, который, почему нигде фигурирует.
20. Фролов в одной из версий своих показаний уже утверждает что его с Мураткалиевым избила группа из 5 человек во главе с Кузнецовым.
21. Большинство ходатайств адвокатов защиты было отклонено без объяснений причин. В тоже время почти все ходатайства адвоката потерпевшей стороны были удовлетворены.
22. Армия защитников Мураткалиева не сидела на месте и всё время строчила гневные посты везде где только можно, оперируя только своими домыслами и понятиями "Бугай напал на бедного музыканта, примерного семьянина", забывая уточнить что же делал пьяный примерный семьянин в клубе с ножом.
Итог:
* Суд, имея 2 экспертизы в пользу Кузнецова и одну, сделанную через полгода после захоронения, против Кузнецова принимает во внимание последнюю.
* Суд, имея многочисленные показания свидетелей в пользу Кузнецова, принимает показания только одного Фролова, который проходит по этому делу за хулиганство и является заинтересованным лицом. И закрывает глаза на то, что Фролов каждый раз меняет показания.
* Суд, имея многочисленные показания экспертов о характере нанесённых ударов в пользу Кузнецова, принмает ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ последней экспертизы о том что рана была нанесена стаканом.
Тут много советов по поводу того, что нужно было делать, а что нет. Их очень легко давать, зная что и как УЖЕ произошло, нежели даже не предполагать, чем может обернуться простой конфликт. И я рад за таких, что в экстренной ситуации они за считанные секунды могут и умеют расчитать свою силу и количество ударов по нападающему чтобы было в меру.
Всё что я написал выше основано на документальных подверждениях и материалах дела. Вот например, новость с популярного казахстанского портала
http://www.zakon.kz/4773773-vtorojj-prigov....kuznecovu.html Это сообщение отредактировал Tasmasm - 14.02.2016 - 01:04
yaplakal.com