Huawei запатентовала на себя редкую российскую технологию сразу после доклада разработчика на конференции.

В советские времена был легендарный случай.
К примеру, суда на подводных крыльев.
Наши разработали и запатентовали конкретный угол наклона крыла. Допустим 33 градуса.
А японцы тут же запатентовали угол крыла от 0 до 32,9 и с 33,1 до 90.
Потом выяснилось, что для разных целей нужен разный угол, и мы как бы не выкупали японский патент

Это сообщение отредактировал kaha - 8.04.2025 - 20:02

Художественный фильм "Спиздили"

Троичные компы еще на лампах были в не скольких странах, все уперлось в цену и отсутствие проработанного мат аппарата. Сейчас самое время разрядность повышать, давно назрело. Только троичная на булевых элементах это подпорка на подпорке

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Батя говорил что в СССР журнал наука и жизнь читали, а японцы читали, выбирали, совершенствовали и воплощали. Наши мозги просто так без патентов статьи писали. Воспитание такое было ...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет.
Советская техника была "истинно троичной". Т.е. каждая элементарная ячейка памяти могла быть в трёх состояниях.
Упомянутый дядя имитирует тритную ячейку (которых не существует) собирая её из двоичных (которых как дерьма за баней, и почти бесплатно!).

На всякий случай разжую:
Синусоиду представляете? Вот и "советская" ячейка могла хранить/оперировать состояния: именно "+", "0" и "-". Поначалу этой ячейкой было ферритовое кольцо - как намагнитишь так и хранишь.
На современных "компьютерных" транзисторах подобное невозможно (однополярные они).
А "советские ячейки" создавать (копировать) снова бессмысленно - они ОГРОМНЫЕ в сравнении с современными бинарными ячейками.
И заказать новые, троичные, микросхемы на современном уровне технологий не сможет даже государство - другие материалы и другие технологии производства.

То есть, надо одномоментно вложить охулиард денюх.
Китай это может себе позволить, российский частник - нет.

И у меня стойкое ощущение наебалова, которое проталкивает этот дядя под видом небывалого прорыва.

kaha

Попахивает "ведром компрессии".
Ни в жисть не поверю в патент, где крыло может иметь угол наклона от 0° до 90°!
И если 0° возможен, но почти бесполезен, то 90° - это просто тормоз!

Интересно. А зачем в компьютерной логике "да" "нет" оператор "А куй его знает"?

Да, нет, и а я ебу?
Так как разработка российская.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Видимо все же надо против ускоглазых ублюдков дружить, еще не известно в конечном счете кто хуже будет
Китайцы на муравьев похожи: ты сажаешь яблоню на участке, а эти пидоры заносят туда тлю и убивают потихоньку твои труды превращая в свою выгоду

Это сообщение отредактировал olegkis - 8.04.2025 - 20:46

Ну, в абстрактной математике есть же понятие неопределённости!
Которая "0 делить на 0" и "бесконечность делить на бесконечность".


И в вычислительном плане тоже есть выгода.
Не зря же есть двоичное, восьмиричное и шестнадцатиричное представление чисел!

Во ну хоть китай подхватил технологию а то бы у нас просто все умерло как и все проекты...хорошо что спиздили в народ пойдет..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дружить надо против всех.
Весь мир таков был, есть и будет!
Азиаты просто патентуют неглядя и не разбираясь, а те кто придумал пытаются сначала разобраться, не туфту ли выдумали.

Этой троичной системе уже сто лет в обед, и единственное чего в ней добились так это узнали что это хрень сложная и ненужная.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласен

Не пойдёт оно никуда!
Я не вижу выигрыша по количеству элементов.
Снова аналогия:
Снова вспоминаем как выглядит синусоида.
Как устроен современный звуковой усилитель:
- отрицательную полуволну усиливает p-n-p транзистор,
- положительную - n-p-n транзистор.
Да, их наверняка можно "склеить" при производстве процессора или чипа памяти.
Но технологически это сделать сложнее чем создать 2 одинаковых транзисторов рядом.
Если совсем грубо, один обычный слой транзисторов в чипе требует 3 технологических слоя (это только сам транзистор!). 2 обычных транзистора рядом - это та же трёхслойная технология. "Акустическая пара" потребует минимум 5 технологических слоёв!
С учётом современных технологий, это усложнение тех. процесса в несколько раз - там же требуется точность создания слоя/проводника/полупроводника от 15 до 2 нанометров! Совместить 3 слоя в разы проще чем совместить без брака 5 слоёв!!!

Как-то так.

Я про эту троичную логику слышал ещё на радиокружке в конце 80-х.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А то что сейчас "творит" упомянутый дядя, это транзистор + транзистор + сумматор. Это если без обвязки!
И не зря в публикации упомянуты две системы счисления: "0 - 1 - 2" и "-1 - 0 - 1".
Он "проектирует" систему именно "0 - 1 - 2"!

Ну вы поняли, да?

Это сообщение отредактировал murla - 8.04.2025 - 21:19

Самые точные калькуляторы это аналоговые, у них разрядность вообще стремится к бесконечности. Так что разрядность будут повышать, при чем троичная в обиход вряд ли войдёт, если смогут ее, то никаких препятствий не будет в пятеричной, а чуть допилив в семеричной и далее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласен с вами лишь отчасти.
Раз за неё взялись как минимум в 4 странах одновременно, значит это единственный видимый выход из тупика современных технологий.

Если удастся отработать описанную мной выше технологию "троичных транзисторов", то как минимум размеры чипов уменьшатся в 2 - 4 раза. А это тоже влияет на скорость вычислений.

Это сообщение отредактировал murla - 8.04.2025 - 21:17

Ну какая тогда разница?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нихуя не понял. Состояния то эти все равно последовательны. Откуда рост быстродействия и производительности?

ourlive

Это сферически абстрактное утверждение.
Оно является истинным, если начинается с "если допустить, что мы можем измерять уровень сигнала с бесконечно малой погрешностью, то " ... . В реальном мире считывание аналоговых сигналов как правило гораздо менее точное, чем цифровое.

У аналоговых измерителей другое преимущество: время задержки не превышает полуволны тактовой частоты.

Можете также сравнить стоимость последовательных (медленных) и параллельных (быстрых) АЦП.

Это сообщение отредактировал murla - 8.04.2025 - 21:29

Да и хрен с ним, с патентом. Я боюсь, что персика скоро за зёбры возьмут. Рассекретил несекретную технологию, лет 15 намотают.

Просто сравните длинну относительно большого числа в десятеричной и в двоичной системе исчисления.

В обычной компьютерной схемотехнике мы можем считывать либо бит, либо байт, либо двойной байт. Это 2 в степени 1, либо 8, либо 16.
В троичной аналогом будет 3 в степени 1, 9, 18. (хотя там другие степени и результат растёт ещё быстрее(третья степень = 27)).

Это сообщение отредактировал murla - 8.04.2025 - 21:49

etakila

Я не уверен, что понял вопрос.
Вы о чём?
Если о практических преимуществах, то "троичный" компьютер быстрее, компактнее и экономичнее нынешних.
Но за счёт сложности изготовления!

Сейчас отрасль упёрлась в предел скорости и миниатюризации.
Вот в этом и будет преимущество троичных.

Это сообщение отредактировал murla - 8.04.2025 - 21:55