Началась серия экспериментов с целью доказать, что Вселенная — симуляция

Robez

Электрон то тут при чем? Речь про фотон в двущелевом опыте.

Охуенный источник. Авторитетный шо пиздец.

Подсветить фотон фотоном

Масло масляное и вода водяная, двухщелевой эксперимент, потом опять масло масляное и вода водяная, потом опять бла бла бла.
Какое это имеет отношение к науке?
Никакого

Сколько надо ресурса чтобы контролировать "мысли" каждого фотона?

не понял кто игрок - я или Создатель
я играю или мной играют?
какая-то чепушня в посте, хотя возможно это особнности перевода

пс. Джус не успел. чудеса

Исходя из того что написано......ТЕЗИС -Нет наблюдателя (человека) нет вселенной.

Вывод- он ебанутый.

Обычный балабол.

Если человеки внезапно вымрут от болячки , вселенная от этого не исчезнет . И свет свои свойства не поменяет.

Это как свойство Земли-глубь. Пусть возьмет лопату и копнет, и увидит глубь.

Кроме того, на базе каких методов он будет проводить доказательные эксперименты.?

Метод компьютерной симуляции? Так это хуета. У меня на компе этих симуляций , от дума до 3д-порнухи.

Кроме того сама методика доказательств чего либо строится на повторяемости эксперимента.

Обычная словоблудие.... у нас таких полно коучей и прочих экспериментаторов... так у них хотя бы бабло из ниоткуда появляется. При чем можно сказать из воздуха.

Это сообщение отредактировал Astrosv80 - 30.07.2024 - 17:13

Картинка вспомнилась :))

Тут хотя бы с позиции науки и "на пальцах".
Можно посмотреть, подумать и потом снова прочесть бред Томаса Кэмпбелла и уровень его знаний.

Как раз вчера стал Матрицу пересматривать , очень там толково рассуждают все таки и это заставляет задуматься , а что если?)

Как ты ухитрился это- то говно сюда приплести? Просто интересует логика. Ну, как психиатр - психиатру.

Согласно той же темы поста, это всё симуляция. И, получается, отвечают мне либо боты либо я сам себе.
И кстати, взаимодействие должно быть либо зрительным, либо физическим. Так что, тебя нет)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Текстуры грузятся не тогда, когда на них смотрит игрок, а когда игрок жмёт на клаву (идти, бежать, вправо, влево и т.д.). Или, если не смотреть на монитор и жать клаву - то ничего не произойдёт?!
Хуета

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И никто, кроме этой "команды" не знает, в чем конкретно эксперимент, на какой модели мат аппарата и какие там установки, какие условия и прочее, прочее и прочая конкретика.
Главное - они начали.

Нормальный физик такой интерпретации вселенной никогда не примет, это путь в некуда, а то и на койку в психоневрологический диспансер. Шрёдингер и Хокинг своим размышлением о параллельных вселенных и черных дырах с их горизонтом событий, о сингулярности из другой вселенной ввели людей в безумство. Думать что наша вселенная симуляция или выброс энергии из другой вселенной, идея абсурдная. Ущепните себя, дважды!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Двухщелевой опыт во многих фильмах показывают и даже трёхщелевой. Опоздали учёные.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

MypMyp

Что за бред?
Согласно современным представлениям, в природе осуществляется четыре вида взаимодействий, которые не могут быть сведены к другим, более простым видам: сильное, электромагнитное, слабое и гравитационное. Эти виды взаимодействий называют фундаментальными.
Вот с тобой и повзаимодействовали электромагнитно.

Я тут тоже начал задумываться о симуляции нашего мира.
Несколько лет подряд ездил в лес за грибами в одно место.
Довольно далеко. По старой бетонке. И место такое. Высоковольтка уходит от этой бетонки под острым углом. Этаким клином. Это к тому, что уйти в другое место невозможно. С одной стороны бетонка, с другой высоковольтка. Лес был такой хороший. Чистый, ровный. Ходить одно удовольствие. Тут приехал. Метров сто прошел. Деревья навалены одно на другое. Сначала подумал, может ураган какой прошел да навалял. Идти по лесу невозможно. Развернулся и домой.
На той неделе в совершенно другом месте снова пошел в лес. Идти где-то км лесом, также до высоковольтки. Идешь по просеке. В сторону не уйдешь.
Дошел. Перешел высоковольтку и вдоль нее. Не углубляясь в лес. Так , метров на сто всего. И тоже лес хороший. Был.
А в этот раз. Влево пошел, один чапарыжник. Ну думаю пойду в другую сторону. И там чапарыжник. Нет того хорошего леса. Чудеса прям. Так и вернулся ни с чем.
Такое ощущение, что место то же самое, а лес совсем другой. В общем сбой в матрице. Ну или симуляция. Не то прорисовало..))

а не ебанёт?

Ты попробуй сделать над собой усилие и всё таки прочитать текст. Такой опыт ещё не ставили. Правда и не понятно - как они хотят его поставить.

В шлеме виртуальной реальности можно ничего не жать, а просто двигать башкой

Это сообщение отредактировал GeoloG78 - 30.07.2024 - 17:22

Заебали вы с этим Фейнманом!!!
Наблюдатель сам воздействует на эксперимент!!!!111
Ну и это...ну допустим мы симуляция,но ктото же написал симулятор. Т.е. жизнь есть))По образу и подобию))

Как он реализует отсутствие наблюдателя, если все таки будет проверять результаты эксперимента?)))

Насколько я знаю в двухщелевом опыте использовались электроны, а не фотоны.

И они ВСЕГДА ведут себя и как частица и как волна смотри на них или не смотри...