В Саратове суд вынес приговор владельцу собаки, покусавшей ребёнка

Давайте без эмоций. Что будет если депутат зайдет ко мне на участок, а я его зарежу…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мало дали. В детстве на даче тоже один мудак держал пса так, что тот выбегал на всю ширину узкой дачной улицы и кусался. Долго ему объясняли, просили, уговаривали - всё без толку. А потом у мудака сгорел дом вместе с псом.

родители (отдали мальчика тупой бабке), бабка (не тупая же, забора нет, за ребенком не смотрит) ... не ебланы разве ????

Я так понимаю, огорожен участок или нет не имеет значения, так же залезли к тебе в дом воры или кто-то собирается изнасиловать твою жену трактуется одинаково превышение самообороны - виновен.

Тут тоже один мудак выпускал собаку? Удивительно похожие случаи.
Причем в теме про самооборону будут визги - хотим право стрелять в тех, кто пришёл на нашу землю без предупреждения

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А уголовное дело против местной полиции за бездействие они не хотят возбудить? Так то надо.

Вопросов действительно много. Если бы мальчику было 9 лет собака бы его не тронула? Я имею право на своем участке резать любого кто там окажется без моего разрешения включая детей?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если участок не огорожен, как узнать где его границы? Это во-первых. Но я вообще против собак-охранников на свободном выгуле, человек всегда прежде чем стрелять может поговорить, в воздух пальнуть - пёс же сразу атакует в полную силу. На зонах, каких-нибудь секретных заводах пускай, но в жилом секторе - нет. У родных в деревне собака сидела в огороженном вольере - если кто чужой заходил она лаяла, но укусить не могла. И лично я против свободы огнестрела по американском типу. Безотносительно буквы закона, если человек создал такие условия, что его дом надо обходить за три километра и все его боятся - это неправильно.

На тему защиты - минировать свой дом тоже нельзя, даже если воры подорвутся хозяин сядет. А боевая собака чем не оружие?

Догадайся. Вот дом стоит чужой, я как то определю что это не общая дорога.
Не было свободного выгула, собака на привязи. В вольере содержи свою собаку, твоё право.
Я кстати и оружием владею, вполне себе огнестрельным длинноствольным. Законным естественно. И что?
Не лезет. На. Чужую. Землю.

Я кстати прекрасно помню эту тему. Там собаконенавистники договорились до того, что даже если есть калитка и забор, то мол "а если я зашёл спросить что то?"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ебланы, безусловно. Но быть ебланом ещё не преступление. А вот содержать оружие, а обученная собака вполне себе оружие, в ненадлежащем виде - уже преступление. Если бы у этого мужика на участке лежало ружье и пацан бы из него застрелился - наказание было бы очевидно.

Это сообщение отредактировал ПростоХомяк - 24.06.2024 - 16:52

Ты - да. А там пацану 6 лет. Кстати, недавно, кажется, Верховный суд, прямо сказал - даже если на твоей земле чужой человек и он не уходит убивать его всё равно нельзя. Так что да, зайти что-либо спросить - это нормально.

Это сообщение отредактировал ПростоХомяк - 24.06.2024 - 16:51

не люблю собак, но в данной ситуации на стороне последней

Ну так ЕР же
Удивительно, что вообще не признали пострадавшим

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если без эмоций - он умрёт.

Ага. 6 лет. Хоть таблички ставь, частная собственность и злая собака. Ему пофиг. И теперь плавно возвращаемся к тому, кто приглядывает за теми кто ещё или уже не соображает. Ещё вопросы?
А Верховный суд много чего говорит. И мы не в суде. Я пишу как должно быть с моей точки зрения. Ты со своей. Я твою точку понимаю, ты мою.
Ок, давай адрес, надо позаходить к тебе, поспрашивать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. У собаки должен быть вольер.
2. Если у собаки нет вольера, должна быть большая будка с хорошей цепью.
3. Регулярно проверять цепь, места где хомуты протираются. Если собака здоровая и сильная, нужно брать цепь толстую, а не веревочку для вида.
4. За собаку несет ответственность хозяин, неважно как она там среагировала или что, даже в случае самообороны хозяин ответственен за пса.
...
Я вообще считаю что вводить штрафы это полная хуйня, нужно приравнивать к происшествию что это сделал хозяин собаки. Нанес пес увечья, либо укусил, это равно что укусил хозяин. Вот и все.
Тогда будет меньше разбирательств у кого там что было, просто факт на лицо.

Надо же.
До чего же хозяин Хатико довел, что такая злая собака получилась.

Ружьё могло лежать в доме. В ящике обитом железом на одном замке. Это надлежащее хранение если что. Пацаны влезли и заселились. Виноват мужик. Логика ахуеть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А это не особо добрая порода если что

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Маякните на всякий, сколько за тяжкий сейчас стоит УД прекратить? Как не знаете? А как же прекратили, при тяжких то? А кого там поперли за такие решения? Тоже никого? Ай ай ай.... Гузеева не одобряет.

1. и 2. Твои личные хотелки. Собака охраняет имущество, за территорию не ходит. Что тебе ещё надо? Безопасно что то из дома спиздить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

собачечник проплаченный вылез.....
если без эмоций, то от кого собака защищала участок? от детей?дети хотели ограбить дом?
так, можно капканов и ловушек понаставить, даже эффективнее будет

и еще верх долпоепизма собачечников взять собаку которая мило выглядит и не гавкает, а сразу подлетает и грызет.....

Ну работать после отсидки он сможет далеко не везде.

ребенок хотел что-то спиздить?

Конкретно подружейные собаки (сеттеры, пойнтеры, курцхаары, дратхаары) в принципе не должны проявлять агрессию к человеку.

Я видел на выставке, как сеттеру на охотничьей выставке пытались посмотреть зубы, он и морду прятал, и улизнуть пытался, и лапой руку старался от морды убрать, но никакой попытки агрессии, хотя зубы не хуже чем у немецкой овчарки.