В Саратове суд вынес приговор владельцу собаки, покусавшей ребёнка

И где в этой концепции собаки, которые рвут зашедшего, где право стрелять на поражение, ставить капканы и пр.?

Если кто-то зайдёт, ему дадут понять "граница участка там".
I am sorry - ответит турист и на этом инцидент будет исчерпан, а полиция для непонятливых.

В США да, "патроны дорогие, предупредительного не будет". Я тоже не был, но истории вполне реальные с немецкоязычных ресурсов.

Рвать собаками ребенка, потому что "нехер шляться" - это наверное где-то в ЮАР или Колумбии с Бразилией, а в Германии за такое будут судить. И у нас судят.

Это сообщение отредактировал kikunak - 24.06.2024 - 18:56

Если человек говорит что 6 летнего циганенка нужно скормить собакам, то наверно это к психиатору. С врачем не понял. Если ко врачу на участок зашел ребенок его нужно немедленно растрелять? Если бы это произошло на участке у врача вряд ли бы власти даже задумывались что нужно сделать, там было бы однозначное решение. А с депутатом пошли ссылки на выдуманные законы..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наверно когда ребенок зашлел к тебе на участок. Даже если там будет что то написано то это не исключает выше сказанное а именно: только при возникновении непосредственной опасности и только после предупреждения. Какую опасность представлял 6 летний ребенок я не очень понимаю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вместо концепции там полиция. И я не имею информации, что будет если собака погрызёт незванных гостей.
То практически уверен, что их ювеналы очень заинтересуются, почему ребёнок без присмотра шляеется.
Далее. Не Финляндия, а вполне очень западная Европа, именно Португалия. Частные сектор по нашему, домики, заборчики, за заборами частенько собачки на свободном выгуле. Включая крупных типа кане корсо. Много собак. Если что видел сам.
И никто не истерит, что собаки не в клетке.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бабла не хватит на твою жену?)) ценник в студию, может скинемся тут с Яповцами))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Таки нет. Там по другому написано. Только я ступил. Там не пио беременных написано, а про женский пол вообще.
Так что, нашёл или подсказать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не. Не старайся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скажи, а кто говорил про скормить цыганёнка? Конкретно не укажешь на этого нехорошего человека?
А на какие законы ссылки были? А по какому закону должен быть забор если собака привязана (вдруг есть такой, я не знаю)?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

https://www.ruv.de/tierversicherung/hundeve...aufender%20Hund.

Auf dem Schild am Gartentor steht groß „Warnung vor dem Hund“. Wer jetzt das Grundstück betritt und von einem freilaufenden Vierbeiner gebissen wird, ist selbst schuld – sollte man meinen. Doch das ist falsch: Jeder Grundstückseigentümer muss die Allgemeinheit vor Gefahren schützen, die von seinem Grundstück ausgehen. Dazu zählt auch ein freilaufender Hund. Wenn dieser beißt, kann der Geschädigte den Hundehalter dafür haftbar machen.
Wenn es zu einem Hundebiss kommt, kann der Geschädigte die Hundebesitzer trotz eines Warnschildes für die Verletzungen verantwortlich machen. Der Grund: Ein Schild allein reicht als Absicherung nicht aus. Das Grundstück muss so geschützt sein, dass niemand es betreten kann.

Selbst ein Gartentor, das sich von außen nur durch Übergreifen öffnen lässt, gilt nicht als ausreichend. Ein freilaufender Hund stellt eine Gefährdung dar, vor der andere geschützt werden müssen. Dabei ist es unerheblich, ob eine Person das Grundstück auf Einladung des Hundebesitzers betritt oder unerlaubt. Selbst wenn jemand unbefugt in das Grundstück eindringt, also beispielsweise spielende Kinder über den Zaun klettern, ist der Hundebesitzer noch in der Pflicht.

Im schlimmsten Fall haftet der Hundehalter ein Leben lang mit seinem gesamten Vermögen.

Гуглоперевод:
Табличка на воротах сада гласит: «Предупреждение о собаке». Можно подумать, что тот, кто проникнет на территорию и будет укушен свободно бродящим четвероногим другом, должен винить только себя. Но это неправильно: каждый владелец собственности должен защищать общество от опасностей, исходящих от его собственности. Сюда также входит свободно гуляющая собака. Если собака укусит, пострадавшая сторона может привлечь к ответственности владельца собаки.
В случае укуса собаки пострадавшая сторона может обвинить в травмах владельцев собак, несмотря на предупреждающий знак. Причина: одного знака недостаточно для обеспечения безопасности. Объект должен быть защищен так, чтобы никто не мог проникнуть в него.

Даже садовая калитка, которую можно открыть только снаружи, не считается достаточной. Выбежавшая на свободу собака представляет опасность, от которой необходимо беречь окружающих. Не имеет значения, входит ли человек на территорию по приглашению владельца собаки или без разрешения. Даже если кто-то проникнет на территорию без разрешения, например, дети перелезут через забор во время игры, ответственность по-прежнему несет владелец собаки.

В худшем случае владелец собаки несет ответственность за всю оставшуюся жизнь.

Этого можно было и не гуглить. Правовые нормы в общем-то ожидаемы и логичны для Германии. Я бы удивился обратному.
Не нужно сравнивать Португалию с Германией.
В Испании на заборах кое-где битое стекло, а в Германии и Австрии это немыслимо.

Это сообщение отредактировал kikunak - 24.06.2024 - 19:11

Ну что ж, немцами можно посочувствовать. Портулия гораздо лучше нынешнего дойчланда.
А вот битого стекла в Испании на заборах не видел. Видимо совсем хреново с воровством в этом месте

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Помню в Геленджике в Сафари парке в середине нулевых одна овца ночью пьяная заперлась к медведю через первое ограждение и решила погладить. Как результат- нет руки по локоть а медведя усыпили... Жалко мишку

А ярмольнику за травление собаками соседских детей сколько дали?

Вся суть происшедшего это отсутствие забора, и тупая бабка сто % знавшая о собаке. Виноваты взрослые, которые не познакомили мальчика с особенностями сельской жизни.
Участок должен быть огорожен однозначно, а что там депутату было лень сделать забор, так сам себе буратино. Ограждение приучает к пониманию-здесь моя личная территория, а дальше она закончилась, причём это знают и дети.
Участок 10 соток, с лицевой стороны проф 1.7м, остальное 1.2м штакетник. За 29 лет было два двортеръера. Цепь 7м переходящяя по наследству, до забора не доставали 1м, 14м метров гулянки по двору на цепи+ежедневные прогулки, не взирая на погоду, со мной. Добрейшие собаки были с теми кого знали, ну а незваный гость ломись куда можешь.
Кстати, местные дети прекрасно всё понимают, и ведут себя соответственно. Бывало отдавал залетевший мяч на следующий день, и никто не подумает за ним не лезть, максимум постучат в калитку. Как-то так у нас в частном секторе.

Разрешите поинтересоваться, какие современные автомобили разработаны в Португалии? Может там делают какие-то станки, промышленные роботы, оптику, спектрометры?

Бедная полуаграрная страна с фазендами, асьендами и прочими приколами социального расслоения - это точно хороший пример для подражания? Право первой ночи господина у них ещё осталось или побороли это пережиток, который по слухам кое-где в отдаленных районах Бразилии сохранился - бывшей колонии Португалии?

ну я хз
собака на привязи, ребенок знает что там собака
что могло пойти не так?
да все, я был маленький, дразнил собаку на цепи, да так дразнил что если б она сорвалась с нее, я тут ничего не писал бы

я вот лично не вижу вины хозяина собаки, я даже уверен что пацанёнок видя что собака привязана дразнил ее

и я не зоошиза, я ненавижу собачников в городе и диких собак ненавижу и желаю чтобы их стреляли

но тут совсем другая история и собака там где нужно и на привязи и ребенок один на территории не своего участка

минусуйте!

Ты путаешь экономику и лучше. Там просто хорошо. Съезди и поговорим.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ребенку, блять, 6 лет. Он не соображает еще нихуя. Если хочешь разместить на своем участке машину смерти, как минимум нужно озаботиться забором.

Если хотите разместить ребенка то одевайте на него шлейку :) где то недавно в новостях мелькало. Мадам выгуливала детей на поводках

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так поэтому на водоемах и лепят таблички: «Купаться запрещено». Утонет кто-нибудь и местные власти не при чём.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это неразрывные вещи.
Лучше в Португалии кому, владетельным сеньорам?

А где-то водоёмы можно огораживать, наверное землевладельцам в такой стране жить лучше. А быдло пусть на свалке отдыхает.

А кому заебись в Германии? Толпам арабов? Я там был до и после. Это писец какие разные Германии.
А в Португалии и немецким пенсам было бы заебись например. Да и мне. Планировал домик там купить. Не успел. Пока неясно хорошо это или нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Непонятен ход мыслей человека, который ждёт от ребёнка адекватного поведения.
Ребёнок это недоразвитый человек. Он неадекватен по определению.

Причем тут арабы? Вы сразу взрослым и злым родились, детства не было?

Тем более речь не про конкретный запрет, а про систему законодательства в целом.
В странах, где защищается право простого гражданина на доступ к рекреационным ресурсам, ограничиваются интересы собственников по огораживанию земли. Например в Германии не перегорожен доступ к водоёмам. Может есть пара вилл исторически на берегу, но основная часть береговой линии озёр доступна для всех желающих. По странному совпадению в таких странах стимулируют не устраивать охрану своей территории смертельно опасными для окружающих способами. Чтобы охранять палисадник у дома достаточно верёвочки с табличкой и звонка в полицию в крайнем случае.

А там где главенствует право владетельного сеньора, там и стены по 3 метра с битым стеклом, и колючка, и кане-корсо на свободном выпасе, и хозяин с ружжом, и леса с реками перегорожены.

Это сообщение отредактировал kikunak - 25.06.2024 - 21:11

Билять, как можно знать что участок чужой, если он не огорожен!!! Вам в депутаты надо, там вас за своего примут.

На страже закона. Ментам самим-то не стыдно читать такие сообщения?