Большой адронный коллайдер: потрачены миллиарды, а темная материя так и не найдена

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
amdx
22.02.2024 - 08:20
17
Статус: Offline


Программер

Регистрация: 20.05.11
Сообщений: 2696
Лучше постоить коллайдер и ничего не найти, чем деньги, предназначенные для развитие науки, направлять на строительство собственной дачи в геленджике
 
[^]
KeySee
22.02.2024 - 08:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.10
Сообщений: 1731
Цитата (Кузмичь @ 22.02.2024 - 08:06)
Коллайдер ни причём, это у человечества пока ума не хватает. Поменьше бы занимались истреблением друг друга, да в науку бы вкладывали миллиарды, тогда мэйби и открылся бы нам ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого

очевидно, что человечество встало на путь самоуничтожения. Это печально, но похоже на этой планете это уже не первый раз.
 
[^]
shtorms
22.02.2024 - 08:26
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 184
Цитата (ХудоБедно @ 22.02.2024 - 08:06)
Да может много чего нашли и изучили, простым смертным эту информацию не разглашают.

Вот просто интересно, что ты сможешь сделать получив эту информацию, да хрен с ней неизведанной и тайной, Бозон Хиггса куда можно присобачить в практическом смысле обывателя ? sm_biggrin.gif gigi.gif
 
[^]
ХудоБедно
22.02.2024 - 08:30
1
Статус: Offline


KoЯn

Регистрация: 11.02.11
Сообщений: 1922
Цитата (shtorms @ 22.02.2024 - 08:26)
Вот просто интересно, что ты сможешь сделать получив эту информацию, да хрен с ней неизведанной и тайной, Бозон Хиггса куда можно присобачить в практическом смысле обывателя ?

Ну, разве что только порадоваться)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AlcoKoalco
22.02.2024 - 08:32
20
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.21
Сообщений: 1073
Цитата (HAARP @ 22.02.2024 - 08:04)
Ну то есть глянуть в сторону эфиродинамической теории - табу. Странно ожидать иного результата совершая одни и те же ошибки...
Физики говорят о том, что электроны свободно двигаются в металлах, химики же постулируют жесткое положение электронов в металлах. Одновременно. Смотрим курс физики, смотрим курс химии и удивляемся....
Для объяснения явлений электрического тока физики решили вве-сти понятие «свободные электроны». Вот что можно прочитать в учеб-нике [5, стр. 71]: «В атомах электроны находятся на разных рассто-яниях от ядра, удалённые электроны слабее притягиваются к ядру, чем ближние. Особенно слабо удерживаются удалённые электроны ядрами металлов. Поэтому в металлах электроны, наиболее удалён-ные от ядра, покидают своё место и свободно движутся между ато-мами. Эти электроны называются свободными электронами».
Физиков, конечно, можно понять. Им нужно было как-то описать электричество. Но вот беда. У химиков можно найти опровержение вышеприведённой цитаты.
Вот, полюбуйтесь [7, стр. 85]: «Доказано, что в образовании хими-ческой связи между атомами главную роль играют электроны, распо-ложенные на внешней оболочке и, следовательно, связанные с ядром наименее прочно, так называемые валентные электроны. Именно поэтому строение валентной электронной конфигурации атомов яв-ляется определяющим фактором при рассмотрении условий образо-вания химической связи».
Вот так. Химикам те же самые внешние электроны «нужны» для химических связей. Причём, у них всё «доказано». Почему же хими-ки не бьют морду физикам за вольности с этими самыми внешними электронами?

"Свободными" только условно.... При появлении электрического поля они становятся полностью свободными и начинают свое движение.... Кстати благодаря этому ФАКТУ ты сейчас сидишь на ЯП, потому что с твоей "эфиродинамической теорией"(которая на самом деле неподтвержденная ошибочная гипотеза) не было бы полупроводников
 
[^]
HAARP
22.02.2024 - 08:35
6
Статус: Online


Шаман

Регистрация: 25.03.12
Сообщений: 7348

Как то так

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AlcoKoalco
22.02.2024 - 08:36
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.21
Сообщений: 1073
Цитата (Гуррикап @ 22.02.2024 - 08:13)
Возможно никакой антиматерии и нет. Ее существование обьясняет лишь то, что звезды на краю галактик не разлетаются от центробежной силы, когда гравитация ослабевает. Но что если с ослабеванием гравитации ослабевает и центробежная сила? Тогда существование темной материи можно исключить

Как это антиматерии нет? А позитроны образующиеся в результате бета-распада для тебя шутка какая-то, а другие античастицы полученные на ускорителях?)))) Темная материя != антиматерия
 
[^]
HAARP
22.02.2024 - 08:37 [ показать ]
-10
mnr1
22.02.2024 - 08:38
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5927
Цитата (AlcoKoalco @ 22.02.2024 - 12:36)
Цитата (Гуррикап @ 22.02.2024 - 08:13)
Возможно никакой антиматерии и нет. Ее существование обьясняет лишь то, что звезды на краю галактик не разлетаются от центробежной силы, когда гравитация ослабевает. Но что если с ослабеванием гравитации ослабевает и центробежная сила? Тогда существование темной материи можно исключить

Как это антиматерии нет? А позитроны образующиеся в результате бета-распада для тебя шутка какая-то, а другие античастицы полученные на ускорителях?)))) Темная материя != антиматерия

погоди ты ему объяснять - ему сначала надо неправильные дроби пройти :)
 
[^]
dekokt
22.02.2024 - 08:38
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.06.14
Сообщений: 8802
Главное - не 3,14здануло...
 
[^]
sirKuzya
22.02.2024 - 08:38
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.08.15
Сообщений: 3913
Вообще-то его строили для того чтобы найти Бозон Хиггса, его и нашли, а про тёмную материю или энергию разговора не было, это только, если бонусом получилось.
 
[^]
alenn
22.02.2024 - 08:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.05
Сообщений: 1028
А когда его строили (вкладывали миллиарды) основной целью была поиск темной материи? А о ней вообще знали?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AlcoKoalco
22.02.2024 - 08:39
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.21
Сообщений: 1073
Цитата (Кузмичь @ 22.02.2024 - 08:06)
Коллайдер ни причём, это у человечества пока ума не хватает. Поменьше бы занимались истреблением друг друга, да в науку бы вкладывали миллиарды, тогда мэйби и открылся бы нам ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого

Так уж получилось что основные прорывы в науке происходили на основе военных разработок... Не было бы войны мы бы сейчас не имели атомных электростанций. К сожалению, но это так!
 
[^]
Xrennatam
22.02.2024 - 08:40
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.17
Сообщений: 2356
Учёные чурки есть?
Может негров спросить надо?🤔
 
[^]
Ati11a
22.02.2024 - 08:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.05.15
Сообщений: 1904
Цитата (SkritR @ 22.02.2024 - 08:15)
А разве у коллайдера была цель поиска темной материи?
Желтушный заголовок, там один бозон хиггса чего стоит.
А темную материю ловят под землей в шахтах.

Пока что коллайдер удачно справляется только с задачей перевода материи, в виде финансов, в черную дыру
 
[^]
sosen
22.02.2024 - 08:42
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.08.16
Сообщений: 341
Не нашли. Ну может оно и к лучшему, а то будет как в Halflife
 
[^]
AlcoKoalco
22.02.2024 - 08:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.21
Сообщений: 1073
Цитата (HAARP @ 22.02.2024 - 08:35)

Как то так

Правильно она течет по полю... Так причем твоя "эфиродинамическая теория"? Это квантовая теория поля)))
 
[^]
Ati11a
22.02.2024 - 08:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.05.15
Сообщений: 1904
Цитата (AlcoKoalco @ 22.02.2024 - 08:39)
Цитата (Кузмичь @ 22.02.2024 - 08:06)
Коллайдер ни причём, это у человечества пока ума не хватает. Поменьше бы занимались истреблением друг друга, да в науку бы вкладывали миллиарды, тогда мэйби и открылся бы нам ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого

Так уж получилось что основные прорывы в науке происходили на основе военных разработок... Не было бы войны мы бы сейчас не имели атомных электростанций. К сожалению, но это так!

Неправда ваша
Прогресс, кроме войны, двигает еще лень

Правда медленней :)
 
[^]
AlcoKoalco
22.02.2024 - 08:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.21
Сообщений: 1073
Цитата (sosen @ 22.02.2024 - 08:42)
Не нашли. Ну может оно и к лучшему, а то будет как в Halflife

Еще скажи как в Doom)))
 
[^]
bobbax
22.02.2024 - 08:44
6
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18478
Цитата (Гуррикап @ 22.02.2024 - 08:13)
Возможно никакой антиматерии и нет. Ее существование обьясняет лишь то, что звезды на краю галактик не разлетаются от центробежной силы, когда гравитация ослабевает. Но что если с ослабеванием гравитации ослабевает и центробежная сила? Тогда существование темной материи можно исключить

Схуяли антиматерии нет?))))))) Когда ее получают на ускорителях частиц, и делают это еще с 70 годов)))
 
[^]
Bob54
22.02.2024 - 08:49
0
Статус: Offline


Дуболом

Регистрация: 27.08.16
Сообщений: 529
Может стоит вынести этот коллайдер за пределы солнечной системы? А то как бы чего не вышло....
 
[^]
gutallin
22.02.2024 - 08:51
5
Статус: Offline


Очкарик

Регистрация: 4.09.12
Сообщений: 1662
Цитата (HAARP @ 22.02.2024 - 08:04)
Ну то есть глянуть в сторону эфиродинамической теории - табу. Странно ожидать иного результата совершая одни и те же ошибки...
Физики говорят о том, что электроны свободно двигаются в металлах, химики же постулируют жесткое положение электронов в металлах. Одновременно. Смотрим курс физики, смотрим курс химии и удивляемся....
Для объяснения явлений электрического тока физики решили вве-сти понятие «свободные электроны». Вот что можно прочитать в учеб-нике [5, стр. 71]: «В атомах электроны находятся на разных рассто-яниях от ядра, удалённые электроны слабее притягиваются к ядру, чем ближние. Особенно слабо удерживаются удалённые электроны ядрами металлов. Поэтому в металлах электроны, наиболее удалён-ные от ядра, покидают своё место и свободно движутся между ато-мами. Эти электроны называются свободными электронами».
Физиков, конечно, можно понять. Им нужно было как-то описать электричество. Но вот беда. У химиков можно найти опровержение вышеприведённой цитаты.
Вот, полюбуйтесь [7, стр. 85]: «Доказано, что в образовании хими-ческой связи между атомами главную роль играют электроны, распо-ложенные на внешней оболочке и, следовательно, связанные с ядром наименее прочно, так называемые валентные электроны. Именно поэтому строение валентной электронной конфигурации атомов яв-ляется определяющим фактором при рассмотрении условий образо-вания химической связи».
Вот так. Химикам те же самые внешние электроны «нужны» для химических связей. Причём, у них всё «доказано». Почему же хими-ки не бьют морду физикам за вольности с этими самыми внешними электронами?

Что-то вы тут не то написали.
С одной стороны верно, но не совсем.
"Свободные" электроны на внешней оболочке в атомах металлов действительно участвуют в образовании валентных связей этих атомов с атомами кислорода, например. Это когда окисляется металл.

Но в чистом металле, в кристаллической решётке электроны действительно легко срываются с внешней оболочки атома и образуется электрический ток.

Не совсем так, как в школе преподают. Один электрон не проходит с электротоком от одного конца проводника до другого. Электроны с атомов на конце проводника стекают в источник напряжения, их место занимают электроны из атомов, расположенных рядом в кристаллической решётке. Их места занимают электроны из рядом расположенных, и так далее.
 
[^]
bigfacker
22.02.2024 - 08:51
0
Статус: Offline


Последний охотник на ведьм.

Регистрация: 23.03.13
Сообщений: 8807
Цитата (HAARP @ 22.02.2024 - 08:04)
Ну то есть глянуть в сторону эфиродинамической теории - табу. Странно ожидать иного результата совершая одни и те же ошибки...
Физики говорят о том, что электроны свободно двигаются в металлах, химики же постулируют жесткое положение электронов в металлах. Одновременно. Смотрим курс физики, смотрим курс химии и удивляемся....
Для объяснения явлений электрического тока физики решили вве-сти понятие «свободные электроны». Вот что можно прочитать в учеб-нике [5, стр. 71]: «В атомах электроны находятся на разных рассто-яниях от ядра, удалённые электроны слабее притягиваются к ядру, чем ближние. Особенно слабо удерживаются удалённые электроны ядрами металлов. Поэтому в металлах электроны, наиболее удалён-ные от ядра, покидают своё место и свободно движутся между ато-мами. Эти электроны называются свободными электронами».
Физиков, конечно, можно понять. Им нужно было как-то описать электричество. Но вот беда. У химиков можно найти опровержение вышеприведённой цитаты.
Вот, полюбуйтесь [7, стр. 85]: «Доказано, что в образовании хими-ческой связи между атомами главную роль играют электроны, распо-ложенные на внешней оболочке и, следовательно, связанные с ядром наименее прочно, так называемые валентные электроны. Именно поэтому строение валентной электронной конфигурации атомов яв-ляется определяющим фактором при рассмотрении условий образо-вания химической связи».
Вот так. Химикам те же самые внешние электроны «нужны» для химических связей. Причём, у них всё «доказано». Почему же хими-ки не бьют морду физикам за вольности с этими самыми внешними электронами?

Некоторые бездарные личности получили Нобелевку за то, что назвали электрон фотоном безмассовым под действием света на металлическую пластину.
 
[^]
галазолин
22.02.2024 - 08:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.15
Сообщений: 3723
Надо больше деняг! И на починку вояджеров то же!
 
[^]
AlcoKoalco
22.02.2024 - 08:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.21
Сообщений: 1073
Цитата (Bob54 @ 22.02.2024 - 08:49)
Может стоит вынести этот коллайдер за пределы солнечной системы? А то как бы чего не вышло....

Ничего и не выйдет... Если вы про черные дыры, которые там можно создать, то они полностью безопасны как для земли, так и для более мелких объектов... Масса у этих черных дыр мизерная для таких объемов)))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27511
0 Пользователей:
Страницы: (11) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх