«Практически невозможная ситуация»: полиция признала 7-летнего ребенка виновником ДТП — машина сбила его возле подъезда

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
syntha
30.05.2023 - 10:42
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 1323
Цитата (ARSAKOV @ 30.05.2023 - 10:21)
У нас правосудие покрывает нариков да воров,вы,что до сих по не поняли?!

Просто в стране воровской режим понятий

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ipv4
30.05.2023 - 10:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7408
Цитата (Свояк @ 30.05.2023 - 10:40)
Но в нашем-то случае зачем вообще вспоминать про 10.1, если речь идет о дворовой территории, на которой пешеходы в любом случае имеют преимущество. Нарушение 17.1 налицо.

Затем, что в соответствии с 10.1 "Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.".

Из этого следует, что если водителем нарушен 17.1 из-за того, что "не видел", "не успел", "не было возможности", то он просто превысил скорость, поскольку выбранная скорость не обеспечила выполнения требований Правил, а именно не обеспечила предоставления пешеходу преимущественного права на движение на дворовой территории.

Я себе это так представляю.
 
[^]
rayvo
30.05.2023 - 10:43
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.22
Сообщений: 1349
дворы это дааа..крадучись еду - то пиздюки вылетают,то мамашки с телефонами вместо голов голяску перед собой и перед машиной выставят из за другой машины,
про собачек мелких без поводков уже не говорю
 
[^]
Gfksx72
30.05.2023 - 10:45
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 6798
Цитата (ipv4 @ 30.05.2023 - 10:39)
Цитата (Nursaltan @ 30.05.2023 - 10:36)
А вот фактически что произошло:
Цитата
Когда он перебегал дворовый проезд между детской площадкой и подъездом, его сбил автомобиль «Форд-Фокус».

Фактически произошло ДТП на дворовой территории, где полностью виновен водитель, превысивший скорость и, соответственно, нарушивший 10.1 ПДД РФ, поскольку выбранная им скорость не позволила ему предоставить преимущество пешеходу на дворовой территории в соответствии с п 17.1 ПДД РФ.

Эмммм, а есть данные о првышении скорости? Это установленный факт?
Вы знакомы со схемой ДТП? Обстановкой на месте ДТП

Как бы хотелось понять на каких материалах, вы сделаи выводы о превышении скорости, и соответственно непредоставлении преимущества пешеходу на дворовой территории

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 30.05.2023 - 10:51
 
[^]
Skidis
30.05.2023 - 10:45
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.10.15
Сообщений: 7659
Комментаторы как всегда радуют)
Бабка сбила ребёнка во дворе, уехала с места ДТП, но виноват "пездюк". Люблю ЯП, не разочаровываете
 
[^]
Skidis
30.05.2023 - 10:46
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.10.15
Сообщений: 7659
Цитата (rayvo @ 30.05.2023 - 11:43)
дворы это дааа..крадучись еду - то пиздюки вылетают,то мамашки с телефонами вместо голов голяску перед собой и перед машиной выставят из за другой машины,
про собачек мелких без поводков уже не говорю

Сволочи. Ходят, ездить мешают. Если бы не сраные законы пилил бы прям по всем этим, иногда слегка прибуксовывая.
 
[^]
denon
30.05.2023 - 10:47
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.03.15
Сообщений: 478
Цитата (Kapues @ 30.05.2023 - 10:28)
Хотелось бы услышать мнение начальника транспортного цеха, тобишь другой стороны.

Что-то мне подсказывает, что малолетний пиздюк въебался на самокате в едущий с разрешенной скоростью автомобиль.
Но, поскольку бабушка при деньгах, - с нее активно решили их трясти.

P.S.: "человек со связями" на фокусе, что?

Ребёнок шёл домой ЗА самокатом
Тётка в него въебалась на машине

Это сообщение отредактировал denon - 30.05.2023 - 10:47
 
[^]
Newvovan1973
30.05.2023 - 10:48
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.13
Сообщений: 13310
Какая же гадкая эта косованова. И тупая. Все же возвращается. Если не ей, то детям и внукам. Ей бы пизде тупой не прятаться, а помочь мальцу и просить прощения. Нет же, надо мусорам забашлять, чтоб замяли. Мальчишке здоровья, родителям сил и терпения. А этим блядям - они свое получат, а потом ныть будут: а нас то за что!?
 
[^]
White00Trash
30.05.2023 - 10:48
1
Статус: Offline


☭

Регистрация: 21.09.17
Сообщений: 1751
Цитата (edhar @ 30.05.2023 - 17:18)
Елена отказалась предоставить редакции госномер автомобиля и персональные данные его водителя, заявив, что опасается последствий: по ее словам, речь идет о «человеке со связями».

Одним словом - терпилы. "Людей со связями" наоборот, полезно к Малахову вытаскивать, по-больше писать показывать.
 
[^]
ipv4
30.05.2023 - 10:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7408
Цитата (Gfksx72 @ 30.05.2023 - 10:45)
Цитата (ipv4 @ 30.05.2023 - 10:39)
Цитата (Nursaltan @ 30.05.2023 - 10:36)
А вот фактически что произошло:
Цитата
Когда он перебегал дворовый проезд между детской площадкой и подъездом, его сбил автомобиль «Форд-Фокус».

Фактически произошло ДТП на дворовой территории, где полностью виновен водитель, превысивший скорость и, соответственно, нарушивший 10.1 ПДД РФ, поскольку выбранная им скорость не позволила ему предоставить преимущество пешеходу на дворовой территории в соответствии с п 17.1 ПДД РФ.

Эмммм, а есть данные о првышении скорости? Это установленный факт?
Вы знакомы со схемой ДТП? Обстановкой на месте ДТП

Как ыб хотелось понять на каких материалх вы сделаи выводы о превышении скорости, и соответственно непредоставлении преимущества пешеходу на дворовой территории

Факт превышения скорости проистекает из формулировки 10.1 ПДД РФ. Помимо явного ограничения максимальной скорости 10.1 накладывает ряд дополнительных ограничений. В частности "Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.".

Другими словами, если какой-то из пунктов правил нарушен по причине "не успел заметить / затормозить", то это АВТОМАТИЧЕСКИ означает, что превысил скорость и нарушил 10.1 ПДД РФ.

В данном случае нарушен 17.1 - не предоставлено преимущество пешеходу на дворовой территории именно по причине "не заметил / не успел". Соответственно, АВТОМАТИЧЕСКИ имеется нарушение 10.1

Это сообщение отредактировал ipv4 - 30.05.2023 - 10:51
 
[^]
Свояк
30.05.2023 - 10:50
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14115
Цитата (Nursaltan @ 30.05.2023 - 10:36)
Фразы-триггеры для возбуждения быдла:
Цитата
напоминает нашумевший скандал с «пьяным мальчиком»

Цитата
мирно переходил дорогу с дедушкой, когда на них налетела иномарка. Причем женщина переехала ребенка передними и задними колесами, а затем протащила его еще 10 метров по дороге

Цитата
Шестилетний малыш скончался на месте, а экспертиза заявила, что в крови ребенка обнаружен уровень алкоголя — 2,7 промилле

Цитата
Забрызгал кровью дорогу

Цитата
женщина увидела сына лежащим на асфальте: из головы ребенка шла кровь, а нога была неестественно выгнута.


А вот фактически что произошло:
Цитата
Когда он перебегал дворовый проезд между детской площадкой и подъездом, его сбил автомобиль «Форд-Фокус».
Цитата
Согласно выводам автотехнической экспертизы, водитель не имел возможности предотвратить столкновение, — говорится в постановлении МВД. — В ходе проведенной проверки было установлено, что ДТП произошло по вине несовершеннолетнего пешехода.

Далее приводятся пункты ПДД о том, какие правила Виктор нарушил как пешеход. Водитель «Форда» заявила следователям, что ехала по дворовой территории скоростью 6–8 км в час. Мальчика она по ходу движения не видела.

— Опрошенная пояснила, что в ДТП виноваты родители Виктора, так как они отпустили мальчика шести лет гулять на улицу в одиночку.

Понимаешь, если ты собьешь ребенка в зоне действия знака «острожно дети» и собьешь его на переходе, то никто даже не заикнется о технической возможности избежать аварии.

А вот если ты собьешь пешехода на регулируемом переходе, когда пешик прется на красный, вот тогда будет изучаться эта самая техническая возможность избежать наезда.



В нашем случае дело было на придомовой территории, так как нам говорят, что мальчишка к подъезду бежал. Здесь у пешеходов преимущество, точно такое же, как и на нерегулируемом переходе.
 
[^]
Nursaltan
30.05.2023 - 10:51
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.20
Сообщений: 4435
Цитата (Свояк @ 30.05.2023 - 10:40)
Цитата
Согласно выводам автотехнической экспертизы, водитель не имел возможности предотвратить столкновение, — говорится в постановлении МВД. — В ходе проведенной проверки было установлено, что ДТП произошло по вине несовершеннолетнего пешехода.


Эээээмммммм… а зачем вообще проводили эту экспертизу?
Ее проводят только в том случае, когда речь идет о знаменитом пункте 10.1.
Вот из ППВС по 264 статье.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82656/

6. Решая вопрос о виновности либо невиновности водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие превышения скорости движения транспортного средства, следует исходить из требований пункта 10.1 Правил, в соответствии с которыми водитель должен вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Исходя из этого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.
7. При решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить.


Но в нашем-то случае зачем вообще вспоминать про 10.1, если речь идет о дворовой территории, на которой пешеходы в любом случае имеют преимущество. Нарушение 17.1 налицо.

Ты как чукча, который - не читатель. faceoff.gif
Вот, смотри, ИЗ ТВОЕГО ЖЕ ТЕКСТА:
Цитата

при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
 
[^]
Indeka
30.05.2023 - 10:53
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.10.18
Сообщений: 1452
Я вчера наблюдала такую ситуацию - мамаша оставила двух детей 2 года и 5 лет на обочине дороги, а сама пошла домой за кофтой. Двухлетний с большой машиной, ее неплохо бы на асфальт поставить и он активно тащит ее в сторону дороги ( они и так уже на обочине, помните? ), а пятилетний встал у него на пути и его не пускает. Я это увидела и начала кричать, чтоб остановились. Выходит спокойная мамаша, говорит старшему - я же тебе велела следить! Ага, пятилетний это ж взрослый мужик, он за кем хочешь уследит. Если бы они в этот момент попали под машину, тоже водитель виноват был бы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Gfksx72
30.05.2023 - 10:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 6798
Цитата (ipv4 @ 30.05.2023 - 10:49)
Цитата (Gfksx72 @ 30.05.2023 - 10:45)
Цитата (ipv4 @ 30.05.2023 - 10:39)
Цитата (Nursaltan @ 30.05.2023 - 10:36)
А вот фактически что произошло:
Цитата
Когда он перебегал дворовый проезд между детской площадкой и подъездом, его сбил автомобиль «Форд-Фокус».

Фактически произошло ДТП на дворовой территории, где полностью виновен водитель, превысивший скорость и, соответственно, нарушивший 10.1 ПДД РФ, поскольку выбранная им скорость не позволила ему предоставить преимущество пешеходу на дворовой территории в соответствии с п 17.1 ПДД РФ.

Эмммм, а есть данные о првышении скорости? Это установленный факт?
Вы знакомы со схемой ДТП? Обстановкой на месте ДТП

Как ыб хотелось понять на каких материалх вы сделаи выводы о превышении скорости, и соответственно непредоставлении преимущества пешеходу на дворовой территории

Факт превышения скорости проистекает из формулировки 10.1 ПДД РФ. Помимо явного ограничения максимальной скорости 10.1 накладывает ряд дополнительных ограничений. В частности "Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.".

Другими словами, если какой-то из пунктов правил нарушен по причине "не успел заметить / затормозить", то это АВТОМАТИЧЕСКИ означает, что превысил скорость и нарушил 10.1 ПДД РФ.

В данном случае нарушен 17.1 - не предоставлено преимущество пешеходу на дворовой территории именно по причине "не заметил / не успел". Соответственно, АВТОМАТИЧЕСКИ имеется нарушение 10.1

А , понятно, с дивана пальцем в небо. bravo.gif
 
[^]
Госцарь
30.05.2023 - 10:54
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.10.16
Сообщений: 887
просто дознаватель в группе разбора зассал дуть против ветра - как руководство сказало, так и сделал. Вывод: наша система госуправления сгнила на хер! и уже давно
 
[^]
ipv4
30.05.2023 - 10:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7408
Цитата (Свояк @ 30.05.2023 - 10:50)
В нашем случае дело было на придомовой территории, так как нам говорят, что мальчишка к подъезду бежал. Здесь у пешеходов преимущество, точно такое же, как и на нерегулируемом переходе.

Не такое. Переход дороги регламентируется разделом 4 ПДД РФ, разве нет? И у пешехода есть свои обязанности и могут быть свои нарушения (4.5). Разве нет?

Дворовая территория не является дорогой, соответственно раздел 4 ПДД РФ к ней неприменим. Разве нет?

Единственное, что регламентирует взаимоотношения водителей и пешеходов во дворе - раздел 17, где в п 1 за пешеходом закреплено БЕЗОГОВОРОЧНОЕ преимущество. И нарушить пеший не может вообще ничего, кроме "создания необюоснованных помех".... но это - про другое.
 
[^]
ipv4
30.05.2023 - 10:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7408
Цитата (Gfksx72 @ 30.05.2023 - 10:54)
Цитата (ipv4 @ 30.05.2023 - 10:49)
Цитата (Gfksx72 @ 30.05.2023 - 10:45)
Цитата (ipv4 @ 30.05.2023 - 10:39)
Цитата (Nursaltan @ 30.05.2023 - 10:36)
А вот фактически что произошло:
Цитата
Когда он перебегал дворовый проезд между детской площадкой и подъездом, его сбил автомобиль «Форд-Фокус».

Фактически произошло ДТП на дворовой территории, где полностью виновен водитель, превысивший скорость и, соответственно, нарушивший 10.1 ПДД РФ, поскольку выбранная им скорость не позволила ему предоставить преимущество пешеходу на дворовой территории в соответствии с п 17.1 ПДД РФ.

Эмммм, а есть данные о првышении скорости? Это установленный факт?
Вы знакомы со схемой ДТП? Обстановкой на месте ДТП

Как ыб хотелось понять на каких материалх вы сделаи выводы о превышении скорости, и соответственно непредоставлении преимущества пешеходу на дворовой территории

Факт превышения скорости проистекает из формулировки 10.1 ПДД РФ. Помимо явного ограничения максимальной скорости 10.1 накладывает ряд дополнительных ограничений. В частности "Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.".

Другими словами, если какой-то из пунктов правил нарушен по причине "не успел заметить / затормозить", то это АВТОМАТИЧЕСКИ означает, что превысил скорость и нарушил 10.1 ПДД РФ.

В данном случае нарушен 17.1 - не предоставлено преимущество пешеходу на дворовой территории именно по причине "не заметил / не успел". Соответственно, АВТОМАТИЧЕСКИ имеется нарушение 10.1

А , понятно, с дивана пальцем в небо. bravo.gif

Твоя аргументация - на уровне! ))))))
 
[^]
ss1971
30.05.2023 - 10:59
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4184
Цитата (Indeka @ 30.05.2023 - 10:53)
Я вчера наблюдала такую ситуацию - мамаша оставила двух детей 2 года и 5 лет на обочине дороги, а сама пошла домой за кофтой. Двухлетний с большой машиной, ее неплохо бы на асфальт поставить и он активно тащит ее в сторону дороги ( они и так уже на обочине, помните? ), а пятилетний встал у него на пути и его не пускает. Я это увидела и начала кричать, чтоб остановились. Выходит спокойная мамаша, говорит старшему - я же тебе велела следить! Ага, пятилетний это ж взрослый мужик, он за кем хочешь уследит. Если бы они в этот момент попали под машину, тоже водитель виноват был бы?

дорога где поясните потому что это принципиально?
 
[^]
Biomechanic
30.05.2023 - 10:59
-4
Статус: Offline


Биологический механизм

Регистрация: 18.12.07
Сообщений: 5774
Цитата (Kapues @ 30.05.2023 - 10:28)
Хотелось бы услышать мнение начальника транспортного цеха, тобишь другой стороны.

Что-то мне подсказывает, что малолетний пиздюк въебался на самокате в едущий с разрешенной скоростью автомобиль.
Но, поскольку бабушка при деньгах, - с нее активно решили их трясти.

P.S.: "человек со связями" на фокусе, что?

А что именно тебе это подсказывает? lupa.gif


апд. Минусящие, а мне вот что-то подсказывает, что тетенька с заторможенной реакцией лихачила, как лихачат 99,9% тетенек по дворам вцепившись в руль и вытаращив глаза.

Это сообщение отредактировал Biomechanic - 30.05.2023 - 11:45
 
[^]
жЫлезнодорож
30.05.2023 - 10:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.16
Сообщений: 2130
А то что она с места ДТП уехала?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
WhiskIn
30.05.2023 - 11:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 10472
Цитата (Skidis @ 30.05.2023 - 10:45)
Комментаторы как всегда радуют)
Бабка сбила ребёнка во дворе, уехала с места ДТП, но виноват "пездюк". Люблю ЯП, не разочаровываете

В статье не сказано, что она уехала с места ДТП. Вообще, мутная история. Очень мутная. И наверняка припаркованных машин там было море. Реально во дворе страшно ходить.
 
[^]
derzedeble
30.05.2023 - 11:00
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.09.14
Сообщений: 1910
"Очень и богатый и влиятельный человека на старом форд фокусе"...

Блять, на матизе еще напишите олигарх ехал!

Походу пацан сам удолбался в авто, но ЯЖЕМАТЬ пытается раскрутить дело.

Господи, как это задолбало.
 
[^]
goddog2009
30.05.2023 - 11:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.13
Сообщений: 1240
Цитата (Falstaff69 @ 30.05.2023 - 10:31)
Такой вариант, что мелкий бежал домой за самокатом не глядя по сторонам - не рассматривается в принципе? Ну и что 6 летку из-за припаркованной машины хрен увидишь?
Сам был свидетелем, как мелкого машина стукнула именно потому, что внезапно выскочил из-за стоящего у тратуаре авто прямо под колеса. Хорошо водитель был профи - затормозил так, что пацана просто стукнуло. А тут старая тормозная мандень за рулем .

Да даже если и так, водятлы по двору с детскими площадками должны ездить не 20км\ч, а 1, а лучше вообще авто толкать незаведенное, мое мнение надо вводить расстрелы...
 
[^]
данаец
30.05.2023 - 11:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.18
Сообщений: 1562
велика россия, да почему то живём тесно, количество жоповозов у поводьев зашкаливает, экономия, жадность, похуизм приводит к такому результату
 
[^]
Romasha15
30.05.2023 - 11:01
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.08.18
Сообщений: 146
Все мы под Богом ходим...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 55634
0 Пользователей:
Страницы: (20) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх