Состоялся первый успешный испытательный полет многоразовой китайской ракеты-носителя «Тяньсин-2»

Ага, а айфоны китайские с 4-мя симками это не копии, а разные концепции. И вообще китайские айфоны лучше оригинала, потому что у них телевизор есть.

Так и с Бураном, пытались скопировать, но поскольку движки скопировать не осилили пришлось городить туфту и придумывать, почему это лучше. В итоге, не придумали ничего лучшего, как прикручивать Буран к сверхтяжёлой одноразовой ракете...

ТС, а к чему тут фото 2019 года прототипа китайской гиперзвуковой ракеты ?

https://twitter.com/rocketrundown/status/11...0256256?lang=tr

Это сообщение отредактировал Sxolastic - 5.09.2021 - 15:36

А чего тут особенно говорить? Китайцы молодцы, не воруют, развивают тему. Может если бы у нас расстреливали чиновников и олигархов, и мы бы были не хуже.

В итоге получили свой многоразовый космический корабль, но построенный про другой схеме.

Речь не о том что лучше, а что хуже (и у того и у другого были свои недостатки и преимущества), факт в том, что буран никак нельзя назвать копией шаттла.

П.С. если тебе необходим телевизор в телефоне и 4 симки, то для тебя, действительно, китайский айфон будет лучше оригинала.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 5.09.2021 - 15:40

А Буран как садился? Силой коммунистического духа? Точно так же как Шаттл.

Судя по тому, что американцы сами, добровольно отказались от концепции Шаттла, после того как они один за другим падать начали - туфтой оказался именно Шаттл. Хотя кто знает, может, их просто агенты Путина подкупили...

Буран садился как самолёт, то есть с работающими двигателями и поэтому мог, в отличие от шаттла, зайти на второй круг и имел больше возможностей для выбора места посадки.

Интересно, китайцы будут первыми на Луне в XXI веке?

Это вечная проблема у нас. Есть прекрасные люди, отличные специалисты, которые могут сделать все что угодно, лучше всех и самыми первыми в мире, но.... это по определенным причинам всегда остается в единственном экземпляре.

в китае его давно бы к стенке поставили!!

жду фото маршевых движков Бурана от мамкиного эксперта.
Или пи3добол?

с какими работающими двигателями? марка, фото, видео?
Блин, откуда вы лезете то...

Не мог он заходить "по самолетному". Посадка такая же как у Space Shuttle.
Читайте матчасть.
https://www.buran.ru/htm/landing.htm

Это сообщение отредактировал KotoSobak - 5.09.2021 - 16:05

Валера, ты дебил?©
Или мультиков пересмотрел?

Не получили. Получили прототип, который один раз летал, там даже не было систем жизнеобеспечения.

С чего это нельзя? Если изначально была задача его скопировать, а то что скопировать один в один не получилось, это уже из-за отсталости технологий, а не из-за того, что хотели, что-то другое сделать.

Летает с 11 года и не жужжит.

Boeing X-37 (также известный как X-37B Orbital Test Vehicle (OTV) — орбитальный испытательный корабль) — экспериментальный орбитальный самолёт, созданный для испытания будущих технологий. Этот беспилотный космический корабль многоразового использования является увеличенной на 20 % производной от X-40 (англ.)русск.. Самолёт предназначен для функционирования на высотах 200—750 км, способен быстро менять орбиты, маневрировать. Предполагается возможность выполнять разведывательные задачи, доставлять небольшие грузы в космос (также и возвращать).

"Изделие 0.02, БТС-02 (Большой транспортный самолёт второй, Орбитальный корабль для горизонтальных лётных испытаний) — полноразмерный самолёт-аналог космического корабля «Буран»."

"БТС совершил 24 полёта и 19 заходов на посадку в автоматическом режиме до высоты 10—20 м с последующим уходом на второй круг, 2 захода с касанием ВПП и 15 заходов с посадкой и пробегом до полной остановки корабля на ВПП в полностью автоматическом режиме управления."

"БТС-002 является полноразмерным аналогом корабля «Буран». Он оснащался штатными бортовыми системами и оборудованием, функционирующим на заключительном участке полёта советского челнока. Массовые, габаритные, центровочные и инерционные характеристики, а также органы аэродинамического управления полностью соответствуют «бурановским»"

Конкретно этот образец в космос не летал так как программа была закрыта, факт в том, что это было реализовано. Или ты думаешь, что в единственном полёте в космос можно было испытать вообще всё?

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 5.09.2021 - 16:15

Да ты воистину глуп как пробка. Летал макет с самолетными двигателями на испытаниях,а ты этот макет уже в космические корабли записал.
Буран в плане посадки полная копия американского Space Shuttle.
P.S. Ну и стоит помнить, что Space Shuttle, в отличие от Бурана и его макетов на 90% МКС привез и построил.

А было бы интересно видео посмотреть.
Вот такое нашлось, ровно год назад уже запускали что-то такое.

Ну вот, зашпалили. А ведь Шаттл и правда сам летал, при помощи двух возвращающихся ускорителей и с баком под брюхом, а Буран выводился одноразовой суперракетой "Энергия". Поэтому Шаттл, грубо говоря, был многоразовым кораблём, а Буран многоразовым спускательным аппаратом. Это чистая правда, и непонятно что тут достойно шпал.

Это сообщение отредактировал Человечина - 5.09.2021 - 16:21

туго с пониманием прочитанного, да?
видео полета 2го экземпляра нет.
а что по твоей же ссылке? :JiaGeng-1 , т.е. первая ракета, про которую я написал.
и что я написал?:
есть видео пуска и фотки первой(та что слева).
слева на рендере она и я про нее пишу свой камент, отвечая на заданный мне вопрос.
что же вы жопами то читаете?

Пиздец ты не пробиваемый

Буран по схеме шаттла садился один раз (так сложилось, что единственный), но сама система Буран-Энергия предпогала именно самолётную посадку, возможность чего и была продемонстрирована.

А заслуг шаттлов в развитии космонавтики никто и не отрицает, они огромны. Но это никак не отменяет того, что буран и шаттл - абсолютно разные системы и первое не является копией второго.

Это летало один раз, потому что здоровенная, жутко дорогая и нахрен никому не нужная хреновина.

Что эта ракета-носитель будет в стратосферу доставлять? Причем 26 км. это нижние слои стратосферы, там еще до космоса как до Киева раком ≈ 200 км. А есди очень надо в стратосферу то на такую высоту и самолеты поднимаются /Lockheed SR-71 или МиГ-25 летают до 30 км./ или метеозонд запустить.

Ну, здесь можно поспорить, можно ли сказать что шаттл взлетал сам, если 80% тяги обеспечивалось внешними ускорителями, которые были точно так же, как и топливный бак одноразовыми (хоть и возвращаемыми)?

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 5.09.2021 - 16:30