Супсехского стрелка освободили в зале суда

Тут именно оправдательный приговор по статье 105.2 пункт Е УК РФ, а по превышению пределов допустимой самообороны обвинительный! Статьи в процессе суда присяжных не переквалифицируют! Его судили минимум по 2-м статьям указанным мной!

Это сообщение отредактировал Stout - 20.05.2020 - 14:32

А где тут оправдательный приговор? Его признали виновным, но в превышении самообороны.
p.s. Ну значит мамкину юристу виднее, чем прокурору....классика...

Это сообщение отредактировал PuZotER2020 - 20.05.2020 - 14:34

Исходя только из этих слов, Лёшу подстрелил папа.
А вообще на видео видно, что бежал он не к папе.

И вообще - для "поговорить по-хорошему" молоток не нужен.

по статье 105.2 пункт Е УК РФ, а по второй обвинительный!
Ну и для тебя, дурилки, суды присяжных только по статье превышение пределов самообороны, не применяют! Обычно эта статья инкриминируется со 105-ой вместе!

Это сообщение отредактировал Stout - 20.05.2020 - 14:39

Хм, двоякое впечатление. По этмоу видео без звука судить не буду. Нихуя там в общем-то непонятно. Кроме молотка в руках ничего не было у деда, да и применить он его не успел. Короче мутная тема.

Ты уверен что у него не было намерений и он закрывал калитку не после того как увидел ружье в руках? Что сука за бред ты несешь?

"Кидание камнями" это только слова родственников погибших. Возможно в оправдание нападения на соседа. На видео видно что четверо возможно нетрезвых мужчин пытаются проникнуть на частную территорию и напасть на человека. Если у кого то еще и молоток был в руках - прямая угроза на лицо. Стрелял бы на своей территории - возможно даже превышения не было бы.
То что родственник жуёт про 10 лет за воровство, кидание камнями и милых и добрых дедушку с дядей - так он и не скажет никогда что они были быдлом и решили отпиздить соседа за то что он им замечание сделал.

Это сообщение отредактировал SiniySlon - 20.05.2020 - 14:55

Вот поэтому перед тем как пиздануть некоторым нужно подумать! Есть присяжные, которым предоставляют ВСЕ материалы дела и они по этим материалам дела выносят свой вердикт, а судить только по одному видео нелепо!

Мальчик, ты идиот?

Хоменко Олег Петрович - ст.105 ч.2 п.п.а,е УК РФ
https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?n...=1&_hideJudge=0

Я помню этот конфликт! И я в этой истории полностью на стороне стрелка. Быдло пришло выёбываться на деда, быдло получило по заслугам.

На видео убийство, а не оборона.

"Где тут оправдательный приговор?" твои слова?))))) Реально дурилка картонная!

Что несешь ты? Ты экстрасенс? Вопросов по тому, что у него ружье делает во дворе не возникает?

немножко не так.
у нас система построена так, что если негодяя оправдают, то следака будут дрючить по самый небалуй, а поэтому следакам проще развалить дело самим, если нет 100% доказухи, но уж точно не направлять в суд.
так что в суды уходят только те дела, где вариант оправдания не рассматривается в принципе.

Ты без оскорблений не можешь? Где тут оправдательный приговор? Где тут превышение самообороны, которое ты говоришь ему тоже предьявили?

Суд присяжных оправдал владельца фабрики Меньшевик, убившего безоружного охранника. Это просто другой способ зарабатывать бабло на правосудии.

Ублюдки шли не разговаривать с дедом, они явно шли на конфликт. Судя по их походке - бухие. Да ещё и с молотком в руках. Вчетвером. Пьяные, агрессивно настроенные ублюдки. Получили по заслугам. Дед - стрелок молодец!
И да, суд присяжных - объективный суд. Молодцы присяжные.

Они бухие напали на него вчетвером. С молотком. Читайте тему по ссылке и смотрите видео.

И правильно оправдал. Убийство охранника было непреднамеренным, и в том убийстве обвиняемый раскаялся. А вёл он себя так, из-за того, что был загнан в "капкан". В такой ситуации он повёл себя весьма достойно.

Не возникает. Ублюдки заранее его предупредили о том, что сейчас с братом придут к нему, и покажут кто тут хозяин, разъебут его забор и машину, выебут его жену и на бутылку его посадят. Сами и дали деду время подготовится к их приходу.

Помню эту тему, еще тогда сложилось мнение,что орлы пошли его именно убивать. Да не сложилось.
Ну и по тексту понятно, весь слюнявый, значит пиздеж.

Получивший пулю первым, видимо, миротворец. Те хотели дичь сотворить, а этот их успокоить пытался, дверь даже вот закрыл от них. Не в того чувак стрелял.

Решение присяжных отменяют только в путь, и по несколько раз.
Их берут, приговоры мягче, или вообще оправдают.

По видео, выстрел через целую дверь, на оборону вообще не похож.
Убийство второго, тут уже казуистка.

Это сообщение отредактировал Stena - 20.05.2020 - 15:04

Вот только он первым застрелил...60-ти летнего деда...
Про бывшего хозяина фабрики - поржал, только прочитал статью какой он душка - "Между тем правоохранители установили причастность Аверьянова к еще одному преступлению: 1 июня 2016 года на Иловайской улице в Москве он начал пререкаться с незнакомым мужчиной и нанес ему увечья. По этому пункту — о причинении вреда здоровья — присяжные тогда тоже оправдали обвиняемого, хотя и установили, что Аверьянов применил к своему собеседнику силу.
-"он достал оружие и произвел несколько выстрелов, ранив охранника, который в результате скончался, после чего скрылся, бросив оружие на территории фабрики. Следственный комитет возбудил два уголовных дела по статьям об убийстве и незаконном обороте оружия."
- "Однако самого Аверьянова после его ареста бывшие сотрудники называли его вспыльчивым и жестким. Один из сотрудников рассказал радиостанции «Бизнес ФМ», что Аверьянов избил его из-за заявления об увольнении"
- "Второй случай вскрылся уже во время следствия — пострадавший заявил в суде, что в 2016 году он сжигал тополиный пух возле здания фабрики и Аверьянов подумал, что тот замыслил поджог, и напал на него."