Одним ударом: британские СМИ испугались новейших российских ракет

Будут ли они так быстро летать - это ещё писями по воде виляно. Вполне может быть и деза, для развязывания гонки вооружений. Хочется всё-же верить, что будут.

Для состояния невыполнения задач достаточно вскрыть ему полётную палубу.

Ну нам же не говорят какой заряд она несет, может там и ядерная начинка предусмотрена. Суть то новости в том, что пока сбить эту ракету никто не может, соответственно в цель она попадет.

ну почему же, главное в этой ракете - скорость, т.е способность преодолевать про и поражать цели, дальность будет хорошая - тоже неплохо

А ты знаешь ТТХ данной ракеты? Я вот в душЕ не ебу что там понатыкано, зато помню, как великий воин всея США маккейн чуть авианосец не угробил одним самолетом

В гугле DF-21D были фотки что типа по макету полной палубы авианосца успешно стреляли и повреждать ее. На 1500 км вроде как стреляет.

военные оплатили статью. теперь власти напугаются и дадут денег на новые виды вооружения.

Вот, жеж, обида!

Собрались, было, "по шерсть", как вдруг, внезапно, нарисовалась реальная перспектива самим... "быть подстриженными".

Как тот Карл под Полтавой...

Кстати, ежели бы того Карла под Полтаву тогда не понесло - нечего бы с ним не случилось.

И - да, это, таки - это намёк.

Это сообщение отредактировал VSkilled - 26.03.2017 - 22:47

Не строят, потому что они охренительно дорогие и по сути нужны для борьбы с папуасами. Причем нужны такие вундервафли в основном для морских стран, которые от потенциальных врагов и папуасов отделают моря и океаны(читай США, Англия). России, как преимущественно сухопутной империи, такие приблуды не нужны, у нас все папуасы находятся у сухопутной границы.

Это сообщение отредактировал Шушпанчег - 26.03.2017 - 22:45

Хорошо еще и изделие хорошее к ней прикрутить и будет очень хорошее изделие.

Dong Feng 21D – или DF-21D, как ее чаще называют, представляет собой модификацию твердотопливной ракеты средней дальности с моноблочной боевой частью, над которой КНР работает с конца 1960-х годов. Считается, что новейшая версия ракеты, известная в классификации НАТО как CSS-5 Mod-4, обладает уникальным свойством – способностью уничтожить авианосец на расстоянии 3000 километров от пусковой установки наземного базирования.
С этим оружием НОАК рассчитывает получить контроль над западной частью Тихого океана с суши, чтобы не вступать в бой с ВМС США на морском пространстве, где китайский флот вряд ли одержит победу. Если DF-21D действительно так смертоносна, как считается, США будут серьезно рисковать, посылая войска в Южную Корею, Японию или на Тайвань в ответ на агрессию со стороны КНР.
Можно смело заявить, что значительная часть военных стратегий Вашингтона просто потеряет смысл, если США лишатся возможности обеспечивать безопасную переброску своих авианосцев в точки подъема в воздух палубной авиациии для осуществления бомбардировок по сценарию, который мы наблюдали в войнах США против Сербии и Ирака.
Подобно своей предшественнице V-2 - немецкой баллистической ракете дальнего действия времен Второй мировой, которую фашисты называли "чудо-оружием", китайская баллистическая противокорабельная ракета окутана тайной. От Вашингтона до Тайбэя военные аналитики гадают, на что же она в действительности способна. Но большинство единодушны в том, что возвращение DF-21D в атмосферу под большим углом и ее огромная скорость делают эту ракету практически неуязвимой.
Кроме того, DF-21D можно будет оснастить практически любой боеголовкой из китайского арсенала – например, с кумулятивной БЧ (HEAT), которая крайне эффективна против броневой стали, или кассетной БЧ, снаряженной мелкими бомбами.

Ну и как бы Россия ни при делах... "А виноват Китай, будь он..."

Как попасть в авианосец?
В 1962 году в уральском СКБ-385 (ныне ОАО «ГРЦ КБ им. академика В.П. Макеева») приступили к разработке универсального комплекса Д-5 с баллистической ракетой Р-27К, предназначенной для поражения надводных кораблей, и традиционной баллистической ракетой Р-27, которая предназначалась для поражения наземных целей. Длительное время о проекте знал лишь ограниченный круг специалистов. Только спустя 45 лет головной разработчик раскрыл некоторые подробности создания этого уникального вида оружия.
Поражение надводных кораблей баллистической ракетой было принципиально новой в мировой практике технической задачей. Созданные к тому времени баллистические ракеты могли поражать только неподвижные наземные объекты. Реальным тогда было использование на БР только пассивной системы самонаведения по электромагнитному излучению кораблей АУГ. Первоначально рассматривали применение на одноступенчатой ракете управляемой головной части. Она должна была иметь высокое аэродинамическое качество, оснащаться пассивной радиотехнической системой и аэродинамическими рулями. Антенную систему предполагалось разместить в носовом отсеке головной части на гиростабилизированном основании под радиопрозрачным обтекателем. Трудности с созданием радиопрозрачного обтекателя с требуемыми характеристиками, аппаратуры системы управления и системы наведения в заданных весах и габаритах, а также низкие возможности систем разведки и целеуказания не позволяли реализовать этот вариант ракеты. Поэтому были дополнительно проработаны варианты уже двухступенчатой ракеты.
Один из вариантов предусматривал двухэтапное наведение на цель — на внеатмосферном и атмосферном участках полета. Сначала, после захвата цели боковой антенной системой (дальность обнаружения до 800 км), предусматривалось проведение коррекции траектории полета повторным запуском двигателя второй ступени. На втором этапе, после захвата цели носовой антенной, головная часть должна была наводиться на цель уже в атмосфере. С учетом достижимого уровня точности для поражения морских целей требовалось применение ядерного заряда малого класса мощности. Конструкция ракеты и бортовых систем в этом варианте получалась достаточно сложной, и кроме того существенно сокращалась максимальная дальность полета.

Не строим, потому-что у нас нет колониальных амбиций, базы для строительства, и одного Кузнецова хватило, чтобы все обосрались, а что будет если мы вякнем про авианосцы? :)

пральна!

всех убить и уебать ядрён батоном!

штоб умерли и знали бляди!

и тогда станет хорошо

Серьёзные военные всё знают)) А это вброс для населения)) Причём там усрались,а мы возгордились)) Мы всё равно не узнаем всех тайн,не положено))

Хехе, место жительства UK :)

И правильно. Пусть срутся! Ибо, нефиг.

Страшно? суки!

Общался со спецом по системам наведения.
Новая система предусматривает не только попадание в цель но и место на цели.

Циркон - это такой традиционный тролинг чтоль ? Типа Цирк с конями будет ?

Это сообщение отредактировал Octacopter - 26.03.2017 - 23:11

а название то какое красивое.
наши конструктора настоящие романтики))
браво и поклон им!

Ну время такое, ракеты делать.
Или когда приплывут авианосцы ты будешь рад что звонишь по русскому телефону*?

Тупые эксперты. Два авианосца - ДВА удара.

Нужно помнить про уроки которые дал СССР. Нельзя развиваться однобоко иначе проиграем экономическую войну которая сейчас в разгаре.

Да вы их достройте сначало...

в три раза быстрее снайперской пули летает хуита и вброс для хомячков

Это сообщение отредактировал eX1stenZ - 26.03.2017 - 23:36