Действовал в состоянии необходимой обороны...

не знаю было на япе или нет, яркий пример самообороны в нашей стране. парень отсидел около двух лет за то что дал отпор банде "ночных волков" и лишь благодаря действиям активистов и друзей оборонявшегося, парня не засадили по статье "убийство общественно опасным способом из хулиганских побуждений"

Прошу прощения, но : "в состоянии аффекта"...и "в условиях необходимой обороны"...лучше звучит...ИМХО

значит только письменное приглашение, как в пендоссиях делают

Ну ,скажем так , душегубы и сейчас не особо стесняются. И если так рассматриватьто и ножи вилки топоры запрещать надо. А ну как начнут все подряд соседей колбасить!

Истинно верное замечание. Знай холоп своё место. Завтра менты каие нибудь или ювенальщики или ещё какой нибудь "случайный прохожий"во двор зайдут не по теме , хозяин их лопатой отпиздит и будет прав штоле???? Нихуяяя..... Прокурор - сука. Когда тебя могут взять в любое время и в любом месте, мотивируя чем угодно - от пресловутого "неповиновения" по 19.3 Коаппа, выяснение личности, невнятная речь - пьяный в общественном месте, борьба с мудаизмом терроризмом , а то и просто - бабла срубить с "терпилы", т.е. никто не уважает тебя как личность - кто вам даст право на самоборону???

Погоди ещё! Тьфу-тьфу-тьфу!

По ходу все таки при самообороне надо добивать и тело прятать. Сидеть за сохранение своей жизни как то не хочется.

нет я понимаю, что у него работа такая - обвинять, но почему он сразу не просил «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённого с применением предмета, используемого в качестве оружия» ведь все же было понятно. или действуем по принципу, чем больше дам - тем больше зарплата?

Усе верно. По ту сторону забора жив, а по эту, если тебя не приглашали - мертв.

Но чтот ачкует дума такой закон принять.

Учитывая судебную практику, это лучший выход.
Но вообще радует, это второй оправдательный приговор за полгода на моей памяти, раньше их вообще не было практически

Это сообщение отредактировал dude29 - 29.10.2016 - 11:52

кстати,для пендосодрочеров - там отнюдь не всё так шикарно,как изображают в голливудских фильмах.Не дай Бог нанести нападавшему на твой же дом ранение в спину,или за дверью дома,или применить огнестрел против ножа - засадят,и как звать,не спросят.Ну и отягчающим будет,если поранил или заколбасил афроафриканского афроамериканца,латиноса,карлика,гомосека,психически больного,вегана или наркомана.В разных штатах по-разному,но тенденция одна - власти стремятся изжить гражданское общество,сделать из него стадо трусливых дебилов.Ну,то же наблюдается и в России....

Я не пендосодрочер, и мне глубоко пох не пендосию.
Но закон должен быть простой. Перешел границу - можешь оказаться трупом. И не нужно никаких предупреждений, выстрелов в воздух, стойктоидет и предупредительных взмахов косой справа налево. С ранениями хоть в спину, хоть в голову - одинаково.
Либо, в лучшем случае, есть шанс полежать несколько часов на холодной земле дожидаясь хозяина и рассказывать рядом сидящей алабайке как холодно и какая тяжелая жизнь.
Тогда это будет закон, а не мудовые рыдания.

Это сообщение отредактировал BlackWildHog - 29.10.2016 - 12:04

Я, конечно, понимаю, что работа прокурора- обвинять. Но, видит же, что человек защищал себя у себя же дома от рецидивиста. Эти "слуги закона" что, премии получают за количество посаженных, или "пострадавший"- кум, сват, брат?

А никакого. Прокуратура это представительный орган государства. Она конечно должна защищать и от преступников, представляя государство в судах да других инстанциях, но какой же он преступник, раз суд в первой инстанции его оправдал, да и по материалам дела он защищался.
Например чайку какую ни в жизнь не пойдет обжаловать если её оправдают.
Давно уже прокуратура забыла свое предназначение, смысл своего органа, порядок работы своей канул в лету, никто и не вспомнит его, разве что на взбучке какой начальник напомнит пункт засидевшийся в памяти, вжившийся в неё долгими годами службы. А "молодняк" знает только что страшно это - ПРОКУРАТУРА, же! Боятся все её, да слов этих заклинательных, смиреют перед ними, преклоняются да либизят. А тут как же, судья с мнением желторотика не посчиталась, а плевать прокуратуре на этого жителя чуть не окоченевшего в собственном доме, не нужен он им, тут личное задето, внутренное, животное желание покарать любого, кто посмотрит косо да кто инакомыслит, а то как же прокурор как-никак, не зря поди учился на юридическом столько лет.

Это сообщение отредактировал vasilevsky - 29.10.2016 - 13:22

Как говорил один мой знакомый юрист: отличники выпускники юр. вузов идут в адвокаты, хорошисты в нотариусы, коммерческие юристы (юр сопровождение бизнеса) и прочее. Троечники - в прокуратуру. А двоечники - в судьи!

Это сообщение отредактировал OrthoLink - 29.10.2016 - 14:52

из текста поста у меня сложилось впечатление, что могут посадить обоих!

Ебанутая прокуратура подала на пересуд.

А так-то хорошая новость. Неужели в сумасшедшем российском левосудии появляются человеческие решения судов по самообороне?

Представил, что их там трое пришло.

Чисто физически заебёшься ломатой махать, чтобы всю эту свору уёбков уконтрапупить.

Да уж, закон о неприкосновенности своего дома нужен. Только не примут. Нынешний режим не даст никогда новых прав рабам. Кроме закручивания гаек и введения новых поборов, свора медвепутов не способна ни на что.

Напомнило

Лопата - грозное оружие в умелых руках. Те, кто из стройбата - знают.

Всё так и есть, современная законодательная и судебная система это хорошо понимает. Это также хорошо понимают и многие наши сограждане. Именно поэтому в средней полосе России по весне в лесопарковой зоне находят множество неопознанных "подснежников". Зачем рисковать, что-то доказывать, защищать себя в суде, платить и "своим" и "чужим", если вопрос можно решить максимально просто и быстро?

Так-то конечно,но какие возможности открываются!)И надо будет очень хорошо подумать,прежде чем к кому-то в гости зайти.
" -А зачем это меня пригласили?Уж не убить-ли задумали?"
Шутка конечно,но закон действительно нужно менять,что бы не оказаться невиновным,но мёртвым.

Боюсь, не все так просто. В случае принятия озвученной вами формулировки закона, по бытовым убийствам будет множество оправдательных приговоров. Допустим, частое преступление, сидят бухают хозяин с другом, хозяина дома накрывает по синьке и друг коченеет с проломленным черепом или ножом кухонным в теле, по вашей формулировке, хозяин действовал на своей территории, а соответственно в пределах самообороны.

Это сообщение отредактировал JohnD - 29.10.2016 - 15:07

Боятся что народ начнет зазывать к себе неугодных и валить их под видом обороны

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Што за формулировка такая ебнутая:-превышение необходимой самообороны?А чел не мог от страха не рассчитать свои силы?А не мог он действовать в состоянии аффекта,т.е. ебнув раз,добить "врага"?А вдруг нападающий,тем более бухой или под наркотой,встал и сам бы уебошил лопатой или чем похуже потерпевшему?По таки,бля,законам,всех вояк во время войны немцы должны были привлекать в международном трибунале.Не,ну а хуле,красноармеец оборонялся только?-Да!А нахуй тогда,превысив свои "полномочия",пустил в ход ППШ,мосинку или сорокопятку?На лицо состав преступления.Надо было сдаваться в плен!А так статья.Ах,сейчас не боевые действия?А нах тогда кавказёры режут народ при каждом удобном разе?Щас же не боевые действия под началом Ермолова?А чиновники сбивают людей на дороге вусмерть?Какая к хуям страусиным разница,где найти свою смерть?Где страшнее то,на фронте или гражданке?Дык на фронте то есть оружие для "самообороны".