Действовал в состоянии необходимой обороны...

Да ладно!!! Оправдательный приговор. не верится. А как же звания, премии?

Вот тогда именно для таких случаев потребуются следственные мероприятия и соответствующие сотрудники, в задачу которых будет входить необходимость доказательства того, что потерпевший гость угрожал жизни и здоровью хозяина. Если этого доказано не будет, что ж, добро пожаловать уважаемый хозяин в места не столь отдаленные на приличный срок.
Конечно, здесь также возможен старый судебный вариант развития событий, но у защищающейся стороны будет однозначно больше шансов на доказательство своей правоты и благополучный исход дела.

Желаю только одного, что бы так же к прокурорскому в гости пришли...

у нас когда нибудь введут закон о неприкосновенности собственности как в ненавидимой нами ,но очень уважаемой за внутренние законы защиты граждан пендоссии??

А я вот до сих пор забор не построю никак - дорого очень и денег таких нет. Но чувствует моя задница, что если придет такая шалава ко мне во двор - не буду задумываться. У меня жена и маленький сын. Лопатой? - да я его ножом на куски искромсаю, падлу.
Это и печалит в законе - защищая себя и семью, садишься на скамью. Сука, не будь Жирик клоуном и пиздоболом - голосовал бы за него. Жаль, что он всего лишь пиздобол...

рыба 67: Зацитировал твой перл в ОК

самое веселое будет когда нападавшему дадут меньше чем оборонявшемуся )))
дело то ушло на пересмотр...

Это сообщение отредактировал Alchmist - 29.10.2016 - 17:46

давно пора признать - "мой дом - моя крепость" ...

+1

а хозян дома - гуманист, однако... мог бы и прикопать остывшее тельце на том же огороде, той же лопатой. Нет тела - нет дела. Да и кто бы стал бывшего урку разыскивать?

А где ты увидел, что ему превышение шили?
Формулировка обвинения звучала так: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённого с применением предмета, используемого в качестве оружия».

На ЯПе была темка, что у нас в судах превышение-то редко кому шьют. В основном из дела пропадает вся информация о том, что жертва агрессор. Появляются левые свидетели, имеющиеся свидетели меняют показания. И оп-па, оказывается, что обвиняемый не защищался, а напал на мирного гражданина...

Чудак-челдовек, есть отличное постановление пленума ВС РФ по самобоороне там ВСЕ расписано, типа можно обороняться, ну практически от любого нападения, но всем судьям поху..хее.. рр, как было раньше так и делают, дебилы ..лять

ЗЫ, ах да, не всем судьям пох, но описываемый случай крайне редкий когда оправдывают по самообороне, судья видать принципиальный попался, молодец

Это сообщение отредактировал Microniko - 29.10.2016 - 18:38

Могут еще и посадить. Обвинитель не угомонится никак, апелляцию подал.

Угомоните ирода, а то посадят парня.

Предлагаю следствию провести следственный эксперимент, на котором в качестве подсудимого выступит этот несогласный прокурор. Хочется посмотреть ему в глаза после того, как пьяное быдло будет душить. И что он предпримет, дабы остаться в живых и соблюсти пределы самообороны.

Больше всего непонятна позиция гособвинителя....законопослушный гражданин (ранее не судимый) завалил у себя во дворе жулика (ранее неоднократно судимого) не просто так, а в качестве самообороны. Возникает вопрос, нахуя гособвинитель ебет голову и с чем то там не соглашается? Может у него гос. задание на посаженных не выполняется....я только этим могу объяснить.

Чет накрыло. Икать уже от смеха начал. Как представлю:
- Эй, агрессор, повелеваю тебе, уйди прочь!

Вечно вы, русские всё испортите!

как это заебало
в нашей системе правосудия если уд возбуждено, то его прекратить такой гемор. хоть за превышение, но осудить, иначе статистика портится
блядь!

Давайте дружно пожелаем "гособвинителю" самому оказаться на месте того парня. А так же,на месте многих других,подвергшихся нападению со стороны охуевших ублюдков и лучших друзей нашего Вовы - кавказоидов.

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 29.10.2016 - 19:57

А причем тут "превышение пределов самообороны"?
Парня вобщето пытались засадить по статье "умышленное причинение тяжких телесных", как будто он не защищался, а просто решил избить лопатой порядочного человека.

ну, тут дело такое: когда есть терпила всегда возбуждается уголовное дело, отказать по необходимой обороне не даст прокурор (судя по степени тяжести вреда терпилы расследовали дело менты), из личной практики (следак МВД) было неоднократно, я тащу отказ по необходимой обороне, мне пизды и возбуждение УД. Нагрузить по максимум, в суде могут перейти на более легкую статью. Всем нужны палки. Ментам-оконченное уголовное дело, прокурорским-представительство в суде по обвинению, судье-обвинительный либо оправдательный приговор (простите за мой французский, я после баньки, чутка самогончика и вполглаза борщ варю, пока жена бельишко гладит). От подсудимого/терпилы считай ничего не зависит. Ну вот нужен был оправдательный приговор для стастики и вот случай подвернулся. В этой правоохранительно-судебной системе есть только математематика юридическая, называется - судебная статистика (до сих пор с содроганием вспоминаю). Писать могу много, случаев разных была масса, я не смог ни одного отказного по необходимой обороне утвердить у прокурора. По ДТП такаяжэ ситуация, когда пьяный еблафет-пешедятел в ночи делает самолет на машину-летит блять навстречу, прикалывается, водитель ни при чем. Нет! Хуй там! Статья! Мои отказные никогда ко мне не возвращались, с прокурором срался до кровавых соплей. Спасибо Казанскому госуниверситету и факультету юридическому. Учили свирепо и навсегда.

Хозяин дома нанес только 1 (ОДИН!) удар. Видимо, поэтому резко возросла вероятность оправдательного приговора.
Второй, третий и т.д. удары, видимо, расцениваются, как превышение самообороны.

А им что за оправдательные приговоры меньше платят? Почему они так пытаются всех посадить?

Настанут времена когда народу дадут право на оружие и на самооборону чтобы можно было заступиться за семью и не сесть, преступников будут безжалостно убивать на месте. Если преступник попытается залезть в дом то нарвётся на свинцовый шквал, если преступник сразу не умрёт то его надо засудить и припомнить все его преступления и добавить срок за все прошлые, настоящие и будущие преступления. Только полное физическое уничтожение преступности.

Ну для этого, если есть сомнения, есть( ну раньше точно были) пригласительные...

Вот золотые твои слова. Как бы их до "власть предержащих" донести...