Прямая трансляция обращения В.В.Путина

Ну это к гаранту вопрос, он сегодня презентовал обучение для предпенсионеров...Вот я и спрашиваю, на кого обучить можно в 60

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Даже и добавить нечего, всё по делу сказано...

Ланьямапрод

Ты дурак? Иногда людей бесит циничная несправедливость, которая к ним отношения не имеет. Скотство иногда бесит, не встречал такое?

ЗЫ. Не пойду, процессы глобальные, пусть и решаются глобально. Кстати, при общении с местным истеблишментом заметил, что те обычно слово держат.
В отличие от всякой хуеты, воспитаны хорошо.

Это сообщение отредактировал Deins - 30.08.2018 - 00:48

Сам хоть пусть обучиться

ты как- то в своих очень детальных ньюансах забыл один небольшой вот еще тоже ньюанс сегодняшний...

Правительство ФРГ одобрило решения о пенсионной реформе. До 2025 года немецким пенсионерам будут гарантированно выплачивать 48 процентов от средней зарплаты в стране, сообщает Deutsche Welle. Решение было принято 29 августа.

48 :% от средней это почти 2000 евро... и это повышение, а не снижение... и да конечно же ты просто случайно пропустил такую вот незначительную деталь и случайно описАлся про снижение !

Это сообщение отредактировал Inforest - 30.08.2018 - 00:42

есть старый анекдот:
заебало мышей, что их все едят, пришли они к совеПутину, говорят, так и так, нас все едят, че делать то? Путин думал, думал и говорит: а вы станьте ежиками.
мыши спрашивают, мол, а как стать ежиками? Путин и отвечает, мол, мое дело стратегию обозначить, а тактика- как сами придумаете.

Не истерите. Да, дебилизация и люмпенизация не прошли даром. Почитайте Маркса, Ленина и несите знания в массы, на работе, в кругу друзей. Мне не раз приходилось объяснять людям 35+, что такое пролетарий, средства производства, распределение благ. Только когда появится общая идея, цель, тогда и нужно искать способы ее реализации. А выйти покричать за все хорошее, против всего плохого можно, но эффекта от этого не будет, поскольку капиталист не видит в этом опасности для своей собственности.

Считаю эффективной мерой переделать пенсионную систему радикально. Пенсия должна выплачиваться из накопленной части самого работника. Государство обязано лишь использовать эти накопления в экономическом обороте для обеспечения роста этой суммы в % отношении к девальвации, что бы человек выйдя на пенсию получил ровно столько - сколько он наработал с учётом текущих реалий. Самое простое это выдавать людям ипотеку под % который бы обеспечил как раз рост этих накоплений, да и мало ли там механизмов обеспечения. Банки успешно зарабатывают, почему бы правительству не переложить эти функции под государственное крыло?
Умер человек не вычерпав всю сумму накоплений - как минимум обеспечить финансовые расходы на похороны и помощь родственникам усопшего в части расширения жилья, что повлечет улучшение комфортности жизни и косвенно постепенного улучшения демографического положения.
Я нифига не специалист конечно в этих вопросах, но как человек привыкший работать головой с алгоритмами, думаю что только это направление выведет из тупика всю эту систему, так как текущая система с помощью которой обеспечивается пенсия за счёт работающего слоя населения - под любым ракурсом несправедлива. Про гос. служащих думаю что тож подойдёт эта система, так как обеспечивается один хрен другими налогами а не за счёт взносов в ПФР.
Эх... Мечты.. (

Риторика визжащих в рунете "борцов за всё хорошее", которая почему-то очень быстро начинает смердеть антигосударственной пропагандой, носит один любопытный и забавный оттенок.
Эти визгуны впадают в какое-то истеричное бешенство, даже при упоминании о В.В.П, напоминая своим поведением отвергнутых и ревнивых кухарок.))

Когда только "темнейший" всё успевает.)

Странно что тема не в шпалах, как это было с новогоднем обращением.

Я сегодня хотел поугарать, заготовочку в мозгах крутил прикольную, в стихах оформить хотел. А тут такой распиздос творится.
Собссна, ожидаемый, но непредсказуемый, как всякий распиздос. Завтра тогда опубликую, если Пегаса не убили, ссуки.

ЭТО БЫЛО ПОНЯТНО ДАВНО!

Ну ты выстави " гусадарственную пропаганду"интересно будет...А ежё нет,забыл А то в стране жопа всё больше и больше.....

Boliwar
То, что ты пытаешься внести в массы, нереализуемо. Тупо потому, что это читать никто не будет, даже смотреть никто не будет. Потому что концепция устарела, она не к месту сейчас. Но ты можешь дальше грызть гранит науки истории, конечно.

Наконец то народ, что то понимать начал.... А я этого мудака понял ещё с 1999 года. Тварь кгбшная...

Ваучеры уже получили)))Теперь пенсии раздадут

Deins
Что устарело? Приход к власти противоборствующего класса с помощью переворотов, а не выборов? Устарела частная собственность на средства производства? Капитализм не меняется уже много лет, соответственно и коммунизм, как противоположность капитализму, тоже остаётся неизменным. Возможны лишь незначительные изменения, но сильных перегибов ожидать не стоит.
Вот тебе кратко, современно и доступно.

Это сообщение отредактировал Boliwar - 30.08.2018 - 01:29

Ну, первый принцип "государственной пропаганды" вероятно звучит так: Бережно относись к стране в которой ты родился, или гражданином которой ты являешься.

А гражданином какого государства являешься ты, всепросралец?)*
Данное определение очень гармонично подходит к таким как ты, вы обычно всё сводите к жопам в своей аргументации, вероятно это ваше самое наболевшее место.))

Вот такой бред, мне ещё больше не нравится. Почитайте Маркса, Ленина.Да щас все рванулись читать

Я думаю, что агрессивное быдло вроде этого посреди бардака скорее снимет шкуру с меня, чем пойдет брать штурмом росгвардию и дворцы олигархов, ибо там и пристрелить могут, а грабануть того, кто живет чуть лучше, дело нехитрое.

Гениальные люди те кто интернет придумал использовать для альтернативы кухонным разговорам, ящитаю.

Boliwar
Странный ты коммунист, если различий не видишь. Капитализм меняется, от Буржуазной революции во Франции до империализма Первой и Второй мировых войн. Уж не тебе ли не знать.
И что коммунизм не противоположность капитализму, а в крайней фазе социализма он, скорей, антагонист империализму, как крайней фазе капитализма, и что обе эти социальные формации неустойчивы, если не ведут к новому витку социальных отношений - тебе тоже известно.

А то, что устарело, оно давно устарело. К странам третьего мира труды Маркса имеют отношение, но революционной ситуации не предполагают.

Ну значит процесс дебилизации у вас завершился.

Deins
Это тонкости выходящие за рамки этого форума.

Это сообщение отредактировал Boliwar - 30.08.2018 - 01:42

Цибулька , открою тебе маленький секрет - государство и страна, а тем более РОДИНА это две охуенно большие разницы.
Ну а что бы ты дальше тупостью мозги не ёб - на попробуй с академиком поспорить.

Boliwar
Потому что вопрос не так стоит, вот и тонкости.

Учитывая, что представляет из себя "нобелевский комитет" и каких русскоговорящих существ он поощряет, я могу дать точную характеристику тех кого очень любит этот комитетик. Он почему-то безумно счастлив награждать академических русофобов.))

А то что ты визгнул про различия в определениях(Родина, государство и страна), это типичная пропаганда для потенциальных коллаборационистов, которую ещё в революцию забрасывалась в виде листовок в пограничные с юным Советским государством области. Нацисты эту методику повторили чуть позже.